La progression au Échecs??!!

[Benoit Arteau]

Salut a tous, J'aimerais savoir quelle est la meilleur façon de progresser
au échecs selon vos expériences..

[Réjean Tremblay]

Salut Benoît, quand j'ai commencé en tournoi, je jouais beaucoup mais étudiais peu. Ma bibliothèque comptait quelques livres de joueurs genre Keres, Larsen, Kasparov. Aussi, j'avais quelques livres de tournois style San Remo 1930 et New-York 1924, Fischer-Spassky 1972. J'étudiais tant bien que mal les ouvertures avec le BCO au club de la côte d'Abraham. Pour les finales, j'avais un livre de finales de tours de Smyslov. Et j'avais pleins de livres de la collection Payot dont un sur les combinaisons.

Je passais un peu trop de temps à lire "Les prix de Beauté aux échecs".

À 16 ans, j'avais 1789 de cote, et la progression de 1600 à 1789, je la dois principalement au niveau des livres à "The art of middlegame".

Bien sûr, j'ai déjà conté tout le temps que Robin m'avait montré la sicilienne pion empoisonné et l'Est-Indienne.

Par la suite, je me souviens que "The art of defense" de Soltis m'a énormément aidé.

J'ai profité de mes 5 tournois aux États-Unis de 1985 à 1989 à augmenter ma bibliothèque de livres: un livre sur les plans en finale de Serechevsky, plusieurs livres sur les ouvertures générales et spécifiques, d'autres livres de combinaisons, les Informateurs, etc..

À mon retour en 2003, j'ai ajouté tous les derniers livres d'ouverture ECO à titre de références.

Aujourd'hui avec Internet et les bases de données, il existe pleins d'exercices sur les finales, combinaisons et des millions de parties.

Au-delà de cette quantité phénoménale d'informations disponibles, rien ne vaut un bon livre sur une ouverture spécifique où un GM la jouant régulièrement explique les idées de cette ouverture.

Il ne faut pas seulement se "booker", il faut comprendre ce que l'on fait.

Pour se garder alerte tactiquement, un bon livre ou un site web avec des milliers de combinaisons sur différents thèmes fait l'affaire.

Présentement, pour les finales, je lis "Endgame Manuel" de Dvoretsky. Ça fait une dizaine d'heures que je repasse le chapitre 1 sur les pions, c'est d'une richesse d'idées incroyables.

J'ai aussi lu des classiques comme "My system" de Nimzowich.

C'était mes idées en vrac pour cette nuit!

Bien à toi,
Réjean Tremblay

[samuelbourassa]

Y en a-t-il des meilleurs que d'autres? ( des auteurs meilleurs )
En particulier sur les ouvertures ( j'en ai besoin )

Merci!

[Serge]

Salut Benoît !

Je te dirais que la meilleure facon de progresser est d'aimer jouer aux échecs. Trop de joueurs cessent de progresser parce qu'ils n'aiment pas jouer aux échecs. Ils jouent parce qu'ils ont un certain talent naturel et ils gagnent un certain nombre de parties, mais la motivation s'estompe...

Donc, joues beaucoup de parties de tournoi. Un jour tu vas réaliser que tes faiblesses sont dans l'ouverture, tu vas t'acheter un livre d'ouvertures de ton niveau (Pour les moins de 1500 il y a Coudari , pour les 1500+ il y a Pachman et enfin à partir d'environ 1800 il y a les ECO). Une fois que tu vas être fort dans les ouvertures, tu vas réaliser tes faiblesses en finale (Pour tous les niveaux il y a Pachman). Enfin, les milieux de parties vont te causer des problèmes, alors là, tu te branches sur Internet et tu regardes quelques grands maîtres jouer des parties rapides...

Pour ma part, je n'ai pratiquement pas ouvert un livre avant d'avoir 1600. Par la suite, il était trop tard pour certains livres et ca m'a décourager d'étudier. J'ai également gagné un Informateur. Triste tragédie : je voulais imiter ces grands champions, mais je ne comprenais pas trop leurs idées. Finalement, je me suis retrouver très loin de la compétition dans un village d'environ 700 habitants. C'est là que j'ai commencé à jouer par correspondance. Génial pour progresser. Tu étudies une partie coup par coup pendant des heures et des heures. J'ai plafonné à environ 2000 parce que je n'avais plus de temps à consacrer à l'étude des échecs. Donc, avec un minimum de temps et beaucoup d'intérêt, je parviens à me maintenir à un niveau respectable.

Voilà, c'était mon expérience !

Bonne chance et amuses-toi bien dans les tournois !

[Benoit Arteau]

Réjean et Serge, merci de vos réponses c'est très aprécier.

J'espère que ça va maider à progresser car depuis 1 ans et demi je me maintien entre 1660 et 1720 elo.

Pour l'etude avec les livres,

Voici ceux que j'ai lus:

1-Le guide marabout des échecs(FRITS VAN SETTER) A ce moment j'etais sans cote.

2-Voir clair aux échecs(HENRI TRANQUILLE).A ce moment j'etais a 1420 elo

3-Les échecs(EDWARD LASKER) A ce moment j'etais a 1502 elo

4-Position et Combinaison(MAX EUWE) A ce moment j'etais a 1607 elo

5-L'art de jouer les pions(HANS KMOCH) Après avoir lu ce livre et regader
quel que ouverture j'ai atteint mon plafond (1765) elo

Combien d'heures par semaine doit-on mettre pour que ça vaille la peine??(Pour voir une progression moyenne)!

[Réjean Tremblay]

Salut Benoît, commence par mettre le temps que tu as de disponible. Si tu mets trop de temps initialement pis qu'il n'y a pas de résultat, il y a le risque de découragement.

Quand tu vas sentir un début de progression grâce au temps que tu as mis, ça devrait te motiver à en mettre un peu plus. C'est l'effet boule de neige!

Présentement, je mets 4 heures par semaine sur les finales principalement entre mes rondes de mon travail de nuit puis environ 2 heures pour les ouvertures et les parties en rapport avec cette ouverture.

Bien à toi,
Réjean Tremblay

[Nelson Gago]

Parlant progression, y a tu un bon livre de finales que vous me conseilleriez ?




.

[Luc Lucienevich Fortin]

1-Dvoretsky Endgame Manual!
2-Fundamental Chess Endings

[Réjean Tremblay]

Salut Nelson, pour les finales:
1) Endgame Manuel (Dvorestsky)
2) Endgame strategy (Sereshevsky)

Bien à toi,
Réjean Tremblay

[Gaetan Dupont]

Salut à tous
Il doit bien y avoir certains aspects de l'intelligence, certaines particuliarités de l'esprit qui prédestinent aux échecs. Je suis vraiment faciné par ce jeux mais si je ne trouve pas bientôt les bons tiroirs à ouvrir je vais m'en aller vers 0 de cotes. Il y la question de l'attitude qui peut entrer en ligne de compte aussi, comme quelqu'un qui rentre dans une bagarre en donnant des coups tout partout (le genre moulinet) espérant ainsi qu'au moins un des coups atteignent une cible.
Au fait, est-ce que ça se peut, descendre à 0 de cote?
G. D.

[Nelson Gago]

Merci Réjean et Luc, les seules études de finales que j'ai fait ce sont ceux du guide des Échecs. Quoi que assez en surface ils m'ont quant même été utiles. Mais là ça me prenais
un bon livre plus approfondi.


.

[Réjean Tremblay]

Salut Gaétan, quand on commence, j'ai souvent entendu dire d'étudier à l'envers, soit les finales en premier suivi des combinaisons, puis très superficiellement les ouvertures.

Bien à toi,
Réjean Tremblay

[Hugo Lemay]

Salut Gaetan

Juste un petit conseil, si tu entreprends un tournoi de type suisse, la première round risque d'être capitale pour les premières place, si tu pers tes trois premières, n’abandonne pas , car les adversaires de ton calibre seront devant toi pour les deux derniers rounds.

Le zéro ne peut être atteint. A titre indicatif, la 1327e position a une cote de 815. C'est assez difficile de descendre en bas de cette cote. Le seul moyen c'est d'abandonner chaque tournoi après trois ou quatre défaites. Il faut être un brin confiant. J’ai déjà fait ½ en cinq parties, j’étais tout simplement pas dans le mood, mais ça arrive. Il ne faut pas trop se comparer, juste faire de son mieux, et ne pas refaire les mêmeserreurs parties après parties. Un jour ou l'autre on devrait avoir fait le tour des erreurs et commencer à gagner.


Hugo Lemay 1427 FQE

659e au Québec, 102e de la montérégie.
Co-Champignion du Montcalm 2 année 2003 section F

[Serge Champetier]

Sujet inépuisable que celui de la progression du joueur.
Entre autres choses à considérer, il y a les efforts que vous êtes prêts à mettre pour progresser. Personnellement, ça fait pas mal d'années que j'étudie les échecs (avec plus ou moins de succès), et je crois de plus en plus que l'amateur devrait rechercher le PLAISIR dans l'étude. Les livres d'ouvertures et de finales ont certes leur utilité, mais à un moment donné ça devient une corvée au lieu d'un plaisir: l'étude devient alors moins agréable mais surtout moins profitable qu'elle pourrait l'être (à mon humble avis).
Permettez-moi de proposer quelques suggestions d'ouvrages que j'ai particulièrement aimé:
"Mes 60 meilleures parties" de Bobby Fischer (incontournable)
"Chess Tactics for Advanced Players" de Yuri Averbach (excellent)
"Endgame Manual" de Mark Dvoretsky (nouveau et déjà un classique!)
Et il y en a encore beaucoup d'autres. En passant, pour les moins de 1800, ne perdez pas trop de temps avec les livres d'ouvertures, sauf peut-être ceux qui ont une excellente mémoire. Choisissez quelques petits systèmes et pratiquez-les à fond (en blitz pour commencer, afin de développer un feeling des positions et des problèmes que vous rencontrez avec ces ouvertures).
Et comme disait le prix Nobel James Watson (au sujet de l'excellence en science, mais ça s'applique très bien aux échecs): recherchez toujours la compagnie de ceux qui sont meilleurs que vous. Ça veut dire jouez avec des plus forts, analysez avec eux, discutez avec eux, montrez leurs vos parties si vous le pouvez. Quand je dis plus fort, je pense à 200-400 points de cote au-dessus de vous (un GMI n'est pas nécessairement un meilleur prof d'échecs). Évidemment, ces joueurs ont eux aussi bien des lacunes, et vous ne serez pas toujours d'accord avec leur opinion (ce qui est correct!), mais au moins il pourront peut-être vous communiquer ce petit quelque chose qu'eux ont et qui vous manque encore (que ce soit en connaissances d'ouvertures, en jugement positionnel, en psychologie du jeu etc...)
Bonne chance!

[Nelson Gago]

Les échecs sont un jeu d'erreurs, lorsque ton adversaire en fait plus que toi tu gagnes.

Il faut ne surtout pas se décourager, juste essayer de réduire le nombre d'erreurs de partie en partie

Réduire le nombre d'erreurs dans l'ouverture, dans le milieu de partie et en fin de partie est profitable à n'importe qui.


.

[Dom Cournoyer]

Se faire massacrer par des adversaires plus puissants est la bonne façon d'apprendre.

Les livres théoriques pi toutes ces patentes là, c'est plate à mort.

[Gaetan Dupont]

Salut à tous
Merci bien les gars ce fut très intéressant de vous lire sur ce sujet.
G.D.

[Nelson Gago]

Les livres théoriques pi toutes ces patentes là, c'est plate à mort.

Je pense qu'il y a quant même une certaine compréhension en surface
qui peut être acquise dans les livres sans que ce soit trop plat.


.

[samuelbourassa]

Désolé si j'ai fait revenir le sujet mais pour le milieu de partie , quels livres sont bons??
Je viens de m'acheter Endgame Manual de Dvoretsky, c'est un bon achat??
Les livres anglais ou français qui sont les meilleurs??

Merci!!!

Sam

[Rémi Marois]

Le meilleur livre d'échecs est «My 60 memorables games» de Bobby Fischer. (Je sais, je me répète)