Montcalm IV, ronde 2

[Arthur . Ripoll]

 

C'est demain (jeudi 19) la ronde 2 du Montcalm IV.

Rappel : vous pouvez vous joindre au suisse (14 joueurs pour l'instant) quelle que soit votre cote : ça va actuellement de 1917 à 1232, donc vous trouverez nécessairement chaussure à votre pied, pardon joueur à votre force !
(Bon, on ne prendra pas les joueurs au-dessus de 2700, quand même...)

--Arthur

[Arthur . Ripoll]

 

Ma partie de ce soir contre Gaétan :

_______________________________________________________
Partie jouée à l'échiquier 7.
[Site "Cercle d'échecs Montcalm"]
[Event "Montcalm IV"]
[Section "B"]
[Date "2017.01.19"]
[Round "2"]
[Board "7"]
[White "Ripoll, Arthur"]
[Black "Lapierre, Gaétan"]
[WhiteElo "1722"]
[BlackElo "1984"]
[Result "0-1"]
[TimeControl "5400+30"]
[PlyCount "61"]
[MontcalmGameNumber "3005"]
[QuebecEchecsMessageNumber "71062"]

Partie intéressante : une Caro-Kann qui a viré à la française. 30. Txh6?? est une bourde qui perd sur le champ, mais de toutes façons, j'étais déjà archi-cuit.

--Arthur

[François Caire]

Est-ce que 7.Fd3 était une préparation ou une inspiration du moment? Ce n'est pas le genre d'ouverture que je suggèrerais de jouer sans préparation.

[Arthur . Ripoll]

Est-ce que 7.Fd3 était une préparation ou une inspiration du moment? Ce n'est pas le genre d'ouverture que je suggèrerais de jouer sans préparation.

Une (mauvaise) inspiration du moment.

Disons que j'ai utilisé des idées que je connaissais pour d'autres positions un peu similaires, mais ce n'était pas bon. J'ai fait beaucoup d'erreurs de plan et d'erreurs positionnelles dans cette partie. Contrairement à Gaétan, je ne savais pas vraiment où j'allais. Gaétan avait un plan, mais il était très lent. J'aurais donc pu avoir des chances grâce à ça, d'après lui.

Cependant, Gaétan disait après la partie que 17...g6 est une énorme erreur de sa part, et que j'aurais pu gagner après ce coup. Le problème, c'est que c'est le coup que recommande Stockfish ! (En fait, si on le laisse tourner assez longtemps, il recommande alors 17...g5 18. hxg6, ce qui revient dans la partie avec -1,25 pour les noirs.)

C'est un peu inanalysable comme partie, faute de plan clair. Tu as raison, ce genre d'ouverture risquée demande une analyse très poussée. J'aurais peut-être dû pousser 16. b4, i.e. donner un pion pour ouvrir les lignes à l'aile-dame et empêcher le roi noir d'y être en sécurité.

--Arthur

[François Caire]

Joueur d'échecs professionnel. N'essayez pas ça à la maison.
[Event "USA tt"]
[Site "ICC INT"]
[Date "2012.10.24"]
[Round "8"]
[White "Gelashvili, Tamaz"]
[Black "Shankland, Samuel L"]
[Result "1-0"]
[ECO "B12"]
[WhiteElo "2578"]
[BlackElo "2597"]
[PlyCount "51"]
[EventDate "2012.09.04"]
[EventType "team-tourn"]
[EventRounds "10"]
[EventCountry "USA"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "2012.11.22"]
[WhiteTeam "New York"]
[BlackTeam "New England"]
[WhiteTeamCountry "USA"]
[BlackTeamCountry "USA"]

[Réjean Tremblay]

La théorie dans les années '80 était 10. Rf2 O-O-O 11. Rg3 Rb8 et l'évaluation était "pas claire". Dans la partie ci-haut, pas facile de petit roquer pour les noirs avec h6 de jouer, car ça facilite l'ouverture de la colonne g.

Reggie