Montcalm IV, ronde 5 (saison 2014-2015)

[Arthur . Ripoll]

 



Salut à tous !

J'ai posté un petit compte rendu de la ronde 5 du Montcalm IV ici :
http://blog.echecsmontcalm.com/2015/02/ ... tcalm.html

Voir notamment :

1. * Abran--Cournoyer : http://blog.echecsmontcalm.com/2015/02/ ... ml#Partie1
   * Auger--Lessard : http://blog.echecsmontcalm.com/2015/02/ ... ml#Partie2
   * Dubé--Bluteau : http://blog.echecsmontcalm.com/2015/02/ ... ml#Partie3
   * Gingras--Badeaux : http://blog.echecsmontcalm.com/2015/02/ ... ml#Partie4
   * Genest--Leblanc-Legault : http://blog.echecsmontcalm.com/2015/02/ ... ml#Partie5

Note : je n'ai pas eu le temps de mettre les parties sur QuébecÉchecs. Les liens ne sont donc pas valides. Si quelqu'un veut se charger de les recopier ici, qu'il n'hésite pas, et je mettrai à jour les liens.

--Arthur

[ECHECMAT]

Pourquoi avoir mis une partie de moindre importance sur le site ??? Maintenant tous les joueurs de la Capitale vont voir mon super "blunder" en fin de partie ... Merci !

Sans rancunes

[Gabriel Boulianne]

Dans la partie Dubé-Bluteau, est-ce que ça se pourrait que ça soit 20... a5 à la place de 20... a6 ?

[Arthur . Ripoll]

Dans la partie Dubé-Bluteau, est-ce que ça se pourrait que ça soit 20... a5 à la place de 20... a6 ?

Tu as tout à fait raison. J'ai fait les corrections nécessaires. Merci pour ta vigilance !

Note : 20...a5 était parfaitement noté sur la feuille de partie. En revanche, le 10e coup écrit est 10...Cf6, ce qui est impossible. J'avais deux possibilités : 10...Cd7 ou 10...Ca6. Le second semble plus proche du coup écrit (a6-f6), mais si Yvon avait réellement joué 10...Ca6, je pense que deux coups plus tard Daniel aurait pris le cabot par 13. Fxa6. Par ailleurs, 10...Cd7 est bien meilleur et plus logique. Peut-être que je me trompe, cependant.

--Arthur

[Arthur . Ripoll]

Pourquoi avoir mis une partie de moindre importance sur le site ??? Maintenant tous les joueurs de la Capitale vont voir mon super "blunder" en fin de partie ... Merci !

Sans rancune

Aucune partie n'est mineure, à mon sens, et toutes méritent d'être publiées.

Quant à ta bourde... bah, tu ne seras ni le premier, ni le dernier à en commettre, et le jugement général sera à mon avis que tu as très bien mené ta partie et as été victime du Zeitnot, ce qui n'est en rien déshonorant.

--Arthur