Le développement des échecs

[François Dorion]

Je crois que depuis Morphy nous faisons une erreur en Amérique du Nord quant au développement des échecs.

Morphy jouait aux échecs suite à son cours de droit brillant dont il était gradué deux ans avant d'avoir l'âge légal pour pratiquer; il avait décidé de consacrer les deux anées de loisirs imposées par son âge à la compétition plutôt qu'à l'étude; dans ce contexte, il visita l'Europe et vainquit Horwitz dans un match qui fut hautement publicisé.

Sans tenir compte du déroulement postérieur de la vie de Morphy, Steinytz se proclama champion du monde, pour rencontrer Morphy, mais ce dernier n'a pas eu la carrière juridique qu'l espérait à cause de ses prises de positions politiques contre l'esclavage, et refusa de rencontrer Steinytz, sans doute à cause du titre que ce dernier s'était octroyé. Steinytz l'avait fait pour aider Morphy à retrouver une renomée, mais avait fait erreur sur le contexte politique du sud des États-Unis, toujours sous la coupe de planteurs de coton anglais.

La publicité donnée à Morphy lors de son voyage en Europe l'avait fait voir comme un danger par les planteurs de coton, alors que son ascendance semblait remettre en question la fortune des planteurs de coton.

En fait, ce qu'il faut comprendre, c'est que ce n'est pas la fortune des éleveurs de coton que Morphy combattait, mais la technologie du coton. Plutôt que rechercher une révolution, Steinytz aurait mieux fait pour aider Morphy, de suivre la voie du changement.