L'entente amendée votée hier par la FQE

[Louis Morin]

ENTENTE D’ÉCHANGE DE SERVICES
ENTRE LA FCE ET LA FQE
 Pour la durée de cette entente, la CFC accordera aux membres de la FQE résidants au Québec, le
privilège de participer dans tout tournoi CFC tenu au Québec (en autant qu’il soit également coté
FQE) et à l’extérieur du Québec, sans avoir à payer pour une carte-tournoi ou un membership.
 Pour la durée de cette entente, la FQE accordera aux membres de la CFC résidants hors Québec,
le privilège de participer dans tout tournoi coté FQE hors Québec (en autant qu’il soit également coté
CFC) et au Québec, sans avoir à payer pour une carte-tournoi ou un membership.
 La FQE aura droit au tiers des représentants faisant partie du comité de sélection qui détermine la
participation aux événements internationaux.
 Le nombre total des membres FQE sera inclus dans les statistiques officielles des membres FCE.
 Les tournois cotés FQE pourront être soumis à la FIDE, à condition qu’ils soient d’abord cotés par la
FCE.
 Les membres FQE pourront participer aux championnats nationaux canadiens aux mêmes
conditions que s’ils étaient membres FCE.
 Les membres FQE seront pris en considération pour faire partie des équipes nationales
canadiennes au même titre que s’ils étaient membres FCE.
 La FQE proposera son magazine aux membres de la FCE qui paieront les frais de poste de 6$ par
an. La FCE enverra gratuitement son webzine aux membres de la FQE qui en feront la demande.
 La FCE reconnaît la nécessité de donner satisfaction aux fédérations provinciales affiliées. Ces
fédérations subviennent aux besoins de la FCE par l’entremise des cotisations de leurs membres, et
en retour reçoivent des services comme l’accès à la cote FIDE. La FCE reconnaît aussi le fait que la
FQE est particulièrement bien outillée pour donner satisfaction aux Canadiens d’expression
française, et mérite d’être traitée comme telle. La structure tarifaire suivante sera mise en application
:
 La FQE paiera un montant de 9$ par membre adulte et de 4$ par membre junior et cadet. Ce
paiement sera effectué comme suit : à l’anniversaire de l’entente, la FQE fera le compte de
ses membres par catégories et paiera la cotisation annuelle correspondante.
 Les cotisations annuelles seront destinées aux dépenses liées à la FIDE* et placées dans un
fonds séparé. La moitié des administrateurs du fonds seront des représentants FQE, et
l’autre moitié des représentants FCE.
 La FCE demandera à ses membres résidant au Québec une cotisation égale (ou plus
élevée) que celle demandée par la FQE, de façon à éviter un arbitrage.
 La FQE demandera à ses membres résidant ailleurs qu’au Québec une cotisation égale (ou
plus élevée) que celle demandée par la FCE, de façon à éviter un arbitrage.
Cette entente est valide pour une durée de trois ans à partir du 1er août 2012.
*comprenant entre autres les olympiades, les Coupes du Monde, les congrès de la FIDE, le championnat
junior du monde et les compétitions jeunesse mondiales.

[Dom Cournoyer]

Mais voyons? Avez-vous vu l'autre fil de discussion à ce sujet? Vous voyez bien que la majorité des membres de la FQÉ sont contre. Pourquoi avez-vous amendé ça?

[J.-R. Boutin]

[Dom Cournoyer]

Bof, c'est peut-être pas aussi scientifique qu'un sondage qui donne des marges d'erreur 19 fois sur 20, mais ça nous donne quand même une bonne idée de l'opinion générale.

Quoiqu'il en soit, la FQÉ n'a pas la certitude que la majorité est d'accord avec le projet d'entente. Donc, elle n'aurait jamais dû amender ça.

[J.-R. Boutin]

C'est comme je disais sur l'autre Babillard: On se base sur quelques dizaines de persones qui représentent environ à peine 10% des membres de la FQE. C'est comme dans des conflits de travail avec les Syndicats. Oui il y a des votes de grèves ex: la fonction publique mais si on exigeait que pour qu'un vote de grève passe qu'il y est 50% +1 de tous les employé qui ont voté pour, il y aurait jamais un vote de grève qui passerait car la majorité qui sont contre ne vont pas voté et c'est une poigné qui sont pour qui vote et qui proclame tout haut que la majorité l'emporte. Alors qu'en réalité ceux qui on voté pour ne représente qu'un faible pourcentage de tous les employés. Ils y en a qui diront: ils avaient just à venir voté contre. Facile à dire quand des obligations familiales nous en empêche car ce genre de vote se fait en soirée. Donc prétendre que personne ne la veut en se basant sur quelques dizaines de personnes qui se sont exprimé, ne vaut pas grand chose. Si parcontre plus de 700 membres se seraient prononcé contre, là on pourrait dire que la majorité en veut pas.

[Luc Lucienevich Fortin]

[...]Oui il y a des votes de grèves ex: la fonction publique mais si on exigeait que pour qu'un vote de grève passe qu'il y est 50% +1 de tous les employé qui ont voté pour, il y aurait jamais un vote de grève qui passerait car la majorité qui sont contre ne vont pas voté et c'est une poigné qui sont pour qui vote et qui proclame tout haut que la majorité l'emporte.[...]

Ce qui m'étonnera toujours de ce genre de discours c'est que l'on ne soit pas aussi exigeant pour les gouvernements Harper et Charest. Étrangement, dans ces deux cas c'est soudainement tout à fait légitime et démocratique pour la plupart des partisans de la ligne dure contre la grève?!

Et "by the way" dans le syndicat où j'ai déjà milité, lors de votes il y a plusieurs opportunités de s'exprimer et ce ne sont pas les obligations familiales qui font obstacle à la participation, mais plutôt une bonne dose de volonté de "se plaindre", cette volonté s'éclipsant comme par magie quand vient le temps de participer. On a trouvé une bonne façon d'augmenter la participation, les réunions se font sur l'heure du dîner avec repas au frais du syndicat pour les personnes qui assistent à la réunion. Le prix à payer pour la démocratie, un "lunch" gratuit?

Croyez-moi ce genre de discours, ça motive à s'impliquer dans un syndicat et alimente des blagues douteuses où il est dit qu'il faut aimer tous les membres de façon égale quand on doit les défendre.

[François Dorion]

Luc, tu me rassures sur la santé démocratique des syndicats.
Les blagues auxquelles tu fais allusion sont sur ce qui fait partie du devoir des syndicats selon la loi.
Finalement, le mépris n'aura qu'un temps.