Voici des chiffres de participation vs cote des cinq derniers tournois majeurs de fin de semaine à Québec:
J'ai séparé les joueurs selon leurs cotes: +1800, 1400 @ 1799, -1400 et j'ai mis entre parenthèses le nombre de joueurs de chacune de ces catégories:
- St-Jean 2006: 70 joueurs, ( 25, 26, 19 )
- Carnaval 2006: 82 joueurs ( 28, 33, 21)
- Montcalm 2006: 72 joueurs ( 25, 29, 18 )
- Mémorial Robin Girard 2005: 59 joueurs ( 27, 26, 6 )
- St-Jean 2005: 83 joueurs ( 26, 36, 21 )
Voici mes observations:
Plusieurs joueurs participent en autant qu'ils aient une section à leur niveau; voici la preuve:
- Le nombre de joueurs forts est constant, peu importe le tournoi (formule, saison, organisateur, etc...)
- Les joueurs de force moyenne (1400@1799) ont été moins nombreux à la St-Jean 2006 et au MRG 2005: les deux seuls tournois n'ayant pas de section -1800 ou -1900. Ce phénomène est plus évident en comparant les chiffres St-Jean 2006 vs 2005, ce sont les 1400@1799 qui ont boudé le tournoi, pas de sections pour eux (Pour être plus précis, ce sont les 1400@1599 qui ont été absents, le nombre de cette tranche passant de 19 en 2005 à 12 en 2006).
- Les joueurs plus faibles (-1400) ont été quasi absents du MRG 2005, le seul tournoi n'ayant pas de section -1400 ou -1500.
Autre observation qui ne surprendra personne: la participation est proportionnelle à la force du joueur:
- En prenant le nombre de joueurs correspondants membres de la FQE, le taux de participation a été en moyenne de 16% chez les +2000 (67 j.), 13% chez les 1800@1999 (64), 11% chez les 1600@1799 (75), 9% chez les 1400@1599 (75), 5% chez les 1200@1399 (50), 2% chez les -1200 (35).
Participation vs cote - tournois fin de semaine
-
Michel Vadnais
- Expert
- Messages : 1164
- Enregistré le : dim. sept. 12, 2004 12:48 pm
Participation vs cote - tournois fin de semaine
Michel Vadnais
-
Richard Sauvé
- Expert
- Messages : 1623
- Enregistré le : mer. nov. 20, 2002 11:19 am
- FQE rating : S/C
- FIDE rating : S/C
- Localisation : J'sais pu où j'chus rendu
Merci, Michel, d'avoir fait cette recherche. Comme je serai l'un des responsables du club Montcalm pour la saison 2006-2007, je tâcherai de m'en inspirer pour l'organisation du Championnat ouvert du Club qui a lieu début janvier.
La baisse de participation qu'on observe dans les tournois est très inquiétante, et je suis quant à moi convaincu que les organisateurs n'y sont pour rien: Ils font leur possible contre une tendance de fond, comme on dit. Espérons qu'il soit encore possible de la freiner.
La baisse de participation qu'on observe dans les tournois est très inquiétante, et je suis quant à moi convaincu que les organisateurs n'y sont pour rien: Ils font leur possible contre une tendance de fond, comme on dit. Espérons qu'il soit encore possible de la freiner.
-
Réjean Tremblay
- Grand Maître
- Messages : 8009
- Enregistré le : mar. sept. 02, 2003 3:08 pm
- Localisation : (Candidat Maître à la FIDE)
-
David Thibeault
- Dame
- Messages : 139
- Enregistré le : jeu. août 07, 2003 12:30 pm
-
Charles Tremblay
- Maître
- Messages : 3527
- Enregistré le : jeu. avr. 01, 2004 12:42 am
- FQE rating : 1606
- FIDE rating : S/C
- Localisation : Québec
- Contact :
-
François Caire
- Expert
- Messages : 884
- Enregistré le : dim. sept. 15, 2002 10:33 pm
-
Charles Tremblay
- Maître
- Messages : 3527
- Enregistré le : jeu. avr. 01, 2004 12:42 am
- FQE rating : 1606
- FIDE rating : S/C
- Localisation : Québec
- Contact :
-
Jean Deschesnes
- Roi
- Messages : 502
- Enregistré le : lun. nov. 25, 2002 1:21 pm
- FQE rating : 1834
- FIDE rating : S/C
- Localisation : Shawinigan
- Contact :
Salle de jeu confortable bien éclairé , Fauteuils confortable (important quand une partie dure 5 ou 6 heures).pichet d eau pour les joueurs ,casse croute sur place ,coucher a a l hotel a prix modique .6 échiquiers muraux pour les spectateurs et bien sur 12 000$ en bourse .Charles Tremblay a écrit :... excellentes conditions de jeu...
En quoi consiste ces excellentes conditions de jeu?
Mr Tremblay venez constater par vous mêmes vous serez pas décus .
-
Gaetan Dupont
- Dame
- Messages : 230
- Enregistré le : ven. nov. 08, 2002 2:03 pm
- FQE rating : S/C
- FIDE rating : S/C
- Localisation : arr.1 (Quebec)
- Contact :
...la vie est faite de grandes choses, mais également de petites qui ont aussi leur importance. Monsieur Deschesnes mentionne les chaises. Je les souhaiterait moins grinçantes et pas vis-à-vis le voisin d'en arrière. Ceci dit, en rementionnant ma reconnaissance envers nos bénévoles à qui l'on cherche des poux, à mon humble avis, un peu trop souvent.
Gaëtan "gérant d'estrade" Dupont
Gaëtan "gérant d'estrade" Dupont
-
Charles Tremblay
- Maître
- Messages : 3527
- Enregistré le : jeu. avr. 01, 2004 12:42 am
- FQE rating : 1606
- FIDE rating : S/C
- Localisation : Québec
- Contact :
Disons que je connaissais la réponse. Certain on peut-être eu le doute de ce dire pourquoi un organisateur comme moi se pose de tel questions.
Mon but est que ceux qui cherche à comprendre le pourquoi de la baisse en participation est d'analyser plus en profondeur au lieu de grimper dans les rideaux. Cela équivaut autant pour les joueurs que pour les organisateurs y compris moi.
Une chose est certaine, peut-importe la formule du tournoi, dont je crois qu'il faut diversifier les styles dans le but de maintenir un intérêt, c'est bien sûr aux organisateurs de chercher les moyens pour ses objectifs. Si un organisateur prévoit pour 50 joueurs il va peut-être faire pour 60 pour atteindre son objectif. Si l'organisateur veut 300 joueurs, alors il met le paquet pour atteindre son objectif. Cela équivaut pour n'importe quel organisation ou festival au Québec.
Qu'est ce qui explique le succès du festival de jazz de Montréal? Même si cela n'a pas de lien avec les échecs, il y a toujours un lien au niveau des méthodes pour chercher le monde, car ils sont les même.
Actuellement on dit qu'il y a moins de joueurs. Les organisateurs n'ont aucun pouvoir pour obliger une personne à jouer. Car la personne voulant jouer un tournoi par an, alors il jouera un tournoi par an. Tout dépend de la clientèle
visé.
Il existe plusieurs types de joueurs:
-Celui qui joue à l'occasion peut-importe le facteur
-Celui qui joue régulièrement peut-importe le facteur
-Celui qui commance et qui connaît pas son intérêt
-Celui qui n'a pas les moyens financiers
-Celui qui n'a pas un horaire flexible
-Celui qui joue pour l'argent
-Celui qui joue pour l'honneur
-Celui qui joue pour la compétition = souvent membre FQE
-Celui qui joue pour le fun = ne veut rien savoir de la FQE
Ces points doivent être composé avec les objectifs de l'organisateur
-Type de local = nombre de personnes visé
-Coût du local = selon les besoins
-Ambiance du local = lumière, chaises, tables, climatisation, sonorité, espace
-Prix = basé sur un nombre de joueurs, commendité et les garanties, partage
-Accessibilité à des services alimentaire
-Transport = distance, coût nombre de personnes
-Hôtel = qualité/prix et accessibilité
-Frais d'inscription = atteinte des objectifs financier
-Stationnement = coût et accessibilité
-Salaire des employers, arbitre(s), responsable(s) pour un service alimentaire, entretien du local.
-Service audio-visuel du tournoi = coût et qualité
-Matériel d'échecs accessible pour ceux qui en on pas
-Frais de cotation et de matériel
-Publicité = coût et visibilité
-Recherche de commandites pour combler les objectifs
-Invités spéciaux sur le 1er board
À force d'analyser, ce n'est pas la formule du tournoi ou le type de local qu'on doit repprocher.
Il existe une différence marquante entre un tournoi au Québec avec celui du COM. Le COM est le seul événement où l'on reçoit un panflet par la poste. Certe vous allez tous me dire que cela n'a aucun effet, car on échecs+. Ce n'est pas la question de visibilité, mais question de symbolique où l'organisation démontre un intérêt pour ses objectifs.
L'idée du panflet est original et très pratique. Facile à distribuer et facile à fabriquer artisanalement. Moi même je vais en faire pour les échecs au soleil. Oui le Moncalm avait mit une pile lors de la simultanée à Vlad à l'Expo Québec, mais un événement n'est jamais suffisant. Il faut être complémentariste lorsque l'on fait de la publicité. Bref tous les moyens sont permit à condition que cela respecte les règle de l'art. Il faut être audacieux et logique pour faire de la pub. Il existe des moyen à faible coût pour attirer le monde.
Actuellement on souffre de l'autosuffisence du membership. On base la visibilité uniquement sur le membership (échecs+). Certain vont me dire que je vais attirer 2 personnes pas plus. Normal, si je fait une choses. Si j'en rajoute, j'au deux autre personnes.
Une tournée des écoles, cégeps et universités, des centres d'achat. Même créer des activitée en collaboration avec des magasins comme l'imaginaire fonctionnait très bien avec Bonneau. Mais lorsque je parle de rendre le goût des échecs et je crois que la pluspart me comprenne mal sur ce point, c'est aller au-delà de la compétition. Avoir des objectifs uniquement pour la compétition, on restera au même niveau. Il faut diversifier, car l'objectif de la FQE n'est pas de regrouper les joueurs de compétition, c'est de regrouper tout ceux qui pratique le jeu, il y a une différence majeur. On parle d'une clientèle élargie. Cette clientèle doit correspondre aux points que j'ai mentionné en haut. Or pour se faire, des activités extérieur l'été est lors d'événement hyper touristique. Québec et Montréal sont bien positionner. Même les régions peuvent atteindre ces objectifs.
Du monde qui s'intéresse aux échecs il y en a. Il faut savoir comment aller les chercher et les garder.
C'est à travers les activités que l'on doit aussi recruter. En procédant étape par étape, on cherche l'intérêt des futurs joueurs.
Je ne dit pas d'arrêter les procédures actuels, c'est rajouter un + pour +, car l'ensemble des méthodes arrivent à un résultat beaucoup plus concret.
Il est prouver que les grands centre commerciaux hausse seulement leur profit seulement de 10% avec la pub ou avec la fameuse carte airmails et cie. 10% c'est 10%. Si on augmente la participation dans les tournois de 10 joueurs, alors on atteind les objectifs. Car si c'est 10 dans chaque tournoi au Québec, on augmente de 100 en moyenne au niveau de la fédération.
Lors du championnat de blitz de Québec ce printemps, j'ai eu un joueur qui ne joue que sur internet!!!Jamais dans les tournoi, membre seulement de yahoo je crois pas plus. Pourquoi il vient jouer sur un board? Car il ne s'intéresse qu'au blitz, dure une journée, coûte pas cher. Il me l'a dit lui-même, il ne s'intéresse pas à la FQE. Une diversification donne des résultats.
Les nouveaux ne veulent pas que cela soit trop long ni trop court en temps au niveau de la compétition. Je parle d'un type de clientèle. Car il y en a qui veulent la vrai compétition. Mais la majorité des tournois sont des lentes. Un peu plus de semi-rapide et de rapide, on a quelque joueurs de plus.
Internet ne doit pas être vu comme un concurrant, mais comme un outil complémentaire, sinon la bataille contre internet est perdu d'avance. Car internet coûte rien, reste à la maison et je me fou des tempêtes de neige. J'ai le frégidaire à côté de moi avec ma bière.
Mon but est que ceux qui cherche à comprendre le pourquoi de la baisse en participation est d'analyser plus en profondeur au lieu de grimper dans les rideaux. Cela équivaut autant pour les joueurs que pour les organisateurs y compris moi.
Une chose est certaine, peut-importe la formule du tournoi, dont je crois qu'il faut diversifier les styles dans le but de maintenir un intérêt, c'est bien sûr aux organisateurs de chercher les moyens pour ses objectifs. Si un organisateur prévoit pour 50 joueurs il va peut-être faire pour 60 pour atteindre son objectif. Si l'organisateur veut 300 joueurs, alors il met le paquet pour atteindre son objectif. Cela équivaut pour n'importe quel organisation ou festival au Québec.
Qu'est ce qui explique le succès du festival de jazz de Montréal? Même si cela n'a pas de lien avec les échecs, il y a toujours un lien au niveau des méthodes pour chercher le monde, car ils sont les même.
Actuellement on dit qu'il y a moins de joueurs. Les organisateurs n'ont aucun pouvoir pour obliger une personne à jouer. Car la personne voulant jouer un tournoi par an, alors il jouera un tournoi par an. Tout dépend de la clientèle
visé.
Il existe plusieurs types de joueurs:
-Celui qui joue à l'occasion peut-importe le facteur
-Celui qui joue régulièrement peut-importe le facteur
-Celui qui commance et qui connaît pas son intérêt
-Celui qui n'a pas les moyens financiers
-Celui qui n'a pas un horaire flexible
-Celui qui joue pour l'argent
-Celui qui joue pour l'honneur
-Celui qui joue pour la compétition = souvent membre FQE
-Celui qui joue pour le fun = ne veut rien savoir de la FQE
Ces points doivent être composé avec les objectifs de l'organisateur
-Type de local = nombre de personnes visé
-Coût du local = selon les besoins
-Ambiance du local = lumière, chaises, tables, climatisation, sonorité, espace
-Prix = basé sur un nombre de joueurs, commendité et les garanties, partage
-Accessibilité à des services alimentaire
-Transport = distance, coût nombre de personnes
-Hôtel = qualité/prix et accessibilité
-Frais d'inscription = atteinte des objectifs financier
-Stationnement = coût et accessibilité
-Salaire des employers, arbitre(s), responsable(s) pour un service alimentaire, entretien du local.
-Service audio-visuel du tournoi = coût et qualité
-Matériel d'échecs accessible pour ceux qui en on pas
-Frais de cotation et de matériel
-Publicité = coût et visibilité
-Recherche de commandites pour combler les objectifs
-Invités spéciaux sur le 1er board
À force d'analyser, ce n'est pas la formule du tournoi ou le type de local qu'on doit repprocher.
Il existe une différence marquante entre un tournoi au Québec avec celui du COM. Le COM est le seul événement où l'on reçoit un panflet par la poste. Certe vous allez tous me dire que cela n'a aucun effet, car on échecs+. Ce n'est pas la question de visibilité, mais question de symbolique où l'organisation démontre un intérêt pour ses objectifs.
L'idée du panflet est original et très pratique. Facile à distribuer et facile à fabriquer artisanalement. Moi même je vais en faire pour les échecs au soleil. Oui le Moncalm avait mit une pile lors de la simultanée à Vlad à l'Expo Québec, mais un événement n'est jamais suffisant. Il faut être complémentariste lorsque l'on fait de la publicité. Bref tous les moyens sont permit à condition que cela respecte les règle de l'art. Il faut être audacieux et logique pour faire de la pub. Il existe des moyen à faible coût pour attirer le monde.
Actuellement on souffre de l'autosuffisence du membership. On base la visibilité uniquement sur le membership (échecs+). Certain vont me dire que je vais attirer 2 personnes pas plus. Normal, si je fait une choses. Si j'en rajoute, j'au deux autre personnes.
Une tournée des écoles, cégeps et universités, des centres d'achat. Même créer des activitée en collaboration avec des magasins comme l'imaginaire fonctionnait très bien avec Bonneau. Mais lorsque je parle de rendre le goût des échecs et je crois que la pluspart me comprenne mal sur ce point, c'est aller au-delà de la compétition. Avoir des objectifs uniquement pour la compétition, on restera au même niveau. Il faut diversifier, car l'objectif de la FQE n'est pas de regrouper les joueurs de compétition, c'est de regrouper tout ceux qui pratique le jeu, il y a une différence majeur. On parle d'une clientèle élargie. Cette clientèle doit correspondre aux points que j'ai mentionné en haut. Or pour se faire, des activités extérieur l'été est lors d'événement hyper touristique. Québec et Montréal sont bien positionner. Même les régions peuvent atteindre ces objectifs.
Du monde qui s'intéresse aux échecs il y en a. Il faut savoir comment aller les chercher et les garder.
C'est à travers les activités que l'on doit aussi recruter. En procédant étape par étape, on cherche l'intérêt des futurs joueurs.
Je ne dit pas d'arrêter les procédures actuels, c'est rajouter un + pour +, car l'ensemble des méthodes arrivent à un résultat beaucoup plus concret.
Il est prouver que les grands centre commerciaux hausse seulement leur profit seulement de 10% avec la pub ou avec la fameuse carte airmails et cie. 10% c'est 10%. Si on augmente la participation dans les tournois de 10 joueurs, alors on atteind les objectifs. Car si c'est 10 dans chaque tournoi au Québec, on augmente de 100 en moyenne au niveau de la fédération.
Lors du championnat de blitz de Québec ce printemps, j'ai eu un joueur qui ne joue que sur internet!!!Jamais dans les tournoi, membre seulement de yahoo je crois pas plus. Pourquoi il vient jouer sur un board? Car il ne s'intéresse qu'au blitz, dure une journée, coûte pas cher. Il me l'a dit lui-même, il ne s'intéresse pas à la FQE. Une diversification donne des résultats.
Les nouveaux ne veulent pas que cela soit trop long ni trop court en temps au niveau de la compétition. Je parle d'un type de clientèle. Car il y en a qui veulent la vrai compétition. Mais la majorité des tournois sont des lentes. Un peu plus de semi-rapide et de rapide, on a quelque joueurs de plus.
Internet ne doit pas être vu comme un concurrant, mais comme un outil complémentaire, sinon la bataille contre internet est perdu d'avance. Car internet coûte rien, reste à la maison et je me fou des tempêtes de neige. J'ai le frégidaire à côté de moi avec ma bière.
-
Sébastien Nadeau
- Expert
- Messages : 1080
- Enregistré le : jeu. juin 10, 2004 12:49 pm
- FQE rating : S/C
- FIDE rating : S/C
- Localisation : NoName City
En passant Charles, est-ce qu'on aura un jour un autre Championnat semi-rapide de la Ville de Québec?Charles Tremblay a écrit :Les nouveaux ne veulent pas que cela soit trop long ni trop court en temps au niveau de la compétition. Je parle d'un type de clientèle. Car il y en a qui veulent la vrai compétition. Mais la majorité des tournois sont des lentes. Un peu plus de semi-rapide et de rapide, on a quelque joueurs de plus.
Sébastien
-
Charles Tremblay
- Maître
- Messages : 3527
- Enregistré le : jeu. avr. 01, 2004 12:42 am
- FQE rating : 1606
- FIDE rating : S/C
- Localisation : Québec
- Contact :
-
David Thibeault
- Dame
- Messages : 139
- Enregistré le : jeu. août 07, 2003 12:30 pm
-
François Caire
- Expert
- Messages : 884
- Enregistré le : dim. sept. 15, 2002 10:33 pm
-
Charles Tremblay
- Maître
- Messages : 3527
- Enregistré le : jeu. avr. 01, 2004 12:42 am
- FQE rating : 1606
- FIDE rating : S/C
- Localisation : Québec
- Contact :
-
Michel Vadnais
- Expert
- Messages : 1164
- Enregistré le : dim. sept. 12, 2004 12:48 pm