Quand je suis fatigué ou harrassé, je retourne parfois voir mes amis les auteurs. De temps à autre, juste le fait de couper momentanément avec la tension d'une partie d'échecs ou d'une difficulté quelconque, il n'est pas mauvais d'aller lire un peu. Ça peut même faire grand bien.
Question humour absurde, le Belge Philippe Geluck, un de mes préférés, étonne ! En voici quelques-unes.
- "Un type qui se trompe en disant quelque chose de faux dit peut-être quelque chose de vrai."
- "Un père spirituel n'est pas forcément un papa rigolo."
- "Je connais des sourds qui s'entendent très bien."
- "L'inventeur de la cédille est un certain Groçon, il n'aimait pas son nom."
- Si je devais me suicider un jour, je me pendrais à un noyer. Ce serait mon dernier jeu de mot."
- "Le premier janvier 1945 à Hiroshima les gens s'étaient souhaité une bonne et heureuse année."
- "Un joueur d'échecs c'est comme la peinture, s'il n'est pas brillant il est mat."
- "Le mot long est plus court que le mot court, c'est dingue non ?"
- "Quand le vin est tiré, il faut le boire. Quand le vin est bu, il faut se tirer."
-"Pour être le meilleur, il suffit parfois que les autres soient moins bons."
- "La différence entre un artiste et une paire de chaussures c'est que l'artiste doit pouvoir partir avant de lasser. Tandis que les chaussures, il vaut mieux les lacer avant de partir."
Le premier: "Un type qui se trompe en disant quelque chose de faux dit peut-être quelque chose de vrai."
J'ai eu une pensée instantanée pour la commission Gomery et les politiciens en général, allez savoir pourquoi!
Celle-là sur Hiroshima, elle fesse dans le dash comme on dit.
Pour éviter de se prendre trop au sérieux, je me rappelle d'avoir lu: "Vivez toujours votre vie comme si c'était votre dernière journée. Vous aurez bien raison un jour!"
Le premier janvier 1945 à Hiroshima les gens s'étaient souhaité une bonne et heureuse année.
Sûrement oui, mais les habitants de Pearl Harbor aussi s'étaient souhaité une bonne et heureuse année le premier janvier 1941, ce qui ne les empêcha pas d'être la cible de bombardements de la part de l'empire nippon le 7 décembre 1941, ce qui précipita les États-Unis en guerre.
Si les habitant de Pearl Harbor avait passé une bonne et heureuse année 1941, les habitants de Hiroshima aurait fait de même 4 ans plus tard
L'attaque de Pearl Harbor, quelle bourde militaire totalement absurde de la part de l'empire nippon...
Yamamoto avait prédit 6 mois de victoire après Pearl Harbourg. Car il connaissait la puissance des USA. Devinez l'événement 6 mois après pour confirmer sa prédiction?
Réjean Tremblay a écrit :Salut Christian, j'ai rit en lisant ton message.
Le premier: "Un type qui se trompe en disant quelque chose de faux dit peut-être quelque chose de vrai."
J'ai eu une pensée instantanée pour la commission Gomery et les politiciens en général, allez savoir pourquoi!
Celle-là sur Hiroshima, elle fesse dans le dash comme on dit.
Pour éviter de se prendre trop au sérieux, je me rappelle d'avoir lu: "Vivez toujours votre vie comme si c'était votre dernière journée. Vous aurez bien raison un jour!"
Réjean Tremblay
Je suis heureux que ce message t'ait plu, Réjean, tu fais partie des gens parmi les joueurs d'échecs que j'estime.
Julien Green, écrivain français d'origine américaine, avait l'habitude de tenir son journal.
Voici quelques extraits...
- Elle avait les yeux si clairs qu'elle donnait l'impression d'être aveugle.
- Elle n'est pas toujours charmante, la vérité, mais c'est parce qu'elle est la vérité que je l'aime, même piteuse.
- On peut être sûr qu'à partir de quarante ans, dans toute vie humaine, il y a au moins un drame.
- À mon âge on regarde en arrière, on voit le chemin parcouru, les précipices; là, j'aurais pu glisser...J'ai erré comme un enfant dans une forêt, effrayé par des ombres, me confiant à la Grande Personne*, telle a été ma vie...
*La Grande Personne dans l'esprit de Julien Green, c'est Dieu.
__________________________
Dans un tout autre registre, et que l'on aime ou non la politique, ceux qui s'y engagent vraiment donnent à réféchir et aident à la compréhension du monde. J'en suis convaincu.
Voici quelques mots de José Maria Aznar (52 ans aujourd'hui) et ex-chef du gouvernement espagnol défait le 14 mars 2004, après 8 ans de pouvoir. Il faut rappeler qu'à 3 jours seulement des élections, un attentat terroriste avait fait 200 morts et 1400 blessés à Madrid. Quelques jours auparavant, Aznar avait accordé une entrevue pour diffusion internationale. Quelques extraits significatifs suivent, ci-dessous...
Question - En 8 ans, qu'avez-vous appris sur le pouvoir ?
Aznar - Si l'on est au pouvoir, c'est d'abord parce qu'on aime ça - si un dirigeant vous dit le contraire, ne le croyez pas - et, surtout, parce que les citoyens ont voté pour vous. C'est une expérience tout à fait personnelle qui ne peut être transférée. On est seul. Regardez ce téléphone, je suis le dernier au bout de la ligne. C'est là qu'un leader se révèle bon ou mauvais. Tout le reste, c'est de la rhétorique.
Q - Un dirigeant peut-il prendre prendre seul des décisions qu'il croit bonne pour le pays, même s'il a contre lui l'opinion publique ?
Aznar - Pour diriger un pays, il y a deux conditions indispensables. La capacité de décision et la conviction. On ne peut se laisser influencer par tous les vents (...) ceux qui les suivent ne sont pas des leaders...
Q - La solitude du pouvoir vous a-t-elle pesé ?
Aznar - Ça ne m'a jamais fait peur, ni plaisir. Le pouvoir, on l'exerce seul. C'est comme ça. Je l'ai assumé. C'est tout.
Q - Pourquoi avoir dit que l'exception culturelle était le signe d'une civilisation en déclin ?
Aznar - Dans le monde, les périodes les plus riches de la littérature, de la musique ou de la science n'ont jamais été stimulées par une exception culturelle mais par un environnement ouvert sur le monde. Je peux comprendre certaines craintes, mais je ne trouve pas souhaitable que la culture européenne se retranche dans une attitude défensive pour se protéger de je ne sais quel fantasme... !
Hum, je ne sais pas si le PQ avait lu cet article au moment de sa publication et y avait réfléchi... (?)
Rochefort C. a écrit : Hum, je ne sais pas si le PQ avait lu cet article au moment de sa publication et y avait réfléchi... (?)
Si on était sur un autre genre de babillard, j'aurais quasiment envie de demander pourquoi le PQ devrait lire cet article et y réfléchir. Aznar, n'est-ce pas le con qui a essayé de faire passer l'attentat de Madrid sur le dos des basques pour assurer sa réélection ?
Jean Hébert a écrit : Aznar, n'est-ce pas le con qui a essayé de faire passer l'attentat de Madrid sur le dos des basques pour assurer sa réélection ?
Ça se trouve également à être celui qui a décidé de l'envoi de troupes espagnoles en Irak pour faire la lutte aux fameuses armes de destruction massive. C'est également cette personne que le journal Le Monde Diplomatique qualifiait de digne héritier de la dictature franquiste. En fait, il est plus qu'un successeur idéologique, il l'est de par sa carrière dans l'Alliance populaire, parti fondé par des dignitaires franquistes et par lesquels il a été formé.
Alors, non je doute fortement que le PQ ait quoi que ce soit à apprendre de M. José Maria Aznar...
"Aznar, n'est-ce pas le con qui a essayé de faire passer l'attentat de Madrid sur le dos des basques pour assurer sa réélection ?" - Jean Hébert
Les choses ne sont pas passées tout à fait comme ça... Au début, pour avoir suivi l'affaire, comme des millions de gens du reste à travers le monde, il y avait effectivement lieu de chercher de ce côté-là puisqu'il y avait eu de nombreux précédents. Je ne crois qu'il ait été con d'explorer cette piste en premier lieu, c'était même logique... D'ailleurs, c'est ce qu'avait fait les autorités policières internationales aussi...
"Ça se trouve également à être celui qui a décidé de l'envoi de troupes espagnoles en Irak pour faire la lutte aux fameuses armes de destruction massive..." - fllinc
De nombreux pays occidentaux, forcément alliés des Américains, à l'exception peut-être du Canada, ont dû faire la même chose. Ils n'avaient pas nécessairement le choix. De conne, si décision conne il y avait, c'était peut-être celle de faire la guerre en Irak (et cette décision-là, on sait d'ou elle vient)... Faut quand même pas tout mélanger sous prétexte qu'on a des opinions ...limitées et incomplètes...
Encore un mot. Ce n'est pas parce qu'une femme ou homme est de droite, de gauche, au centre, libéral ou péquiste, ou fédéraliste, bref, ce n'est pas parce qu'un être humain n'a pas les mêmes idées politiques qu'il ne sait pas réfléchir. Ça, faudrait peut-être que vous le compreniez...
Rochefort C. a écrit :Encore un mot. Ce n'est pas parce qu'une femme ou homme est de droite, de gauche, au centre, libéral ou péquiste, ou fédéraliste, bref, ce n'est pas parce qu'un être humain n'a pas les mêmes idées politiques qu'il ne sait pas réfléchir. Ça, faudrait peut-être que vous le compreniez...
Est-ce que cette remarque s'adresse à toi-même? Parce que c'est toi le premier qui a dit, et je cite...
Rochefort C. a écrit :Hum, je ne sais pas si le PQ avait lu cet article au moment de sa publication et y avait réfléchi... (?)
...ce qui, selon moi, est clairement une forme de, disons intolérance pour être poli, envers les souverainistes. D'ailleurs, je note que les souverainistes ne figurent pas la liste que tu donnes dans ton derniers messages, mais les fédéralistes y sont. Est-ce que cette omission était consciente de ta part? ...
1.) Beaucoup de pays alliés aux États-Unis ont refusé de faire partie de l'expédition en Irak. D'ailleurs, dès que le parti de Aznar a été battu, les Espagnols ont retiré leurs troupes d'Irak. C'est grâce à cette promesse que le parti socialiste a été élu.
2.) Quiconque s'est vraiment donné la peine de suivre l'affaire a plutôt constaté que le gouvernement espagnol a donné des directives claires pour chercher du côté de l'ETA. Il y a une raison bien simple à ça: si Al-Qaida attaque l'Espagne, c'est la faute de Aznar, si l'ETA attaque, c'est la faute des nationalistes basques et le gouvernement populaire espagnol très ferme à ce sujet sera réélu.
D'ailleurs, quiconque a déjà vécu en Espagne ou connait bien la réalité espagnole sait que l'ETA n'aurait pas frappé de cette façon. En effet, l'ETA pratique (pratiquait) une forme de terrorisme très sélective, frappant de façon précise certaines personnes (journalistes, politiciens) ou visant des intérêts gouvernementaux sans causer autre chose que des dommages matériels.
3.) Une directive a été envoyée aux journalistes de divers journaux espagnols afin de ne pas mentionner Al-Qaida dans leurs articles. Qui avait envoyé cette directive... Tiens, José Maria Aznar...
En voici quelques-unes.
