Félix Auger vs Yanick Sinner ( US Open 2025. )

[SuperStef]

Je parle souvent du plaisir de jouer comme étant important pour les joueurs sérieux aux échecs comme au tennis, et Carlos Alcatraz nous l'a prouvé une nouvelle fois aujourd'hui en remportant pour une deuxième fois consécutive le Graal du tennis sur terre battue , Roland Garros devant la machine de guerre Yannick Sinner qui menait 2 set à zéro ! Et eu 3 balles de championnat pour que le vent commence a tourné tranquillement mettant la foule en total délire eux qui voulait continuer à voir du tennis et pas voir Sinner terminer le travail trop vite et il la senti et fait hypnotisé par la foule Anyway plusieurs expert du tennis parlait de jamais vu comme niveau de jeu aujourd'hui qui dura au delà de 5 heures ! Quel spectacle WOW
.
https://youtu.be/Yhtx_gHlGKw?si=Fk4QPGHbfFfcavQn

[dave]

Jai pas pu regarder le match malheureusement, ça devait être fou. Javais prédit que Sinner gagnerait. Bravo à Alcaraz, incroyable qu'il ait remonté après un déficit de 2 manches contre une machine comme Sinner.

Par contre sans rien enlever à Alcaraz, je continue de croire que Sinner est un peu meilleur. On verra si l'avenir me donnera raison.

[SuperStef]

Par contre sans rien enlever à Alcaraz, je continue de croire que Sinner est un peu meilleur. On verra si l'avenir me donnera raison.

Nous sommes maintenant à 5 victoires consécutives d'Alcatraz face à Sinner, ce qui est énorme comme le 0-7 dans le super tie-break.
Le plaisir de jouer, c'est ça qui a manqué à Sinner pour remporter ce match car il aurait transcendé les moments trop stressants pour un être humain et ainsi trouvé la faille dans l'une de ces 3 balles de championnat au troisième set. Comme il l'a fait le match durant et ce qui est le plus impressionnant c'est que Sinner est venu a un poil de gagner sur terre battue la surface la moins bien pour lui ce qui as fait dire a un expert que les autre tournoi en intérieur et sur dur il sera carrément injouable ne faisant qu'une bouché de n'importe qui, qui sera en face. En tout cas on n'as pas fini de voir des match entre la machine et l'artiste ! A 7 ans Carlos qui débuta le tennis a 4 ans préparait ses discours d'après victoire en Grand chelem devant le miroir ! C'est pour ça que nous n'avons pas vu de stress dans son jeu malgré 3 balles de championnat contre lui. Artiste oui machine un peu quand même Après avoir vu un match comme celui ci nous pouvons presque mourir en paix. Merci Carlitos !


.

Merci Gilbert pour cette info ! À propos du système ELO, que j'en suis sûr, n'était pas le seul à ignorer.

[Gilbert Mercure]

En parlant de similitude...
Le système Elo avait tout d'abord été pressenti comme une façon d'évaluer la force des joueurs au tennis; mais il ne fut pas retenu. On lui préféra le système de points ATP tel que nous le connaissons.

Mais l'histoire étant une science têtue, la cotation Elo a refait son apparition dans le monde du tennis.

TENNIS ELO: https://tennisabstract.com/reports/atp_elo_ratings.html

Intéressant de constater la différence d'interprétation entre les deux systèmes

TENNIS ATP: https://www.atptour.com/en/rankings/singles

[SuperStef]

C'est intéressant que le système ELO accorde la première place à Carlitos au lieu de Sinner qui est clairement le deuxième de ce système. Par contre, je me demande pourquoi a-t-il la côte d'un maître au lieu d'avoir 2500+ ou même 2800 comme les champions du jeu d'échecs..

match as lieu actuellement et c'est vraiment spectaculaire
Yanick qui amène le jeu ailleurs en rapidité ,
Dieu que ça vas vite . Une vraie Ferrari cet Italien.

Stéphane Drolet

Haut
Avatar du membre
SuperStef
Maître
Maître
2eme manche à Félix !
Message 05 sept. 2025, 21:28

Aprés une première manche perdu rapidement Félix s'ajuste et remporte la deuxième de façon convaincante et pour le grand plaisirs des fans Québécois Félix maintient la folle cadence a Sinner avec un 2-2 !

Stéphane Drolet

[SteveBolduc]

ELO aux échecs

1959 : Le système est conçu par Arpad Elo, un physicien et maître d’échecs américain. Il cherche à remplacer les systèmes de classement existants, jugés peu fiables.
1960 : La US Chess Federation (USCF) adopte le système Elo pour classer les joueurs américains. Cela permet de tester et d'affiner le système.
1970 : Devant le succès et la précision du classement, la FIDE (Fédération Internationale des Échecs) l'adopte à l’échelle mondiale pour les compétitions internationales.

Il existe un système équivalent à ELO dans l'ATP mais ce n'est pas le principal. Il y a un autre façon pour évaluer les joueurs :

ATP au Tennis

Fonctionnement du classement ATP :

C’est un système basé sur des points attribués selon les performances en tournois au cours des 52 dernières semaines (un classement "glissant").
Chaque tournoi donne un certain nombre de points, selon sa catégorie :

Grand Chelem : jusqu'à 2000 points pour le vainqueur.
Masters 1000, ATP 500, ATP 250, etc., donnent des points dégressifs.
Plus un joueur avance dans un tournoi, plus il accumule de points.
Les points sont remplacés après 52 semaines, ce qui oblige les joueurs à défendre leurs performances chaque année.

Ainsi, pour répondre à ton interrogation SuperStef, je crois que le time frame des systèmes de cotation ELO se sont vu implantés à différent moment. D'où la différence des hauteurs des échelles.

note: en italique, sont tirées les informations depuis ChatGPt

[SteveBolduc]

Je croyais le bassin de joueurs par sports, important. Il n'y a ici qu'une différence dans les joueurs classés officiels. Les échecs surpassant. Mais somme toute, la comparaison ne révèle aucune ultime vérité. Ceci étant un estimé ChatGPt planétaire.

Comparatif rapide avec les échecs :
Critère-------------------------Échecs-------------------Tennis
Joueurs dans le monde------600–800 million-------~1 milliard
Joueurs régulier--------------~150 millions-----------~100–120 millions
Joueurs licenciés-------------~10–20 millions---------~87 millions
Joueurs classés officiels-----~750 000-----------------~30 000 (ATP/WTA/ITF)
Pros à temps plein-----------~1 500 grands maîtres--~1 500 pros ATP/WTA