Chronique du Montcalm 1, ronde 5.

[Richard Sauvé]

Voici le classement final du tournoi, tel que Sébastien Chabot l'a inscrit dans le site du club :


https://www.echecsmontcalm.com/Visualis ... ultats/247


Le maître Antoine Bérubé a totalement dominé ce tournoi. Il l'emporte avec un score parfait de 5 en 5. L'expert Stéphane Drolet termine seul en deuxième place avec 4 points, n'ayant perdu que contre Antoine. Nous nous réjouissons que 48 joueurs se soient inscrits et nous espérons que la participation au Montcalm 2, qui commence jeudi prochain le 10, sera aussi abondante.



Premier échiquier. Les Blancs ont pris un solide avantage dès 5. cxd5 !. Au 9e coup, Gilbert devait absolument jouer … Ca5 pour espérer survivre. Après 9… Tb8 ? 10. Da4 !, c’en était fait car sur … a6 ? serait venu 11. Txb7 !.

À la fin, Antoine a choisi de rendre sa tour de plus car cela lui permettait d’échanger les dames et d’obtenir une finale avec six pions contre trois.


[Event "Montcalm 1"]
[Site "Quebec"]
[Date "2024.10.03"]
[Round "5"]
[White "Berube, Antoine"]
[Black "Mercure, Gilbert"]
[Result "1-0"]
[ECO "D07"]
[WhiteElo "2193"]
[BlackElo "1685"]
[PlyCount "75"]


Deuxième échiquier. 10… Fxe5 11. dxe5 Cd7 aurait été bien mieux pour Drew. Le temps qu’il a perdu avec 10… Fc7 ? et 11… Fd7 ? a permis à Stéphane de monter une attaque dévastatrice contre son roque.


[Event "Montcalm 1"]
[Site "Quebec"]
[Date "2024.10.03"]
[Round "5"]
[White "Drolet, Stephane"]
[Black "Simmons, Eric Andrew"]
[Result "1-0"]
[ECO "D02"]
[WhiteElo "2041"]
[BlackElo "1822"]
[PlyCount "31"]


Troisième échiquier. 28. a5 ! bxa5 29. Tf5 ! suivi d’un Df6 + ! aurait probablement été mortel pour Gaétan. En revanche, après 28. h6 + ? Rg8 ! 29. Cxe5 ?! Dxe5, l’égalité a été pleinement rétablie et Simon a dû se contenter d’un demi-point.


[Event "Montcalm 1"]
[Site "Quebec"]
[Date "2024.10.03"]
[Round "5"]
[White "Duguay-Piron, Simon"]
[Black "Gaulin, Gaetan"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B11"]
[WhiteElo "1811"]
[BlackElo "1941"]
[PlyCount "78"]


Quatrième échiquier. Après 11… Ch5 ??, 12. Td1 ! Dg6 (… Df6 13. Fxe5 ! Dxe5 14. Td5 !) 13. Dxg6 ! Cxg6 14. Fxc7 ! aurait rapporté à Dominic un bon pion, mais pas seulement : le mauvais développement des pièces noires lui aurait assuré un avantage gagnant, selon Stockfish.

Dans la deuxième moitié de la partie, c’est Alina qui a eu le dessus, mais trouver des plans gagnants était très difficile pour elle, même après le téméraire sacrifice 37. Fxb6 ? qui visait à profiter de pions passés liés pas encore assez avancés pour constituer une véritable menace.


[Event "Montcalm 1"]
[Site "Quebec"]
[Date "2024.10.03"]
[Round "5"]
[White "Cournoyer, Dominic"]
[Black "Demushkina, Alina"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A20"]
[WhiteElo "1907"]
[BlackElo "1699"]
[PlyCount "94"]


Cinquième échiquier. La pièce que Martin a gagnée au 26e coup aurait dû lui suffire, mais il n’a pas su gérer le contre-jeu désespéré de Samuel. L’avantage blanc a tranquillement disparu jusqu’à ce que 38. Txe5 ? (38. Fd6 !) l’élimine complètement. Sur la corde raide au 40e coup, alors que seul 40. Fc5 ! Txb3 41. Fxd4 aurait au moins éliminé le dangereux pion d4 noir pour lui donner une finale égale, Martin a plutôt joué 40. Fd1 ?? et abandonné immédiatement sur … Tc1 !.


[Event "Montcalm 1"]
[Site "Quebec"]
[Date "2024.10.03"]
[Round "5"]
[White "Fecteau, Martin"]
[Black "Bourassa, Samuel"]
[Result "0-1"]
[ECO "E97"]
[WhiteElo "1794"]
[BlackElo "1990"]
[PlyCount "80"]


Sixième échiquier. Mon sacrifice 16. Fxg4 ?? était bien mal inspiré. Alexandre a repoussé mon attaque sur son roque sans trop de peine, récoltant encore du matériel au passage. Quand il a ouvert le centre par 29… exf4, c’est mon roi qui a vu sa dernière heure arriver.


[Event "Montcalm 1"]
[Site "Quebec"]
[Date "2024.10.03"]
[Round "5"]
[White "Sauve, Richard"]
[Black "Savard, Alexandre"]
[Result "0-1"]
[ECO "E32"]
[WhiteElo "1775"]
[BlackElo "1612"]
[PlyCount "60"]



Huitième échiquier. Éric peut se compter chanceux de s’en être tiré après 19. Ta2 ?? car les Noirs n’avaient qu’à prendre en c3 deux fois pour faire suivre de 21… Db1 +, récoltant ainsi la tour a2 pour se retrouver avec une qualité et un gros pion d’avance.

Les Blancs ont été assez solides ensuite et Réjean s’est finalement contenté d’un échec perpétuel.


[Event "Montcalm 1"]
[Site "Quebec"]
[Date "2024.10.03"]
[Round "5"]
[White "Dumont, Eric"]
[Black "Plante, Rejean"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A48"]
[WhiteElo "1696"]
[BlackElo "2020"]
[PlyCount "60"]


Neuvième échiquier. Yvon, qui a fait partie nulle lui aussi, peut se compter triplement chanceux puisqu’il a survécu à trois gaffes.

Sur 13… axb5 ??, 14. Dc6 + ! (et non 14. Dxb5 + ?) gagnait la tour a8. Sur 23… Da1 ??, 24. c4 ! Cxc1 25. cxb5 aurait mis les Noirs dans le pétrin. Enfin, après 29… Ta8 ?? 30. d6 exd6 31. exd6 Cd7, 32. Df3 ! aurait pratiquement forcé l’échange des dames au moment où Zdenko disposait de trois pions passés liés sur l’aile dame.


[Event "Montcalm 1"]
[Site "Quebec"]
[Date "2024.10.03"]
[Round "5"]
[White "Miskic, Zdenko"]
[Black "Poliquin, Yvon"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A43"]
[WhiteElo "1610"]
[BlackElo "1887"]
[PlyCount "94"]


Onzième échiquier. Oui, deux tours sur la septième traverse, c’est fort, mais il faut s’assurer qu’elles vont pouvoir agir à leur guise avant de sacrifier une pièce. Ainsi, après 37. Tee7 ? Txd3 ! 38. Txf7 Tg6 !, les tours de Daniel n’étaient même plus en mesure de lui assurer la partie nulle.

C’est 58… Re5 ? qui a sauvé les Blancs car 58… Txg4 ! 59. fxg4 + Rf4 ! 60. Rg6 Rg3 ! 61. Rxg5 Rg2 pouvait encore gagner pour Alexis qui a fini par perdre à cause de 63… Rf3 ??. La position finale est bel et bien gagnante pour les Blancs malgré la présence du pion noir a5.


[Event "Montcalm 1"]
[Site "Quebec"]
[Date "2024.10.03"]
[Round "5"]
[White "Pregent, Daniel"]
[Black "Lavoie, Alexis"]
[Result "1-0"]
[ECO "D26"]
[WhiteElo "1751"]
[BlackElo "1651"]
[PlyCount "133"]


Douzième échiquier. Les Blancs n’ont pas su profiter de 32… Rf7 ?? : 33. Cxd6 + ! Re7 (sur … Cxd6 34. Tc7 + aurait gagné la dame noire) 34. Cxc8 gagnait une pièce. Mais au coup suivant, au lieu de jouer 33… Fd7 qui menait à l’égalité, Martin y est allé d’un 33… Cg7 ??? qui laissait la porte grande ouverte au 34. Cxd6 + que Nicolas n’a pas raté, cette fois.


[Event "Montcalm 1"]
[Site "Quebec"]
[Date "2024.10.03"]
[Round "5"]
[White "Bergeron, Nicolas"]
[Black "Lescarbeau, Martin"]
[Result "1-0"]
[ECO "E98"]
[WhiteElo "1673"]
[BlackElo "1750"]
[PlyCount "85"]


Treizième échiquier. Dharmein aurait dû contrer le pion b noir passé par 15. Db2. Après 15. d4 ? b4 !, ce pion n’a cessé de gêner le développement blanc. Les perspectives n’auraient pas été roses pour les Blancs après 33. Rxe3, mais refuser de prendre ce fou a permis à Dominic de l’emporter encore plus facilement.


[Event "Montcalm 1"]
[Site "Quebec"]
[Date "2024.10.03"]
[Round "5"]
[White "Mungroo, Dharmein"]
[Black "Genest, Dominic"]
[Result "0-1"]
[ECO "A00"]
[WhiteElo "S/C"]
[BlackElo "1773"]
[PlyCount "86"]



Quatorzième échiquier. Voyant l’aile dame blanche mal développée, Jacquelin y a mis la pression jusqu’à ce qu’elle craque : après 16… Tb8 !, Eduardo ne pouvait plus défendre son pion b2. À son 17. Tb1 ?, les Noirs ont répondu … Cxc3 !, gagnant ce cavalier car après 18. Dxc3 aurait suivi … Fb4.


[Event "Montcalm 1"]
[Site "Quebec"]
[Date "2024.10.03"]
[Round "5"]
[White "Barrera, Eduardo"]
[Black "Perreault, Jacquelin"]
[Result "0-1"]
[ECO "B92"]
[WhiteElo "1689"]
[BlackElo "1680"]
[PlyCount "34"]


Quinzième échiquier. La semaine dernière, le chronomètre d’Alain est tombé à zéro dans une finale nulle. Cette semaine, il jouissait selon Stockfish d’un avantage de + 5 quand Léo a gagné au temps.


[Event "Montcalm 1"]
[Site "Quebec"]
[Date "2024.10.03"]
[Round "5"]
[White "Verge, Leo"]
[Black "Gagnon, Alain"]
[Result "1-0"]
[ECO "B12"]
[WhiteElo "1527"]
[BlackElo "1645"]
[PlyCount "44"]

[NicolasBergeron]

J'ai vu le 33. Cxd6+, mais seulement après avoir joué mon coup et je m'en suis voulu d'avoir raté ça.

[SuperStef]

Richard Sauvé as écrit :
[

Nous nous réjouissons que 48 joueurs se soient inscrits et nous espérons que la participation au Montcalm 2, qui commence jeudi prochain le 10, sera aussi abondante.

Je le souhaite aussi !

Allez les joueurs d'échecs encourageons notre club lequel n'exige plus de payer la carte de membre des loisirs Montcalm !

[Richard Sauvé]

Stéphane Drolet a écrit :

25$ de plus dans nos poches pour jouer.

C'est à Sébastien Chabot que nous devons cette idée, excellente à mon avis, de payer à même les fonds du club les 25 dollars de la carte annuelle des Loisirs Montcalm. Mais en contrepartie, l'inscription à un tournoi coûte maintenant 30 dollars au lieu de 25. Précisons que l'inscription à chaque tournoi reste gratuite pour tout joueur dont la cote a déjà atteint les 2200, qu'il détienne ou non le titre de maître.

L'honnêteté m'oblige à préciser que ce « cadeau » n'en est un que pour les joueurs occasionnels, ceux qui ne s'inscrivent qu'à un tournoi ou deux pendant l'année. Selon l'ancienne formule, un joueur qui, par exemple, ne faisait que le Montcalm 1 et le Montcalm 4, devait débourser 75 dollars en tout : 25 dollars pour la carte du Montcalm et 25 dollars pour chacun de ses deux tournois. Cette année, plus de carte des Loisirs Montcalm à payer, mais chaque tournoi coûte 30 dollars. Le joueur qui fait deux tournois seulement ne dépensera donc que 60 dollars au lieu de 75.

Mais il en coûtera aux joueurs assidus, ceux qui participeront à plusieurs de nos tournois en 2024-2025, à peu près la même somme que l'an dernier : cinq ou dix dollars de plus ou de moins, selon qu'ils feront quatre, cinq, six ou sept tournois.

Les finances du club n'en souffriront pas car la somme totale des inscriptions aux tournois sera à peu près la même, pour un même nombre de participants. Pourquoi ce changement, alors ? Eh bien, le fait de ne plus avoir à payer les 25 dollars de la carte des Loisirs Montcalm réduit la somme que les joueurs doivent débourser « tout d'un coup » lorsque la saison commence. Pour les budgets serrés, il est agréable de n'avoir à payer que 30 dollars au lieu de 50 à l'automne, d'autant plus qu'il peut être nécessaire pour plusieurs de devenir ou redevenir membre de la FQE. Autre avantage : on se demandait autrefois comment les joueurs qui arrivaient en janvier devaient acquitter leur carte des Loisirs Montcalm ? Devaient-ils la payer en entier, à moitié ou pas du tout ? Ce problème est réglé maintenant que le club se charge de payer la carte à la place du joueur.

[NicolasBergeron]

Stéphane Drolet a écrit :

25$ de plus dans nos poches pour jouer.

C'est à Sébastien Chabot que nous devons cette idée, excellente à mon avis, de payer à même les fonds du club les 25 dollars de la carte annuelle des Loisirs Montcalm. Mais en contrepartie, l'inscription à un tournoi coûte maintenant 30 dollars au lieu de 25. Précisons que l'inscription à chaque tournoi reste gratuite pour tout joueur dont la cote a déjà atteint les 2200, qu'il détienne ou non le titre de maître.

L'honnêteté m'oblige à préciser que ce « cadeau » n'en est un que pour les joueurs occasionnels, ceux qui ne s'inscrivent qu'à un tournoi ou deux pendant l'année. Selon l'ancienne formule, un joueur qui, par exemple, ne faisait que le Montcalm 1 et le Montcalm 4, devait débourser 75 dollars en tout : 25 dollars pour la carte du Montcalm et 25 dollars pour chacun de ses deux tournois. Cette année, plus de carte des Loisirs Montcalm à payer, mais chaque tournoi coûte 30 dollars. Le joueur qui fait deux tournois seulement ne dépensera donc que 60 dollars au lieu de 75.

Mais il en coûtera aux joueurs assidus, ceux qui participeront à plusieurs de nos tournois en 2024-2025, à peu près la même somme que l'an dernier : cinq ou dix dollars de plus ou de moins, selon qu'ils feront quatre, cinq, six ou sept tournois.

Les finances du club n'en souffriront pas car la somme totale des inscriptions aux tournois sera à peu près la même, pour un même nombre de participants. Pourquoi ce changement, alors ? Eh bien, le fait de ne plus avoir à payer les 25 dollars de la carte des Loisirs Montcalm réduit la somme que les joueurs doivent débourser « tout d'un coup » lorsque la saison commence. Pour les budgets serrés, il est agréable de n'avoir à payer que 30 dollars au lieu de 50 à l'automne, d'autant plus qu'il peut être nécessaire pour plusieurs de devenir ou redevenir membre de la FQE. Autre avantage : on se demandait autrefois comment les joueurs qui arrivaient en janvier devaient acquitter leur carte des Loisirs Montcalm ? Devaient-ils la payer en entier, à moitié ou pas du tout ? Ce problème est réglé maintenant que le club se charge de payer la carte à la place du joueur.

Je trouve l'idée excellente.

[SuperStef]

Merci à Richard Sauvé pour les précisions
qui sont claire nette et précise.