pourquoi beaucoup d'expert jouent la francaise ?

[daniel dube]

En majorité, dans les clubs ou tournoi comme le coq , plusieurs joueurs plus expérimentés jouent la francaise contre des adversaires moins fort . Bien sur cest une question de stratégie , mais il y un un autre aspect important qui dit que les finales sont toujours bonne pour les noirs dans la francaise pourquoi?? Parce que les noirs manquent despace et plus on échange des pieces , meilleur le camp qui manque despace est avantagé Je crois que tout ses avantages font que la francaise , la carokann ect.. ses débuts qui donnent lespace, a long terme , en échangeant leurs pieces, les noirs améliorent leur condition et se dirige vers une meilleure finale dans la majorité des cas a+

[SteveBolduc]

Je ne sais trop pourquoi des experts jouent la française mais je sais pourquoi je ne la joue pas : la fameuse variante d'échange casse tout mon fun. (1.e4 e6 2.exd5 exd5 etc).
Certains diront qu'avec la Petrov il y a le même problème et la Petrov est à mon repertoire.
Je fais donc comme les grands joueurs en utilisant une approche sélective.
Et puis, je suis pas toujours obligé d'être logique et conséquent???
T.Petrosian a trouvé le chemin pour l'égalité et assez de jeu pour confondre un amateur.
Il y a encore du fun dans la position qu'il dit,
Selon moi ça dépend de la situation.
Mais ça pourrait être toujours vrai,

[ECHECMAT]

En tout cas j'ai joué la transposition de la Française Paulsen ce soir et j'ai eu bien du plaisir ! Je renoue avec mes débuts échiquéen. Contre 1.e4 je suis passé du trop ouvert 1...e5 à 1...e6 à 1...c6 à du 1...e6 transposé

[Arthur . Ripoll]

Je ne sais trop pourquoi des experts jouent la française mais je sais pourquoi je ne la joue pas : la fameuse variante d'échange casse tout mon fun. (1.e4 e6 2.exd5 exd5 etc).

« (1.e4 e6 2.exd5 exd5 etc). » ??? Je ne connais pas cette variante, mais à mon avis, elle n'est pas légale.

--Arthur

[Eric Tremblay-Alix]

En tout cas j'ai joué la transposition de la Française Paulsen ce soir et j'ai eu bien du plaisir ! Je renoue avec mes débuts échiquéen. Contre 1.e4 je suis passé du trop ouvert 1...e5 à 1...e6 à 1...c6 à du 1...e6 transposé

1. ... e5 n'est pas trop ouvert, mais tout simplement pas ton style. C'est un coup précis pour le combat du centre efficacement et rapidement. À l'inverse, les demi-coups comme on pourrait les surnommés et les coup à l'aile on une optique différente d'un affront direct comme e5 et d5.

Tant qu'à parler d'ouverture trop fermé ou trop ouvert, faisons la démarche inverse, quelle ouverture selon vous est trop ouverte? Sûrement que dans la tête de liste, je risque de voir passer la Scandinave, l'Alekhine et l'Hollandaise

Comme Steve faisait mention, je crois que ça va selon les goûts et surtout le style de jeu que vous préconisez ce soir là, ou pour les moins improviste dans la vie en générale

[Réjean Tremblay]

En parlant d'ouverture très ouverte, Simon Laflamme a joué tout un gambit du roi contre Khalid Bahadi lundi soir. Khalid ne s'est pas aidé avec un f5 dans le contre-gambit Falkbeer et il a payé le prix dans une miniature digne du 19ème siècle!

Reggie

[daniel dube]

exd5 libere le mauvais fou Français , sa ne devrait pas deranger un joueur de la francaise , cest juste que stokfish donne que cest le meilleur coup et pourtant.... De nombreux M MI ou GM aime bien les finale qui en découle . De facon généale, je crois pas que cest l'ouverture qui fait gagner un joueur , mais sa comprehension , comme sambuez qui joeunt la francaise sans arret et qui ne perd jamais ou quasiment . Le probleme cest que plusieurs joueurs change d'ouverture tout le temps apres une defaite cuisante ce qui devrait plutôt sonner lalarme et trouvé le probleme. Par contre, je considere que la petrof est plus solide et garde des chances d'attaque ce que la francaise ne donne pas souvent, mais elle est souvent jouée en fonction dune finale ou dun debat stratégique a+

[Richard Sauvé]

En parlant d'ouverture très ouverte, Simon Laflamme a joué tout un gambit du roi contre Khalid Bahadi lundi soir. Khalid ne s'est pas aidé avec un f5 dans le contre-gambit Falkbeer et il a payé le prix dans une miniature digne du 19ème siècle!

Reggie

Moi qui viens justement d'écrire que Simon tarde à retrouver sa forme des beaux jours ! Car il n'est pas normal que la cote de Simon soit descendue à 1835, lui qui se maintenait facilement dans les 1950-2000 jusqu'à il y a un an à peine.

Évidemment, je ne suis pas sûr que tout le monde soit si impatient de voir le retour du Simon des beaux jours. En fait, je ne suis pas certain d'être moi-même si pressé que ça.

[SteveBolduc]

Il y a un commentateur qui me fait réfléchir. Il dit : les joueurs de haut niveau, bien préparés, et qui ont des ambitions pacifiques sont plutôt rare..Dieu merci !
Il est intéressant de voir sur quels terrains ils opèrent.
Voici comme ça, vite vite, quelques cas :
1. Petrov Var. D'échange
2. Française Var. D'échange
3. Slave Var. D'échange
4. Est-indienne classique Var. D'échange
5. Ruy Lopez Var. Berlin
Il y en a surement d'autres..vous pouvez aider...merci

[SteveBolduc]

Il y a confusion je crois sur la terminologie : "ouvert ou fermé"
Helas je n'ai plus livre : Le guide marabout des echecs où si ma mémoire m'est fidèle on dissècte le sujet.
Dans le guide des echecs par Giffard et Bienabé il mentionne simplement que : 1.e4 e5 c'est un début ouvert, 1.d4 d5 c'est un début fermé, et 1.d4 Cf6 un début indien.

[SteveBolduc]

Un flash intellectuel vient de m'éclairer.
1.e4 ad lib c'est début semi- ouvert
1.d4 ad lib (sauf Cf6) c'est un début semi-fermé

[daniel dube]

Steve , je suis pas daccord que les joueurs de haut niveau sont dune grande ambition avec le fameux mur de berlin ! Si l'ambition principale au échecs est d'annulé avec les noirs et de gagner avec les blancs , je préfere me retirer ! A faire retourner les Alekhine, Tal, Morphy de leur tombe ! quel grand maitre de premier plan joue pour gagner avec les noirs ? Vachier-Lagrave Nakamura , le reste devraient rester a Berlin , peut-être il pourrait envisager une these aux échecs sur la fameuse variante a+

et je ne crois pas que la francaise soit sans ambition , pas plus que nimporte quel ouverture !

[daniel dube]

la francaise est je crois l'ouverture la plus complexe du jeu déchecs avec lespagnole et le gambit dame ! la subtilité de chaque coup peut changer la donne ! javais deja parler avec un 2400 , Vladimir gaspariants et il me disait qu'en Russie , l'école russe prime l'espagnole pour tout, les plans, les idees, les manoeuvre subtile ect...Ce que jaime de la francaise , cest que si l'adversaire fait un faut pas , on peut prendre l'avantage tres vite . Anyway les ouvertures sont une question de gout et de mode . Ces temps ci je suis asser saturé de lespagnole , sa manque dambition coté noirs je trouve , oui cest un chemin plus facile pour égaliser , mais vive Vachier Lagrave qui viens de battre Giri today dans une Nadjord ! Je sais que les échecs sa peut pas tjs exploser de partout , mais le berlin , sa explose jamais et a noté que le dernier championnat du monde , a ce quil paret , il y avait plus de bouteille deau que de spectateurs , dire que se lever pour regarder 7 game sans dame apres 9 10 coups ! souhaitons que Karjakin mettra du piquant au match , mais a ce que je vois , on va voir la berlin a linfini , cest rendu dun ridiculisme mondiaux sur 10 games il y a 6 berlin , cest tres désolant contre e4 a+

[SteveBolduc]

Si l'ambition principale au échecs est d'annulé avec les noirs et de gagner avec les blancs , je préfere me retirer !

Moi aussi.

[SteveBolduc]

souhaitons que Karjakin mettra du piquant au match

Souhaitons le!