D'où vient ce mythe ?...

[SteveBolduc]

Que Fischer ne jouait que 1.e4 ?
[Event "USA-ch"]
[Site "New York"]
[Date "1957.??.??"]
[Round "11"]
[White "Fischer, Robert James"]
[Black "Di Camillo, Attilio"]
[Result "1-0"]
[ECO "E02"]

[Louis Morin]

En fait, ce qu'a réellement dit Fischer est ceci:

1) Je ne joue jamais 1.d4 par principe.

2) 1.e4 est le meilleur coup selon mon expérience ("best by test").

Mais il n'a jamais dit qu'il je jouait jamais rien d'autre que 1.e4. Par exemple, il a joué 1.b3 au moins deux fois.

[SteveBolduc]

La grande force de nos outils, seulement savoir les utiliser.. voici avec Chessbase 11, un scan de répertoire de Robert James Fischer avec les blancs sur ses 558 parties lorsqu'il a le trait:

1.e4 518 parties; 74.7%
1.Cf3 20 parties; 60.0%
1.c4 7 parties; 57.1%
1.b3 5 parties; 90.0%
1.b4 3 parties; 100.0%
1.d4 2 parties; 25.0%
1.g3 1 partie; 100%
1.f4 1 partie; 100%

le % indique le score de victoires qu'il obtient.

Une de ses parties avec 1.d4 est contre un NN qu'il a perdu (1970, USA simultanée. Mais qui donc c'était ?) et l'autre contre le GM Hort dans le tournoi de blitz d'Herceg Novi, 1970, qu'il a annulé.

Il est clair que ses propos ont mêlé l'opinion que j'avais de son répertoire. Je croyais à tort qu'il n'avait joué que du 1.e4 ou 1.Cf3 pour un KIA, notamment dans ses débuts. Je comprends mieux maintenant.

518 parties commencant avec 1.e4 sur 558 ça donne 92.8% de premier coup avec 1.e4. Il a dit :
''Best by test''. Avec un tel %, il s'est crû toute sa carrière ça a tout l'air.

[Louis Morin]

Fischer a écrit en 1967 qu'il ne jouait jamais 1.d4 par principe... il semble donc qu'il ait dérogé à ses principes ensuite...

[Arthur . Ripoll]

Fischer a écrit en 1967 qu'il ne jouait jamais 1.d4 par principe... il semble donc qu'il ait dérogé à ses principes ensuite...

Pour donner les références exactes, il dit :
- 1. e4 est "le meilleur par expérience" au début du commentaire de la 45e partie de Mes 60 meilleures parties (contre Bisguier) ;
- "je n'ai jamais ouvert mon jeu par le pion « d » --- par principe" au début du commentaire de la 60e partie (une espagnole contre Stein).

Comme beaucoup, j'avais retenu "je joue toujours 1. e4 par principe". Merci pour cette mise au point !

--Arthur

[daniel dube]

1.e4 ! cest le coup le plus explosif !

[Paul Cummins]

e4 c'est le best!

[Arthur . Ripoll]

 


Finalement, Fischer a changé d'avis au ciel, comme il l'a confié en rêve à Spassky :

« Une fois, Bobby m'a répondu de manière catégorique que 1.d4 est meilleur, parce que le pion d4 est défendu, tandis que le pion e4 ne l'est pas - il périt rapidement. Le pion d4 est plus solide. »

(Source : http://chess-news.ru/en/node/17235)

--Arthur