Résumé de l'Assemblée générale du 22 juillet

[felixd]

De nombreuses personnes ont demandé un résumé de l'Assemblée. À noter que celui-ci ne remplace en aucun cas le procès-verbal complet qui sera mis en ligne.

----------

RÉUNION DE L’ASSEMBLÉE GÉNÉRALE ANNUELLE (AGA) DE LA FEDERATION QUÉBÉCOISE DES ÉCHECS TENUE AU COLLÈGE JEAN-DE-BRÉBEUF LE 22 JUILLET 2012.

Ceci est un résumé de l’assemblée générale. Un projet de procès-verbal détaillé sera rédigé.

Ordre du jour :
1. Ouverture de l'Assemblée
2. Présences et quorum
3. Lecture et adoption de l'ordre du jour
4. Lecture et adoption du procès-verbal de la dernière Assemblée générale annuelle
5. Points découlant du dernier procès-verbal
6. Rapport du Trésorier et présentation des états-financiers examinés pour l'année financière 2011-12
7. Nomination du Vérificateur
8. Rapport du Président
9. Modification aux règlements généraux
10. Fixation de la cotisation maximale des membres
11. Affaires nouvelles
12. Levée de l'Assemblée



2) Présences et quorum

Le quorum est constaté.

Étaient présents entre autres : de Montréal – Bernard Labadie, Vital Roy, Marc Poulin, Daniel Rousseau, Gheorge Raduica, Roman Sarrazin-Gendron, Jerzy Milosz, Claire Trottier, Erick Gilbert, André Baril, René Bergeron, Sylvain de Lagrave, Olivier-Kenta Chiku-Ratté, Félix Dumont, Serge Archambault ; de Montérégie – Jean Hébert, Denis Gauthier, André Gadbois, George Blais, André Langlois, Martin-Alexandre Campbell, Michel Roy, Raymond Desjardins, Chantal Nicole, François Parenteau, Peter Varfalvy, Thierry Le Duin ; de la Capitale-Nationale – Raymond Dufour ; d’Amos – Claude Carrier ; de Magog – Samuel Lebeau ; de Wentowrth-Nord – Carl Montreuil ; de Laval – Pierre Hébert, Alexandre Ber, Laurianne Roussel.

3-4) L’ordre du jour et le procès-verbal de la dernière assemblée générale annuelle sont adoptés à l’unanimité.

5) Les points découlant du dernier procès-verbal sont expliqués. Aucune intervention.

6) Le rapport du Trésorier, présentant un surplus de 32 946$ pour l’année 2012, est expliqué en détail. L’augmentation de l’excédent est attribuée à l’entente avec l’Association Échecs et Maths, à de nouveaux commanditaires et à l’édition d’un nouveau livre par la fédération. Le rapport et les états financiers sont applaudis.

7) Rolland Naccache est reconduit Vérificateur des états financiers.

Rapport du président

Marc Poulin présente son Rapport annuel du Président. Il fait état des nombreuses commandites qui ont permis à la FQE de dégager un excédent considérable lors de l’exercice 2011-2012. Il est question de la refonte des règlements généraux, de même que du Championnat Élite et du Championnat Invitation.

Les nombreux progrès au niveau du développement des programmes jeunesses ont été énumérés. Les Championnats Junior et Jeunesse, le Camp du COQ et l’Équipe-Québec font partie des succès récents.

Finalement, le président donne des détails sur le projet d’entente avec la FCE et énumère les avantages de celle-ci pour les deux fédérations. L’importance de cette entente pour les commandites est expliquée en détails.

9-10) Aucune modification aux règlements généraux ou changement de cotisation n’est proposé.

11) Un long débat est accompagné de nombreuses questions aux membres du conseil.

Notons, entre autres, les questions suivantes :

Serge Archambault demande quelles seront les modalités de qualification des joueurs québécois. Marc Poulin lui répond que des discussions ont lieu sur le sujet et que, dans le pire des cas, la multiplication des tournois cotés FCE favorisera déjà les joueurs québécois dans les processus de sélection.

Jean Hébert demande en quoi une entente est bénéfique pour les commandites. Marc Poulin fait part de l’inquiétude de plusieurs commandites majeures du Tour du Québec, qui s’inquiètent des mauvaises relations actuelles. Bernard Labadie et Richard Bérubé affirment avoir eu des discussions avec la Ville de Montréal, laquelle serait intéressée à financer le Championnat jeunesse du Monde 2017. Cependant, celle-ci s’est intéressée aux relations entre la FCE et la FQE, souhaitant qu’il y ait le moins d’obstacles possible.

Chantal Nicole demande un vote indicatif de l’Assemblée sur l’entente. Ce vote a pour unique but de prendre le pouls des membres présents, puisqu’il est constaté que l’Assemblée a rarement rejoint autant de joueurs.


Résultat du vote :

En faveur de l’entente telle que présentée : 29

En opposition à l’entente telle que présentée : 3

Abstentions : 4

L’Assemblée générale recommande donc, à majorité, d’appuyer l’entente.

12) La réunion est levée.

[Dom Cournoyer]

Si les Québécois votent aveuglément comme ça sans comprendre les enjeux aux prochaines élections québécoises, on risque d'être pognés avec le PLQ pour un autre quatre ans.

Voilà l'animal qui représente le mieux l'Homo quebecensis moyen:

http://espace.canoe.ca/DominicCournoyer ... 802?page=1

[eraymond]

Ce que je comprends, le problème n'est pas l'entente en tant que telle mais plutôt la rapidité qu'elle a été bâclée avec les dirigeants de la CFC qui dérange ! Plusieurs questions restent toujours sans réponse.

J'ai lu beaucoup sur les forums de discussion pour pouvoir comprendre les frustration de certains et on peut voir que selon plusieurs, c'est vraiment pas la FQÉ qui est en problème mais plutôt la CFC, qui on sait, est en très mauvaise condition financière (si vous voulez de références sur ce que j'écris, dis moi le et je ferais les liens qui permettra de vérifier mes dires), la CFC est en difficulté pour le recrutement des membres dans certaines provinces.

La 1ère question que je me pose, si au cours de l'année, la CFC se rendre compte que 8,000$ c'est vraiment pas assez pour couvrir les dépenses encourues selon l'entente, peuvent-ils demander plus ? si au contraire, la FQÉ se rendre compte que 8,000$ c'est vraiment trop pour ce que la CFC fait dans le cadre de l'entente, peut-elle donner moins ?

2e question, selon l'entente, est-ce que certains clubs en région (Sherbrooke, Québec) puissent certains membres pensent que ça va être profitable que pour la grande région de Montréal, avoir plus de services pour leurs régions (plus de tournois, plus de développement pour la jeunesse, etc.) ?

3e question d'ordre de mandat du président, est-ce que le président a été mandaté lors de l'assemblée de 2011 à prendre une entente avec la CFC ou il peut, en tout temps, entamer des discussions (maintenant, c'est plus de continuer) avec la CFC.

4e question, puisque le président est démissionnaire, en quoi il était si important d'entamer justement des pourparlers avec la CFC et pourquoi le président est maintenant un gouverneur de la CFC puisque il va quitter ces fonctions de la FQÉ très prochainement ?

5e question, cette entente va-t-elle permettre d'avoir en tant que joueur plus de tournois nationaux au Québec ou va-t-elle permettre au joueur de participer à des tournois hors -Québec sans être pénaliser au niveau des coûts ?

6e question d'ordre technique pour les arbitres, l'entente va-t-elle permettre aux arbitres de la FQÉ de parfaire leurs formations afin d'aspirer à devenir des arbitres nationaux ? (sans être obliger d'acheminer par lui-même les demandes)

J'aurais sûrement d'autres questions plus tard !

Merci

Éric E. Raymond

[Dom Cournoyer]

Ben non Éric, faut arrêter de se poser des questions. Il y a juste les «séparatisses» qui font ça se poser des questions.

Elvis Gratton l'a dit:

http://www.youtube.com/watch?v=FVHs12e-Fgc

À 2:55 : «Il faut arrêter de se poser des questions».

[eraymond]

wow belle philosophie à la Elvis Gratton !

mange moé la laine sur l'dos mais fais moé pas mal !!!!!

dis plutôt que c'est trop tard de poser des questions puisque que l'entente est acceptée !
et de toute façon, c'est plutôt plus facile de ne pas répondre à des c.... de séparatissssses

[felixd]

La 1ère question que je me pose, si au cours de l'année, la CFC se rendre compte que 8,000$ c'est vraiment pas assez pour couvrir les dépenses encourues selon l'entente, peuvent-ils demander plus ? si au contraire, la FQÉ se rendre compte que 8,000$ c'est vraiment trop pour ce que la CFC fait dans le cadre de l'entente, peut-elle donner moins ?

Non. Le montant est fixe, il dépend du nombre de nombre. Il est important de comprendre que ce montant est trouvé par ''cotisation inverse''. Par exemple, en Ontario, 36$ de la carte de membre va à la FCE et 9$ va à l'organisation provinciale... Dans le cas du Québec, ce sera le contraire : 9$ à la FCE et 36$ à la fédération provinciale. Cette énorme différence de versement est due au statut spécial du Québec, avec la langue française, que la FCE reconnaît finalement.

2e question, selon l'entente, est-ce que certains clubs en région (Sherbrooke, Québec) puissent certains membres pensent que ça va être profitable que pour la grande région de Montréal, avoir plus de services pour leurs régions (plus de tournois, plus de développement pour la jeunesse, etc.) ?

Lors de l'Assemblée, de nombreuses régions étaient représentées, et tous croyaient que l'entente était bénéfique pour eux. Évidemment, les raisons différent toujours. D'un côté, il est évident que l'entente est bénéfique pour les gens de Montréal, puisque c'est là qu'il y a la plus grande concentration de joueurs d'élite et de jeunes joueurs. Ces deux catégories sont les plus à même de profiter de l'entente, en raison des meilleures opportunités de tournois FIDE et de qualification pour les évènements nationaux.
Cependant, les amateurs ou les joueurs de région peuvent trouver leur compte dans de nombreux aspects : le webzine, la cote FCE... Mais en général, ils sont simplement plus enthousiastes à l'idée de voir leurs meilleurs joueurs ou jeunes espoirs, peu importe leur région, représenter le Québec encore plus.
Finalement, il y a le point incontournable des commanditaires. Ces mêmes commanditaires, qui ont permis à la fois d'organiser le COQ le plus relevé de son histoire, d'organiser l'Équipe-Québec jeunesse, de créer un fond de développement des régions et de quand même dégager un surplus de 32 000$, n'aiment pas les disputes. Certains sont habitués aux relations entre fédérations provinciales et nationales, comme l'ont expliqué M. Labadie et M. Bérubé, et y pensent à deux fois avant d'investir dans une fédération qui se dispute avec sa fédération nationale...

3e question d'ordre de mandat du président, est-ce que le président a été mandaté lors de l'assemblée de 2011 à prendre une entente avec la CFC ou il peut, en tout temps, entamer des discussions (maintenant, c'est plus de continuer) avec la CFC.

Oui. D'ailleurs, le président n'a pas besoin d'avoir un mandat pour un échange de services avec la FCE (pas plus qu'il n'en avait besoin pour en faire une avec l'Association Échecs et Maths, qui a pourtant été grandement saluée). En tant que président, il a été mandaté pour prendre de telles décisions. De plus, la Charte de la FQE spécifie qu'un de ses objectifs est justement d'améliorer les relations avec la FCE.

4e question, puisque le président est démissionnaire, en quoi il était si important d'entamer justement des pourparlers avec la CFC et pourquoi le président est maintenant un gouverneur de la CFC puisque il va quitter ces fonctions de la FQÉ très prochainement ?

Le président est démissionnaire, comme il l'a expliqué, pour des raisons professionnelles. Lors de son mandat, il n'avait jamais manqué une assemblée, et ne comptait pas commencer à en manquer en raison de ses déplacements. Cependant, il avait de bons contacts avec le président de la FCE, Michael Von Keitz, lequel était aussi largement favorable à une entente. Le momentum, si on tient compte justement de la situation financière de la FCE, était donc idéal pour une entente. Cependant, M. Poulin a offert de prolonger son mandat pour quelques mois, afin de s'assurer que la transition serait faite adéquatement.

Il a appliqué au poste de gouverneur de la FCE, tout comme moi d'ailleurs, afin de s'assurer que l'entente se passe au mieux. Ce poste lui permet de continuer à s'impliquer pour que l'entente porte fruits, sans pour autant devoir se déplacer pour des conseils assez fréquents. En effet, les assemblées et conseils de la FCE se font en ligne, ce qui est beaucoup plus pratique lorsqu'on est sans cesse en déplacement.

5e question, cette entente va-t-elle permettre d'avoir en tant que joueur plus de tournois nationaux au Québec ou va-t-elle permettre au joueur de participer à des tournois hors -Québec sans être pénaliser au niveau des coûts ?

L'entente va permettre de participer à des tournois hors-Québec sans être pénalisé au niveau de la carte de membre (c'est-à-dire que la carte FCE ne sera pas nécessaire). C'est un avantage énorme pour ceux qui habitent près des frontières. Aussi, il est évident que cette entente permettra d'avoir plus de tournois nationaux au Québec. En tant que co-organisateur du Championnat fermé du Canada, qui aura lieu du 4 au 11 août à Montréal, je peux vous dire qu'une telle entente nous aurait grandement facilité la vie...

6e question d'ordre technique pour les arbitres, l'entente va-t-elle permettre aux arbitres de la FQÉ de parfaire leurs formations afin d'aspirer à devenir des arbitres nationaux ? (sans être obliger d'acheminer par lui-même les demandes)

L'entente sera grandement bénéfique pour les arbitres, car il y aura plus de tournois cotés FIDE. Donc, s'il y a plus de tournois cotés FIDE, ils auront plus d'occasions d'avoir des normes.

J'espère vous avoir répondu au mieux! N'hésitez pas si vous avez plus de questions, c'est tout à fait normal!