Charlesbourg - L'Alekhine 2011 – Rd #3

[Jocelyn Côté]

Bonjour à tous,

Voici les résultats de ce lundi 19 septembre :

Plusieurs surprises en troisième ronde :

Il va falloir y croire... car les même 4 joueurs surprises de la semaine dernière ont tous répété leur exploit :

Serge Robitaille s'est ajouté à ce groupe en arrachant une belle nulle à l'Expert Martin Fecteau.
Jim Thibault s'est lui aussi ajouté à ce groupe en arrachant une belle victoire à l'Expert Yvon Poliquin.
Et pour nos récidivistes :
Martin Glode arrache encore ½ point à un "Expert", cette fois-ci à Réjean Plante.
Daniel Pelletier étonne toujours et donne du fil à retordre à Stéphane Doyon pour le ½ point.
Pierre Koenig arrache ½ point à Éric Dumont.
Philippe Chevalier enlève le point complet face à Bertrand Fortier.

L'Alekhine 2011 : Section ouverte, "Swiss" - Rd #3

Nicolas Chiffot (2057) (2) - Réjean Tremblay M (2243) (2) ==> 0-1
Claude Lessard(2057) (1½) - Stéphane Beaudoin (2044) (2) ==> 0-1
Réjean Plante (2050) (1½) - Martin Glode (1831) (1½) ==> ½-½
Martin Fecteau (2039) (1) - Serge Robitaille (1603) (1) ==> ½-½
Jim Thibault (1582) (1) - Yvon Poliquin(1980) (1) ==> 1-0
Philippe Chevalier (1501) (1) - Bertrand Fortier (1801) (1) ==> 1-0
Éric Dumont (1750) (1) - Pierre Koenig (1554) (1) ==> ½-½
Stéphane Doyon (1709) (1) - Daniel Pelletier (1254) (1) ==> ½-½
Jocelyn Côté (1684) (1) - Mathieu Leblanc-Legault (1343) (1) ==> 1-0
Sophie Pelletier (1154) (1) - André-Philippe Deschesne (1128) (½) ==> 1-0
Regis Bellemare (1700 CFC) (0) - Alain Gagnon (1661) (0) ==> ½-½
Philippe Claveau (1214) (0)
Claude Boissinot (1553) (0)

Voici les appariements probables pour la prochaine ronde :

Réjean Tremblay M (2243) (3) - Stéphane Beaudoin (2044) (3)
Jim Thibault (1582) (2) - Nicolas Chiffot (2057) (2)
Jocelyn Côté (1684) (2) - Réjean Plante (2050) (2)
Martin Glode (1831) (2) - Philippe Chevalier (1501) (2)
Sophie Pelletier (1154) (2) - Claude Lessard(2057) (1½)
Éric Dumont (1750) (1½) - Martin Fecteau (2039) (1½)
Serge Robitaille (1603) (1½) - Stéphane Doyon (1709) (1½)
Pierre Koenig (1554) (1½) - Daniel Pelletier (1254) (1½)
Yvon Poliquin(1980) (1) - Mathieu Leblanc-Legault (1343) (1)
Bertrand Fortier (1801) (1) - Regis Bellemare (1700 CFC) (½)
Alain Gagnon (1661) (½) - Philippe Claveau (1214) (1)
André-Philippe Deschesne (1128) (½) Bye forcé
Claude Boissinot (1553) (0) Abandon

Pour les parties : (à suivre)

Bonne semaine à tous !

[SuperStef]

[Réjean Tremblay]

Martin Fecteau a raté une chance de jouer pour le gain dans sa finale contre Serge Robitaille lundi soir. Il n'y avait pas de garantie, loin de là, mais c'était sa meilleure chance:



1.h4+ et les Blancs ont un pion passé. Si le pion blanc était en b2, ce serait 1-0.

M. Robitaille pouvait cependant jouer Fg2 ou Fh1 au lieu de Ff3 au coup précédent qui permet ce h4+

Cette possibilité s'est présentée 2 fois durant la finale et Martin l'a ratée les 2 fois. Il manque peut-être un pion blanc en d4.

Reggie

[claude lessard]

et

[SuperStef]

Analyse .........selon Houdini 12 ....Ng8?? de Réjean ne passera pas à l'histoire , Claude Lessard

Salut Claude, le coup Cg8 as été inventer par Kasparov il y as déja un bon moment , en réaction a une autre nouveauté des années 90 g4 celle la de Lautier que l'on joue sur f4 au lieu de Cg8. Le plan des noirs est simple et logique . Il s'agit de ce débarrasser du fou noir avant de pousser f4 dans la théorie les blancs essaie parfois d'empêcher la manœuvre en jouant Dc1 mais alors Tf7 suivi de Df8 échange tout de même le fou noirs. Lors de mon match avec Réjean nous avions jouer une est-indienne et je crois que je lui avait parler du plan de Kaspy.
Les logiciel d'échecs sont fort en calcul mais n'ont pas d'idée et qui dit calcul dit position ouverte ou semi-ouverte . Alors il faut s'en servir pour ce qu'il peuvent nous apporter.

A+
Stef

[claude lessard]

Bon bon ......... mon cher Stéphane si j'écris que Ng8?? est mauvais c'est qu'il est mauvais . le GM Radjabov l'a lui-même signalé dans une analyse maison en mai 2010 à Varennes . Ce n'est pas par ce que Kasparov a dit ou fait quelque chose de nouveau dans une variante qu'il faut tout prendre à la lettre , même si à mon avis il est encore le plus fort joueur de la planète mais ...... Houdini est selon moi plus puissant et plus fort que n'importe quel joueur de ce siècle ..........surtout si le coup est analysé pendant plus de 45 minutes ...............avec un ordi super puissant à quatre coeurs lolllllllllllll`Tu as le droit certes à ton opinion mais mettre en doute l'analyse du programme .........je ne crois pas que tu sois de calibre pour cette évaluation ..ni moi non plus d'ailleurs , alors je continu à faire confiance au programme . Je peux me tromper mais je reste avec Houdini et Rybka pour leur évaluation .................

CQFD

[Réjean Tremblay]

12...Cg8 est théorique, mais 13...Tf7 est bon seulement contre 13.Dc1. Il fallait que je joue 13...Fh6 immédiatement. 13...Tf7 est une erreur dans ma partie.

Et je ne peut croire que le logiciel suggère Ce7 immédiatement après Cg8 et donne = . C'est une perte de 2 temps!

J'ai l'impression qu'il ne comprend pas tout à fait ce type de position.

Respectueusement,
Reggie

[SuperStef]

Bon bon ......... mon cher Stéphane si j'écris que Ng8?? est mauvais c'est qu'il est mauvais .

sans commentaire

[SuperStef]

12...Cg8 est théorique, mais 13...Tf7 est bon seulement contre 13.Dc1. Il fallait que je joue 13...Fh6 immédiatement. 13...Tf7 est une erreur dans ma partie.

Et je ne peut croire que le logiciel suggère Ce7 immédiatement après Cg8 et donne = . C'est une perte de 2 temps!

J'ai l'impression qu'il ne comprend pas tout à fait ce type de position.

Respectueusement,
Reggie

Voila

[Réjean Tremblay]

J'ai pas hâte de voir l'analyse à Claude de ma partie de 4ème ronde, très mauvaise ouverture, mauvais milieu de partie, gaffe d'un pion en finale...

Reggie

[SuperStef]

J'ai pas hâte de voir l'analyse à Claude de ma partie de 4ème ronde, très mauvaise ouverture, mauvais milieu de partie, gaffe d'un pion en finale...

Reggie

D'après mon Pif , je mettrais un petit 2$ que tu as quand même gagner ta partie

[Réjean Tremblay]

D'après mon Pif , je mettrais un petit 2$ que tu as quand même gagner ta partie

Quand tu verras la partie, tu vas voir que ce n'est pas de ma faute!

Reggie

[SuperStef]

Ok merci de ta réponse Réjean, mais moi j'ai pour mon dire qu'à la fin de l'année les parties gagnantes perdu et les perdantes gagner s'équivalent et que c'est comme çà pour tout les joueurs d'Échecs , il faut juste apprendre à vivre avec çà. C'est le coté Zen des échecs que l'ont développer et qui peut être très pratique pour les tournois à deux parties par jour.

[Réjean Tremblay]

Probablement que dans le passé c'était vrai aussi pour moi, mais cette année, je ne vois que ma partie de 6ème ronde à Philadelphie et au championnat canadien qui aurait dû finir différemment et dans le 1er cas, l'absence d'incrément sur mon horloge a compté pour beaucoup.

Tandis que Stéphane aurait dû gagner hier, Nicolas avait une grosse game la semaine passée, Martin aurait pu annuler il y a 2 semaines et j'en oublie d'autre!

Reggie

[Réjean Tremblay]

Jocelyn, on a hâte de lire ton compte-rendu de la ronde 4!

Reggie

[Moonsteroony]

Réjean,

C'est moi qui ai les parties. Je n'ai pas eu le temps de faire la chronique.

Mais ça devrait y être pour demain. En attendant, ta partie n'était pas du si pire après d4, car les Blancs ont le p'tit coup Fb2 qui tue l'attaque noire d'un coup (après Ca4 et Ce5).

Donc, la suite que j'ai choisie est bien meilleure, mais au lieu de Ca5, il fallait poursuivre par Ce5 avec l'égalité malgré le pion de moins.

[Réjean Tremblay]

Merci Stéphane, je parlais plus des résultats, du cumulatif et des appariements probables de tout le monde, pas nécessairement des parties.

Mais objectivement, je n'ai pas commencé à aimer ma partie avant la transition en finale, c'est-à-dire à partir de Txb7 suivi de Cd6 qui récupérait la qualité. Là avec mon pion de plus, je sentais que je pouvais jouer pour le gain, avant ça j'étais en mode survie.

T'aurais mérité un meilleur sort!

Reggie