C'est simple, une défaite peut vouloir dire un 100 000$ de moins sur le chèque de paye!! Donc ils jouent de manière pragmatique.
On a souvent la critique facile, mais pensez-y un peu : à chaque coups qu'ils jouent, ils risquent plus d'argent que ce que la plupart des gens ici font en 2-3 ans.
Je peux comprendre qu'au début du tournoi, il va y avoir de l'action. Mais rendu à 3 rondes de la fin alors que le 1er prix est déjà décidé, les incitatifs pour prendre des risques ne sont pas du tout là. Surtout que, par exemple, Kramnik a un match garanti contre le gagnant.
Vraiment, la situation fait en sorte que ni Kramnik, ni Gelfand ne vont prendre quelque risque que ce soit d'ici la fin. On parle de sommes d'argent considérables qui sont en jeu ici. Leko ou Aronian vont peut-être essayer de quoi, mais ça me surprendrait. Baisser d'un rang au classement équivaut pour eux à perdre quelques dizaines de milliers de dollards. Et pour Gelfand, c'est pire! En 2e position, il est assuré de gagner soit 260 000$, soit 220 000$ si quelqu'un le rattrape. Mais si il perd une partie et qu'il se retrouve à égalité au 3e-5e rang, il gagne «seulement» 138 000$.
Pour une différence de 100 000$ sur le chèque de paye, le .27 il s'en câlisse pas mal de ce que le .23 pense!
Mathieu
