On a un nouvel expert à Québec!

[samuelbourassa]

De toutes manières, étudier les finales ne m'intéresse pas vraiment pour le moment... C'est plus du par coeur qu'autres choses tandis que les ouvertures tu peux varier souvent, c'est plus intéressant

[Réjean Tremblay]

Je diviserais mon nombre d'heures disponible pour les échecs entre les ouvertures et les finales, sans oublier un peu de tactique.

Pour avoir affronter 3 fois Samuel dans des siciliennes, c'est important qu'il sache que dans le système anglais contre la Najdorf, après 6. Fe3 e5, le cavalier va en b3 au 7ème coup et non en e2 comme je lui ai signalé dans notre dernière partie.

L'étude des finales peut transformer une nulle en victoire, une défaite en nulle.

Sauf que s'il est fini au 25ème coup parce qu'il manque de connaissances théoriques dans les ouvertures (connaître des idées, pas juste des variantes), mettre 100% de son temps dans l'étude des finales n'aidera pas.

Pour les finales, environ 50% sont des finales de tour, c'est le plus important à étudier.

[samuelbourassa]

Il me manque juste des livres...
Pour ça, va falloir que je gagne des tournois

[Mathieu Cloutier]

De toutes manières, étudier les finales ne m'intéresse pas vraiment pour le moment... C'est plus du par coeur qu'autres choses tandis que les ouvertures tu peux varier souvent, c'est plus intéressant

Hé hé! Attention! C'est plutôt l'inverse! Les ouvertures c'est beaucoup de par coeur et les finales c'est presque juste de la compréhension de différentes manoeuvres.

C'est bien d'étudier les ouvertures, mais ne mets pas tout ton temps d'étude là-dessus. Comme dit Réjean, ça peut être bon d'étudier les finales de tours de base. Ça peut faire toute la différence entre une défaite et une nulle.

Dans la section ouverte, tu peux t'attendre à ce que les joueurs «testent» tes connaissances en finale!

A+

Mathieu

[Nicolas Fillion]

Sam,

Moi, je te conseille de passer la gratte dans toutes les phases de la partie!

[François Dorion]

De toutes façons, l'idéal est de commencer par des livres généraux comme "Théorie des finales de partie" ou "How to open a chess game", puis ensuite de passer à des livres plus spécialisés comme"Basic chess endings" ou l'ECO. DE cette façon tu seras plus en mesure de faire des choix éclairés.

François

[Sébastien Nadeau]

C'est bien d'étudier les ouvertures, mais ne mets pas tout ton temps d'étude là-dessus. Comme dit Réjean, ça peut être bon d'étudier les finales de tours de base. Ça peut faire toute la différence entre une défaite et une nulle.

Ça c'est l'argument de celui qui ne veut pas que les autres deviennent trop bons dans les ouvertures parce que lui il ne veut pas ou n'a pas le temps de les étudier!

Sébastien

[Richard Sauvé]

J'ai l'impression que Samuel n'a déjà plus besoin de nos conseils. De toute façon, comme il a beaucoup plus de temps devant lui que la plupart d'entre nous, il peut se permettre de flâner un peu en chemin, comme le lièvre de la fable.

[Mathieu Cloutier]

J'ai l'impression que Samuel n'a déjà plus besoin de nos conseils. De toute façon, comme il a beaucoup plus de temps devant lui que la plupart d'entre nous, il peut se permettre de flâner un peu en chemin, comme le lièvre de la fable.

Sages paroles que nous sert là Richard! On a l'air d'une gang de matantes qui essaient d'expliquer comment programmer un vidéo :

-Met le au 3... au 3!
-Non met le au 4
-Pèse sur le bouton rouge!
-Met le sur VCR
-Checke si le fil est branché dans TV in!

La version échiquéenne ressemble à ça :

-Étudie les finales... les finales!
-T'as tu lu Silman?
-Ben non, faut que t'améliore tes ouvertures avant!
-Lis le livre de Dvoretsky
-Ben non regarde tes finales de tours
-Lis pas Silman, c'est de la bouette!

En fait, l'important pour Samuel, c'est qu'il s'amuse et qu'il apprécie le temps qu'il met à jouer et étudier les échecs.

A+

Mathieu

[Réjean Tremblay]

La cote performance de Samuel frôle le 2200: 2198

S'il avait battu Nicolas Chiffot comme il se devait, sa cote performance aurait été la plus haute du tournoi à 2278!!

[dave]

quoi ya quelqu un qui a mieu perofrmé? ki?

[Réjean Tremblay]

Pour sa section, Sam a la plus haute cote performance à 2198.

La mienne a été de 2248. Mais on s'en fout, Sam est expert et a performé 227 points en haut de sa cote!

[dave]

Tu as fait un bon tournoi mais ça me surprend que tu aies eue une cote performances de 2248. Tu a quand même perdu contre Claude qui a 200 points de moin que toi.

Tk bravo a toi et rebravo a Sam!

PS Sam, j'ai encore oublié de lui demander désolé

[Réjean Tremblay]

La moyenne de cote de mes adversaires fut de 2008.

Donc 2008 + ((4 - 1)/5) *400 = 2008 + 240 = 2248

[Dom Cournoyer]

L'étude des finales peut transformer une nulle en victoire, une défaite en nulle.

En effet, mais ça peut même aller plus loin à l'occasion, ça peut transformer une défaite en victoire. Un exemple qui me vient à l'esprit c'est celui du trébuchet. Dans ce cas-ci, jouer le coup qui semble naturel mène tout droit à la défaite par zugwang, alors que jouer le coup qui semble impensable met l'adversaire en zugzwang. Bref, n'importe qui qui prend la peine de le calculer va immédiatement saisir l'affaire, mais souvent en finale, la pression de temps fait qu'on n'a pas toujours le temps de calculer et quelqu'un qui ne connaît pas le trébuchet ne se doutera pas qu'il est dans une situation où il est important de calculer, il pourrait être porté à se faire prendre au piège en jouant le coup qui semble naturel.

Tk, je me souviens pas de la patente par coeur ( je sais que c'est deux pions face à face, avec les rois pas très loin), mais si la position doit se produire, ça va me rappeler de quoi et je prendrai la peine de le calculer comme faut. Ce n'est pas de la tactique très sophistiqué, c'est très simple, si on prend quelques secondes de réflexions.

Tout ça pour dire que dans certains cas on ne sauve pas seulement un demi-point, mais parfois le point au complet.

[Réjean Tremblay]

Et 2 trébuchets dans un pour M. Cournoyer!



Trait aux Blancs:

Le coup naturel 1. Rf6 perd sur 1...Rd5
La suite gagnante est 1. Rf7 Rd5 2. Rf6

Trait aux Noirs:

Le coup naturel 1... Rd5 perd sur 2.Rf6
La suite gagnante est 1... Rd4 2. Rf6 Rd5

Si les Blancs (au trait) ne connaissent pas le bon coup à jouer, ils peuvent éviter tout cela par 1. Rg5 Rd4 (1...Rd5 ?? 2. Rf6) 2. Rf4 Rd5 3. Rf3 (opposition diagonale) Rxe5 4. Re3 qui va annuler.

Si les Noirs (au trait) ne connaissent pas le bon coup à jouer, ils ne peuvent éviter tout cela par 1... Rc6 2. Rf7 Rd7 (2...Rd5 3. Rf6) 3. Rf6 Rd8 4. Rxe6 Re8 qui n'annule pas sur 5. Rd6 Rd8 6. e6 (le tempi en réserve casse l'opposition) 6...Re8 7. e7 Rf7 8. Rd7

[Luc Lucienevich Fortin]

Bravo Samuel!

Je suis heureux de voir que tu as atteint cette nouvelle étape.

[Luc Lucienevich Fortin]

[...On a l'air d'une gang de matantes qui essaient d'expliquer comment programmer un vidéo :

-Met le au 3... au 3!
-Non met le au 4
-Pèse sur le bouton rouge!
-Met le sur VCR
-Checke si le fil est branché dans TV in!
...

Tu m'as bien fait rire Mathieu! Dans le cadre de mon travail je suis appelé à aider les utilisateurs notre réseau informatique lorsqu'ils se butent à des problèmes. Parfois (en période de pliene lune?) on lance cette "joke" par ironie.

[DavidAbran]

Bravo Samuel

C'est tout un défi d'atteindre 2000 y a des gens qui passe une vie à jouer sans l'atteindre...


Bonne Journée