Annonce de ma démission comme président de la FQE

[Michel Vadnais]

Enfin, Badaboum qui dit le fond de sa pensée, UMUV pour détruire les régions

[Sébastien Nadeau]

Moi je ne vois pas comment UMUV va détruire les régions. Au contraire, quand ça va mal à la FQE, on dirait que ça stimule les régions qui deviennent plus actives. Regardez comment les échecs s'épanouissent en dehors de la région métropolitaine.

UMUV va permettre à chacun des membres d'avoir son mot à dire, même s'il ne participe pas à toutes les réunions. Le droit de décider ne s'acquiert pas par son taux d'implication, sinon Réjean Tremblay pourrait prendre toutes les décisions seul à mon avis.

La région de Québec gardera sa ligue, ses clubs et, même si aucun officier de l'exécutif n'est de la région, je vous garantie que les échecs s'y porteront à merveille.

Sébastien

[Charles Tremblay]

Je suis d'accord avec Sébastien.

Mais je crois que ligue ou pas ligue ne dit pas comment on vote.

Je crois qu'un vote sur le site de la FQE permettrait à tout les membres de voter. Il faudrait laisser le système pendant x semaines pour laissé du temps pour faire un choix décisif.

Chaque candidat devra écrire une déclaration de ce qu'il a l'intention d'acclomplir au poste qu'il postule. Ces déclarations devront être affiché sur le site de la FQE pour que tout le monde puisse avoir une idée. Ceux qui ne veulent pas voter sur le site, qu'ils aillent à l'assembler annuelle.

Du à un contre temps ce qui fait qu'un membre ne peut être présent: travail, famille, mortalité, voyage, etc.

Une chose est sûr, un membre=un vote me semble très démocratique et difficile à magouillé. Si les membres veulent voir partir un président parce qu'il ne les satisfait pas, ils pourront voter pour quelqu'un d'autre aux prochaines élections s'il y a d'autres candidatures.

De plus, il devrait avoir x années de max comme mandat pour tout membre exécutif pour laissé la chance à d'autre de s'impliquer.

[Rochefort C.]

La direction de la FQE, un monstre aux têtes multiples (CE, CA, ligues, membres) remplie d'indiens, mais pas de chef !

Là, sans être impoli ou irrespectueux envers personne (il ne faut pas oublier qu'au départ, même si vous n'y croyez plus, les gens sont tout de même pleins de bonne volonté), il n'y a pas moyen d'organiser quoi que ce soit ou de développer une idée concrètement sans que trente personnes aux idées différentes viennent vous dire qu'ils ont le droit de voir les choses autrement. Finalement, il ne se fait rien de concret pour changer les choses positivement...

Personnellement, j'm'en crisse-tu de la cote de celui qui a une idée pourvu qu'il travaille concrètement au développement et à la relance de la pratique et de la compétition. Là, qu'est-ce que vous faites en des centaines de messages ? RIEN ! Vous ne faites que critiquer, vous justifier et attaquer les autres, plus ou moins gratuitement...

Ce que j'ai vu de mieux à Québec, concrètement, c'est Charles Tremblay, un bon organisateur en devenir. Et vous ne le voyez même pas...

Ce que j'ai vu de bien à Québec, c'est la persévérance d'un André Bourassa, la ténacité d'un Daniel Bonneau - même si je le trouve lent en matière de réaction pour s'ajuster au développement; mais je le respecte, parce qu'il respecte la volonté de ses membres et respecte son club.

Ce que j'ai vu de bien à Québec, c'est Réjean Tremblay, un type intelligent, un excellent joueur d'échecs et homme respectueux des autres en dépit de ce que vous pensez.

Mais chaque fois qu'une idée émerge, une idée qui pourrait changer les choses et créé un effet d'entraînement positif, il y a cinquante indiens qui se lèvent pour dire au chef que ce n'est pas de cette façon qu'on pète mais plutôt de telle autre façon. Ce sont des enfantillages et des trips d'ego tout à fait insignifiants !

Hé ! grouillez-vous le cul à côté de la critique, et rassemblez-vous au lieu de vous chi... sur la tête.

[Michel Vadnais]

Mon cher Badaboum, les cartes électorales n'ont pas été dessinées en fonction de ceux qui votent mais de ceux qui ont le droit de vote.
De toute façon, tu es comme le bonhomme Carnaval, tu n'as pas droit de vote.
En parlant de bonhomme Carnaval, viens jouer au tournoi du Carnaval, tu sera surpris de ce que les joueurs de Québec sont capables.
Oups j'oubliais, il faut être membre de la FQE

[Charles Tremblay]

Merci pour le compliment M. Rochefort. Plusieurs savent et son content de mon implications. Ils me l'ont dit personnellement.

Ma philosopie quand j'organise, je ne cherche pas 50 solutions, mais seulement 2. Je corrige en temps et lieux si nécessaire.

[Dom Cournoyer]

Des régions ça n'existe pas. Ce n'est qu'une invention!

Nous sommes tous Québécois et nous vivons au Québec, pas dans une région quelconque, mais simplement au Québec.

Donc, je ne vois pas ce que la représentation régionale fait là-dedans. Les régions ne sont que des inventions de fonctionnaires constipés. Le Québec est indivisible. Les seuls qui veulent des régions sont les fédéralistes et les Canadiens anglais pour mieux diviser le Québec.

[benoitstpierre]

Je suis sûr que le parti Libéral serait content d'implanter cette idée au Provincial !

;)

[benoitstpierre]

Selon ce que je comprends de ta position, la FQE devrait, pour être représentative (représentationnelle ?), implanter l'UMUV. La Belle Province doit aussi être représentative, mais ne doit pas implanter l'UCUV. (C pour "citoyen de plus de 18 ans avec un domicile fixe au Québec depuis plus de [etc]".) Un enfant de 13 ans verrait que tu fais de la politologie à deux vitesses !

PS: Jean-Pierre Charbonneau, un péquiste de surcroît, prône qu'on devrait réformer les élections québécoises, cf. son texte avec Cliche sur la démocracie participative : http://www.ledevoir.com/2004/10/18/66361.html.

[benoitstpierre]

Un enfant de treize ans de la ville de Québec verrait que donner plus de pouvoir à Badaboum au sein de la FQE est inacceptable ! ;)

Au fait, est-ce qu'on pourrait avoir un graphique montrant le rapport entre le pourcentage total de vote aux 25 dernières élections québécoises et le nombre de députés de chaque partis qui ont été élus ?

PS: Il faut ôter le point au lien de l'article du Devoir si on veut s'y rendre.

[Dom Cournoyer]

Un enfant de treize ans de la ville de Québec verrait que donner plus de pouvoir à Badaboum au sein de la FQE est inacceptable !

Au fait, est-ce qu'on pourrait avoir un graphique montrant le rapport entre le pourcentage total de vote aux 25 dernières élections québécoises et le nombre de députés de chaque partis qui ont été élus ?

PS: Il faut ôter le point au lien de l'article du Devoir si on veut s'y rendre.

Tiens, ce n'est pas graphique, mais statistique.

http://www.geocities.com/domcournoyer/UM1T.html

Mais au fait, comment avez-vous fait pour dévier de sujet si facilement? On aurait cru qu'un troll vous a lancé dans la politique qui n'a plus rien à voir avec les échecs...

[Rochefort C.]

Bonne question, Dom !

La structure de la FQE est beaucoup trop modelée sur la structure politique. Il faudrait plutôt une structure et des volontés semblables à celles que l'on retrouve dans l'entreprise. Là, obligatoirement, on doit être fonctionnel et concret pour réusssir...

[benoitstpierre]

Un enfant de treize ans verrait que le dernier "argument" est une plaisanterie ;) Pourquoi au juste faudrait-il être sérieux avec qqun qui défend ses platitudes avec des "on est sur un babillard, on s'amuse" !

[Mathieu Cloutier]

Heille là ça va faire! Me semble que Super Ben et Badaboum sont les deux communistes ici!? Pis là, quessé qu'on voit? Un cat-fight entre les deux! Après ça, on se demande pourquoi l'URSS fut un flop monumental! Maudits communistes!

Cheers,

Mathieu

[benoitstpierre]

Dominique,

Merci beaucoup !

***

Badaboum,

C'est à toi que je parlais !

***

Matthieu,

Je ne suis pas un numéro, mais un homme libre !
HA! HA! HA! HA! HA! HA! HA! HA! HA !

[Noir. Silence. Début d'une toune de Iron Maiden]

***

Sans les masses, le chef n'existe pas.

[Hannah Arendt]

[Réjean Tremblay]

Bonjour, voici un texte que j'ai écrit sur le babillard du CA de la FQE. Ça devrait éclairer vos lanternes:

-------------------------------------------------------------------------------------
Bonjour, je viens de lire le rapport de Daniel Normandin.

Ma conclusion: oui il y a eu une érosion du membership actif net entre août 1996 (date approximative de l'entrée de Stéphane Beaudoin comme président de la FQE) et septembre 2004. On parle de 279 membres en moins sur une période de 8 ans. (1245 versus 966). Une perte d'environ 35 membres actifs nets par année.

Pour la période de octobre 1989 à août 1996, environ les 7 années précédentes, le nombre de membres actifs nets passe de 1533 à 1245. On parle de 288 membres actifs nets en moins sur une période 7 ans. Une perte d'environ 41 membres actifs nets par année.

Quand je me suis présenté à la présidence, je dénonçais justement que l'ancien président n'avait pas su endiguer la baisse du membership. Les données dans le rapport de Daniel Normandin le démontre.

Sauf que lorsqu'on regarde du côté de la somme des actifs plus occasionnels, le tableau est pas mal différent:

Octobre 1989: 2429 membres actifs et occasionnels
Août 1996: 1530 membres actifs et occasionnels
Septembre 2004: 1369 membres actifs et occasionnels

Donc baisse d'environ 800 membres actifs et occasionnels en 7 ans (1989 - 1996) et baisse d'environ 160 membres actifs et occasionnels en 8 ans (1996-2004)

Conclusion: l'ancien président n'a pas su endiguer la baisse du membership. Mais il ne peut être tenu responsable de la baisse plus de 5 fois (!!) plus rapide des membres actifs et occasionnels de la période 1989-1996.

Les données citées dans ce message viennent des pages 24,25 et 26 du rapport de Daniel Normandin.

Bien à vous,
Réjean Tremblay
-------------------------------------------------------------------------------------

En affichant cette transparence, j'espère qu'on va avoir un débat de fond sur les problèmes de baisse de membership à la FQE au lieu d'entendre à tort et à travers le nom de Stéphane Beaudoin comme responsable de tous les maux possibles et impossibles. Le running gag à Québec, c'est que s'il fait aussi froid ces jours-ci, "C'est la faute à Stéphane Beaudoin!"

P.S. pour Stéphane Beaudoin: Évidemment la dernière phrase est une farce, mais il y en a probablement un à Montréal qui le croit vraiment...

Évidemment, je m'attends de me faire reprocher cette transparence par la personne en question qui va sortir ses beaux principes, mais qui masque sa volonté que tout devrait rester secret à la FQE...

Bien à vous,
Réjean Tremblay

[Jean Hebert]

[quote="Réjean Tremblay"]
-------------------------------------------------------------------------------------

«Sauf que lorsqu'on regarde du côté de la somme des actifs plus occasionnels, le tableau est pas mal différent:

Octobre 1989: 2429 membres actifs et occasionnels
Août 1996: 1530 membres actifs et occasionnels
Septembre 2004: 1369 membres actifs et occasionnels »

Réjean,

C'est bien connu, on fait dire ce qu'on veut aux chiffres. Mais pourrais-tu définir ce que tu entends par «membres occasionnels» ? Si tu inclus là-dedans les «membres-clubs» (jeunes de moins de 16 ans qui ne payent rien) et autres inventions modernes il faudrait nous dire en quelle année la FQE a inventé ce type de «membership» (quelque part dans les années 90), car à une certaine époque cela n'existait pas. D'autre part il faut comprendre qu'il est plus facile de perdre des membres quand on en a «beaucoup», que quand on atteint le fond du baril comme c'est le cas présentement.

Cela dit, j'hairais pas ça mettre la main sur ce fameux rapport, mais de toute évidence si je ne l'ai pas encore c'est qu'il doit y avoir une bonne raison...

[Réjean Tremblay]

C'est bien connu, on fait dire ce qu'on veut aux chiffres. Mais pourrais-tu définir ce que tu entends par «membres occasionnels» ?

Salut Jean, faut demander à Daniel Normandin. Serge Archambault pense que l'étude aurait dû s'étendre aux cotisations payées. J'ajouterais qu'en comparant avec le coût des différents memberships pour les différentes années que couvrent l'étude, on aurait un portrait plus juste de la situation.

Là effectivement, les membres-club ont pu jouer un grand rôle dans la baisse des membres occasionnels.

Bien à toi,
Réjean Tremblay

[Réjean Tremblay]

Resalut Jean, je crois que les occasionnels peuvent être autant les membres clubs que les joueurs qui achètent des cartes-tournois.

Bien à toi,
Réjean Tremblay

[Rochefort C.]

Resalut Jean, je crois que les occasionnels peuvent être autant les membres clubs que les joueurs qui achètent des cartes-tournois.

Bien à toi,
Réjean Tremblay

Bien évidemment !