Chronique du Montcalm 2, ronde 2, avec commentaires.

[Richard Sauvé]

Voici le classement après deux rondes, tel qu'Éric Dumont l'a inscrit dans le site du club :


https://www.echecsmontcalm.com/Visualis ... ultats/256


Je vous présente dix-sept des parties qui ont été jouées jeudi soir. Les neuf premières sont brièvement commentées.

Au seizième échiquier, Aboubakry Moussa a provoqué un pat alors qu'il était sur le point de mater Zdenko.


Premier échiquier. Dans l’enfilade « Express ronde 2 enfin ! », Antoine commente lui-même son erreur 15... a6 ?. Si Simon avait trouvé 19. d5 !, il aurait pu rêver de victoire à condition d’être très précis ensuite.

C’est sur 60. Tf8 ?? Rf3 ! que les Noirs ont atteint la position de gain de Lucena, alors qu’il ne restait plus à Simon qu’à trouver deux coups délicats : après 60. Rf1 ! Rf3 61. Rg1 !, il aurait pu respirer, la nulle devenant enfin facile.

Pour lui, le plan le plus simple était 58. Ta5 ! : après 58... Td2 + 59. Re1 Tb2 60. Ta3 !, les Noirs n’auraient pu progresser sans pousser leur pion en f3 et après 60... f3, les Blancs n’auraient eu qu’à jouer 61. Ta8 !, se préparant à asséner au roi noir des échecs à l’infini. C’est la fameuse position de nullité de Philidor.


[Event "Montcalm 2"]
[Site "Quebec"]
[Date "2025.10.23"]
[Round "2"]
[White "Laflamme, Simon"]
[Black "Berube, Antoine"]
[Result "0-1"]
[ECO "B22"]
[WhiteElo "1844"]
[BlackElo "2228"]
[PlyCount "162"]


Deuxième échiquier. Yvon aurait pu prendre l’avantage dès le début avec 10... Cd4 ! car chercher le gain d’un pion par 11. Fxd4 ?? exd4 12. Dxd4 aurait mené à la catastrophe pour les Blancs : ... Cg4 13. Dd3 Ff5 !; ou 13. Dd2 Fh6 !; ou 13. Dd1 Ce3 !.

Après 11. g4 !, il aurait mieux valu bloquer tout de suite l’avalanche blanche par ... h5. Samuel est devenu gagnant après 18... Dd7 ? 19. Dc2.


[Event "Montcalm 2"]
[Site "Quebec"]
[Date "2025.10.23"]
[Round "2"]
[White "Bourassa, Samuel"]
[Black "Bluteau, Yvon"]
[Result "1-0"]
[ECO "B01"]
[WhiteElo "2023"]
[BlackElo "1820"]
[PlyCount "61"]


Troisième échiquier. Après 21... Fxb2 !, la meilleure activité des pièces blanches ne suffisait plus à compenser les deux pions d’avance des Noirs. Une dernière chance de sauver la partie s’est présentée pour Yvon, mais il l’a vue trop tard : 39. Db8 + ! Rg7 40. Fc5 ! aurait mené à la nulle, mais après 39. Dd6 ?? De6 !, 40. Db8 + Rg7 41. Fc5 h5 !, le roi noir n'était plus assez vulnérable. Réjean a pu tranquillement escorter son pion d passé jusqu’à dame.


[Event "Montcalm 2"]
[Site "Quebec"]
[Date "2025.10.23"]
[Round "2"]
[White "Poliquin, Yvon"]
[Black "Plante, Rejean"]
[Result "0-1"]
[ECO "B21"]
[WhiteElo "1834"]
[BlackElo "1968"]
[PlyCount "118"]


Quatrième échiquier. Eduardo tenait quelque chose après 25. Tea1 !, mais il a donné une seconde chance aux Noirs en jouant immédiatement 28. Dxa2 ? (il fallait intercaler 28. Cxf6 + ! gxf6), puis en poussant prématurément 30. g4 ?.

Il ne serait rien resté de l’avantage blanc après 31... Dd6 !, un coup nécessaire pour défendre le capital pion e5. Après 31... Dg6 ?? 32. Txe5 !, c’en était fait pour Marc.


[Event "Montcalm 2"]
[Site "Quebec"]
[Date "2025.10.23"]
[Round "2"]
[White "Barrera, Eduardo"]
[Black "Sarra-Bournet, Marc"]
[Result "1-0"]
[ECO "C54"]
[WhiteElo "1936"]
[BlackElo "1742"]
[PlyCount "105"]

Cinquième échiquier. L’avantage dont les Noirs s’étaient emparés après 20. Fxe5 ? et 21. Ca5 ? aurait pu être contenu grâce à 31. Fc6 !. Tout autre coup blanc perdait, y compris le choix de Paul, 31. Cb2 ??.

Roi noir trop actif par rapport à son opposant blanc, paire de fous ... En un rien de temps, Stéphane s'est créé un pion a passé qui allait coûter une pièce aux Blancs.


[Event "Montcalm 2"]
[Site "Quebec"]
[Date "2025.10.23"]
[Round "2"]
[White "Marquis, Paul"]
[Black "Drolet, Stephane"]
[Result "0-1"]
[ECO "B28"]
[WhiteElo "1797"]
[BlackElo "1911"]
[PlyCount "82"]


Sixième échiquier. Jacquelin a généralement eu l’avantage dans cette partie, mais il n'est vraiment pas facile de vaincre un adversaire aussi solide que Gaétan. La finale de rois était parfaitement égale, à moins d’une grosse gaffe qu’aucun des deux joueurs n’a commise.


[Event "Montcalm 2"]
[Site "Quebec"]
[Date "2025.10.23"]
[Round "2"]
[White "Gaulin, Gaetan"]
[Black "Perreault, Jacquelin"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "E21"]
[WhiteElo "1875"]
[BlackElo "1736"]
[PlyCount "90"]


Septième échiquier. Les Blancs étaient gagnants dès 22. Tfd1 !, forts de leur pion en plus et du contrôle de le case d5 qui faisait du pion d6 noir un pion arriéré permanent. Martin a patiemment consolidé son avantage, ne commettant aucune erreur importante. Bertrand a perdu au temps.


[Event "Montcalm 2"]
[Site "Quebec"]
[Date "2025.10.23"]
[Round "2"]
[White "Fecteau, Martin"]
[Black "Auger, Bertrand"]
[Result "1-0"]
[ECO "E19"]
[WhiteElo "1762"]
[BlackElo "1866"]
[PlyCount "104"] Les Noirs ont perdu au temps.



Huitième échiquier. Son fou d4 étant indirectement attaqué, Jonathan aurait dû le replier en c5 au 14e coup. La pire chose à faire était en tout cas de permettre au fou d3 blanc d’effectuer une prise de pièce, ce qu’il a pu faire après 14... Cg6 ??. Les deux pions obtenus en échange du cavalier noir n’étaient pas assez dynamiques pour inquiéter Gilbert.


[Event "Montcalm 2"]
[Site "Quebec"]
[Date "2025.10.23"]
[Round "2"]
[White "Mercure, Gilbert"]
[Black "Bouffard, Jonathan"]
[Result "1-0"]
[ECO "C02"]
[WhiteElo "1861"]
[BlackElo "1696"]
[PlyCount "77"]


Neuvième échiquier. Dans cette variante de la Française où les Noirs forcent l’échange de leur mauvais fou, j’ai voulu économiser un tempo en ne jouant pas tout de suite 7... Fxd3 !. J’ai préféré 7... Cc6 ?, puis 9... Ff8 ?? (9... Fxd3 ! 10. bxc5 ? Da6 !), ratant ainsi l’occasion d’économiser un demi-point.

Au 22e coup, le développement de mon aile roi n’était même pas entamé ! Il fallait un miracle pour survivre dans ces conditions, miracle qui ne s’est pas produit car Martin a joué avec énergie et précision jusqu’à la fin de la partie.


[Event "Montcalm 2"]
[Site "Quebec"]
[Date "2025.10.23"]
[Round "2"]
[White "Lescarbeau, Martin"]
[Black "Sauve, Richard"]
[Result "1-0"]
[ECO "C02"]
[WhiteElo "1737"]
[BlackElo "1859"]
[PlyCount "57"]


Douzième échiquier.


[Event "Montcalm 2"]
[Site "Quebec"]
[Date "2025.10.23"]
[Round "2"]
[White "Lapierre, Gaetan"]
[Black "Yergeau, Samuel"]
[Result "0-1"]
[ECO "C54"]
[WhiteElo "1715"]
[BlackElo "1404"]
[PlyCount "100"]


Treizième échiquier.


[Event "Montcalm 2"]
[Site "Quebec"]
[Date "2025.10.23"]
[Round "2"]
[White "Dumont, Eric"]
[Black "Lajoie, Jean"]
[Result "1-0"]
[ECO "D02"]
[WhiteElo "1672"]
[BlackElo "1264"]
[PlyCount "61"]


Quatorzième échiquier.


[Event "Montcalm 2"]
[Site "Quebec"]
[Date "2025.10.23"]
[Round "2"]
[White "Cantin, Guillaume"]
[Black "Bergeron, Nicolas"]
[Result "1-0"]
[ECO "D85"]
[WhiteElo "1325"]
[BlackElo "1658"]
[PlyCount "47"]



Quinzième échiquier.


[Event "Montcalm 2"]
[Site "Quebec"]
[Date "2025.10.23"]
[Round "2"]
[White "Lamini, Cedric"]
[Black "Pepin, Pierre-Luc"]
[Result "1-0"]
[ECO "D02"]
[WhiteElo "1629"]
[BlackElo "1156"]
[PlyCount "43"]


Seizième échiquier.


[Event "Montcalm 2"]
[Site "Quebec"]
[Date "2025.10.23"]
[Round "2"]
[White "Sow, Aboubakry Moussa"]
[Black "Miskic, Zdenko"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C11"]
[WhiteElo "1089"]
[BlackElo "1543"]
[PlyCount "99"]


Dix-septième échiquier.


[Event "Montcalm 2"]
[Site "Quebec"]
[Date "2025.10.23"]
[Round "2"]
[White "Boissinot, Claude"]
[Black "Simard, Rejean"]
[Result "1-0"]
[ECO "C10"]
[WhiteElo "1454"]
[BlackElo "1045"]
[PlyCount "57"]


Dix-huitième échiquier.


[Event "Montcalm 2"]
[Site "Quebec"]
[Date "2025.10.23"]
[Round "2"]
[White "Bell, Robert"]
[Black "Michaud, Jacques"]
[Result "0-1"]
[ECO "B42"]
[BlackElo "1454"]
[PlyCount "62"]


Dix-neuvième échiquier.


[Event "Montcalm 2"]
[Site "Quebec"]
[Date "2025.10.23"]
[Round "2"]
[White "Genest, Dominic"]
[Black "Simmons, Eric Andrew"]
[Result "1-0"]
[ECO "A22"]
[WhiteElo "1744"]
[BlackElo "1822"]
[PlyCount "39"]

[Réjean Tremblay]

J'ai regardé la finale entre Simon et Antoine après 57. Txe5 Rg4. Je suis allé sur le site des tables de Nalimov et cliqué sur quelques variantes. Et à ma grande surprise, je suis tombé sur une variante où les Blancs n'ont qu'un seul coup qui annule qui est un coup d'attente et non un échec.

Bref, Antoine a fait ce que Carlsen fait contre des GM: c'est à l'adversaire avec 1 pion de moins de prouver que c'est nulle.

Pour Carlsen, je pense à sa finale tour et 4 pions contre tour et 3 pions contre Ponomariov, finale réputée nulle. De mémoire, cette finale commençait au 68ème coup et Ponomariov a abandonné au 102ème coup. On parle quand même d'un ancien champion du monde FIDE!

Comme ça marche contre des GM/ancien champion du monde FIDE, Simon n'a certainement pas à rougir de sa performance!

[SuperStef]

Bref, Antoine a fait ce que Carlsen fait contre des GM: c'est à l'adversaire avec 1 pion de moins de prouver que c'est nulle.

Bien oui la technique de l'usure version originale.... D'accord pour dire que le joueur qui l'applique réussi à faire ce qu'il faut pour empocher le point mais de là à dire bravo je ne suis pas sûre car tu dit que Carlsen la fait à répétition sauf quand tant que champion du monde il est bien le seul qu'on se rappellera pour ce fait d'armes, tout les autres champion ayant des particularité plus nobles identifier à leur mémoire comportant une acuité purement technique qui fait ressortir la beauté du jeu.Tandis que d'autre se contente de la beauté du point qui reste légitime d'un point de vue compétitif mais pas pour les artistes puristes....
L'important est de croire en quelques choses et d'essayer de prêcher par l'exemple, chose que je souhaite vous montrer
sans aucune force mentale, seulement échiquéenne...
Pensez-y Fischer où Morphy joué l'usure qu'elle honte ! C'est ce que je dirais a Carlsen qui ne m'as jamais fait vibrer quand j'ai regarder une de ses parties , en fait il m'a toujours laisser indifférent sans comprendre ce qu'on lui trouvait préférant Vassily Ivanchuk qui est comme un Dieu vivant pour moi et je pourrai toujours dire que je lui est dit ce que je pense de lui en personne a MTL lorsqu'il avait 2785 de cote FIDE !! Et ont se rappellera de lui pour sa performance de 1991 à Linares vainqueur de Karpov et Kasparov un a la suite de l'autre !!!!
Tu te lève un matin tu bat Karpov et le lendemain tu massacre Kasparov !
Vassily Ivanchuk quel joueur d'échecs.

[Réjean Tremblay]

Bref, Antoine a fait ce que Carlsen fait contre des GM: c'est à l'adversaire avec 1 pion de moins de prouver que c'est nulle.

Bien oui la technique de l'usure version originale.... D'accord pour dire que le joueur qui l'applique réussi à faire ce qu'il faut pour empocher le point mais de là à dire bravo je ne suis pas sûre car tu dit que Carlsen la fait à répétition sauf quand tant que champion du monde il est bien le seul qu'on se rappellera pour ce fait d'armes, tout les autres champion ayant des particularité plus nobles identifier à leur mémoire comportant une acuité purement technique qui fait ressortir la beauté du jeu.Tandis que d'autre se contente de la beauté du point qui reste légitime d'un point de vue compétitif mais pas pour les artistes puristes....
L'important est de croire en quelques choses et d'essayer de prêcher par l'exemple, chose que je souhaite vous montrer
sans aucune force mentale, seulement échiquéenne...
Pensez-y Fischer où Morphy joué l'usure qu'elle honte ! C'est ce que je dirais a Carlsen qui ne m'as jamais fait vibrer quand j'ai regarder une de ses parties , en fait il m'a toujours laisser indifférent sans comprendre ce qu'on lui trouvait préférant Vassily Ivanchuk qui est comme un Dieu vivant pour moi et je pourrai toujours dire que je lui est dit ce que je pense de lui en personne a MTL lorsqu'il avait 2785 de cote FIDE !! Et ont se rappellera de lui pour sa performance de 1991 à Linares vainqueur de Karpov et Kasparov un a la suite de l'autre !!!!
Tu te lève un matin tu bat Karpov et le lendemain tu massacre Kasparov !
Vassily Ivanchuk quel joueur d'échecs.

Hummm...Pas d'accord pour Fischer qui jouait la large majorité de ses parties jusqu'au ''sang''. 2 exemples:

Ma finale préférée, c'est celle entre Fischer et Taimanov avec tour et fou contre tour et cavalier avec 6 pions de chaque bord, 3 sur chaque aile. Cette finale commence au 24ème coup et Fischer gagne au 71ème. Y avait au moins 1 variante qui annulait pour Taimanov, est-ce que Fischer aurait dû prendre la nulle avant ? Non! On aurait été privé d'un morceau d'anthologie.

Et dans une autre partie du même match, archi-nulle, Fischer a continué à jouer. Taimanov explique qu'il a pris 1 pion pour dire qu'il aurait eu au moins 1 pion d'avance dans une partie contre Fischer dans ce match. Grave erreur, Fischer a joué le coup gagnant en disant à Taimanov ''I'm sorry''.

Donc même Fischer (28 ans) a déjà utilisé ''l'usure'' contre un Taimanov qui avait 45 ans en 1971.

Dans mon livre à moi, après Kasparov et Fischer, un des joueurs les plus intéressants à regarder les parties c'est le Spassky des années '60 et même jusqu'en 70 quand il avait battu Fischer avec un gambit du roi.

À l'époque on disait que si Tal sacrifiait une pièce, tu la prenais, si Spassky sacrifiait une pièce, tu étais sérieusement dans le trouble mais si Petrosian en sacrifiait une, abandonnes!

Maintenant, si on parle des artistes, Tal et Ivanchuk sont vraiment le fun à regarder. Et entre le moment où Tal est champion du monde et atteint sa cote maximale de 2705 en 1980, il s'est passé 20 ans. Même à l'article de la mort en 1992, il avait gagné au temps contre Kasparov qui avait été incapable de trouver le bon chemin dans les complications imaginées par Tal dans le temps alloué.

J'aurais aimé voir un Tal en pleine santé; et Botvinnik a déjà dit que si Tal s'était booké dans les ouvertures, personne n'aurait pu s'asseoir devant lui. J'aurais aimé voir un Ivanchuk avec le moral d'acier de Kasparov. Dans les 2 cas, ce n'est pas arrivé.

Alekhine disait: pour me battre, il faut me battre 3 fois: dans l'ouverture, dans le milieu de partie et dans la finale. Pour lui, les 3 phases d'une partie étaient importantes.

Tous les joueurs professionnels ont sensiblement le même temps pour étudier les ouvertures, le milieu de partie et les finales. Ce n'est pas la ''faute'' de Carlsen s'il est meilleur que les autres GM en finale.

Mais en bout de ligne, oui, c'est le résultat qui compte.

Je te dirai quand même que je préfère Lasker à Capablanca pour des raisons similaires que tu prèfères Ivanchuk à Carlsen.

Et je classe Lasker devant Alekhine dans ma liste des plus grands champions du monde ne serait-ce que pour la longévité de sa carrière au sommet. Et dans les parties décisives, faut se rappeler que Lasker a 3 victoires et 1 défaite contre Alekhine, défaite qui s'est déroulée à Zurich en 1934 alors que Lasker avait 68 ans. Lasker était un joueur à temps partiel qui avait d'autres intérêts que les échecs et qui étaient bardé de diplômes. Einstein, un ami personnel, aurait dit que Lasker était meilleur que lui en physique. Imaginons un instant que Lasker aurait mis tout son temps sur les échecs, aurait-il perdu son titre mondial en 1921 ? Pas sûr!

[SteveBolduc]

Les dividendes de transformer un nulle en victoire ou une défaite en nulle affectent le ''pay check'' et les professionnels doivent bien sûr aussi payer le loyer. Ça a comme nom : la loi de la jungle.

Deux exemples mémorables où la loi de la jungle a eu cours: Kasparov vs J.Polgar à dos Hermanas où il la travaille dans une finale Tour vs Cavalier (plus de 100 coups) et Piket vs Kasparov où l'ogre de Bakou n'arrive pas à défendre une finale de tours 4 pions contre 3 sur la même aile.

J'ai aussi observé une quantité de parties dans les tournois québécois où les joueurs poursuivent dans une finale égale. Ma partie contre O.K. Chiku-Ratté en est un exemple. Jouant tour contre fou, il me torture, voyant qu'il jouerait jusqu'à la fin des temps, je marque sur ma feuille le début de la finale, et, arrivé au 50ième, je lui dis : je réclame la nulle pour la règle des 50 coups. Il lève les yeux vers moi et dit : Non ? pas 50 coups ? J'avais affaire à mon bourreau..

Morale ?

Les échecs sont avant tout un art mais aussi un sport où l'endurance, une bonne hygiène de vie, sont nécessaire à tous les échelons.

[SuperStef]

Merci de ta réponse Réjean, j'adore échangé avec des gens qui ont une grande culture, mes amis d'adolescence Frédéric Marsolais et Robin Girard et Houman Zolphagari docteur en mathématiques et quatrième Dan au Go .m'y ont habitué car les deux avait fait leur étude au séminaire de Québec et était déjà de très fort joueur, Fred ayant fait partie nulle face a Nigel Short en simultané dans un club de la côte d'Abraham propriété de Serge Lacroix je pense. Et Robin qui n'a pas besoin de présentation détenteur du record de première place en tournoi dans la région 03. Ma première cote était de 1287 et en 3 ans après les avoir côtoyer ma cote est monté dans les 2100 + ,2141 exactement et a l'époque dans la revue échec+ où il avait la liste des 60 meilleurs joueurs Québécois et j'avais dépasser mes 2 professeur de l'époque soit Robin Girard et Paul St-Amand jr ce qui était spécial pour un indiscipliné comme moi qui étais probablement compenser par la passion.
Merci encore Réjean et au plaisir de te lire , toi qui était dans la catégorie a Robin et son plus sérieux rival dans la région, ce qui n'est pas rien.

[Réjean Tremblay]

Merci de ta réponse Réjean, j'adore échangé avec des gens qui ont une grande culture, mes amis d'adolescence Frédéric Marsolais et Robin Girard et Houman Zolphagari docteur en mathématiques et quatrième Dan au Go .m'y ont habitué car les deux avait fait leur étude au séminaire de Québec et était déjà de très fort joueur, Fred ayant fait partie nulle face a Nigel Short en simultané dans un club de la côte d'Abraham propriété de Serge Lacroix je pense.

Short jouait au COQ en 1984. Sa simultanée à Québec (Il était accompagné du GM Michael Stein) a eu lieu au club du 750 côte d'Abraham (juillet 1982- ? 1984) qui était dirigé par Richard Bérubé, Gilles Duhaime, Daniel Boudreau et Bertrand Boily. J'étais assis à gauche de Frédéric Marsolais qui étais assis à gauche de Robin lors de cette simultanée. Robin et Frédéric jouaient les mêmes coups. Short s'est trompé à l'échiquier de Robin et a réfléchi plus longtemps à celui de Frédéric. Résultat: Robin a fait nulle, Frédéric a perdu. Quand à moi, dans une Sicilienne, j'ai perdu en 71 coups.

Autre souvenir: j'étais allé poser des publicités de la simultanée sur les arbres des rues environnantes du club dans l'après-midi. Seule fois dans ma vie que j'ai fait ça.

[SuperStef]

Short jouait au COQ en 1984. Sa simultanée à Québec (Il était accompagné du GM Michael Stein) a eu lieu au club du 750 côte d'Abraham (juillet 1982- ? 1984) qui était dirigé par Richard Bérubé, Gilles Duhaime, Daniel Boudreau et Bertrand Boily. J'étais assis à gauche de Frédéric Marsolais qui étais assis à gauche de Robin lors de cette simultanée. Robin et Frédéric jouaient les mêmes coups.

WOW merci beaucoup pour les précisions sur la simultané
, je vais pouvoir cesser de dire des fausseté

Merci encore Super Reggie

[Réjean Tremblay]

Et je classe Lasker devant Alekhine dans ma liste des plus grands champions du monde ne serait-ce que pour la longévité de sa carrière au sommet. Et dans les parties décisives, faut se rappeler que Lasker a 3 victoires et 1 défaite contre Alekhine, défaite qui s'est déroulée à Zurich en 1934 alors que Lasker avait 68 ans. Lasker était un joueur à temps partiel qui avait d'autres intérêts que les échecs et qui étaient bardé de diplômes. Einstein, un ami personnel, aurait dit que Lasker était meilleur que lui en physique. Imaginons un instant que Lasker aurait mis tout son temps sur les échecs, aurait-il perdu son titre mondial en 1921 ? Pas sûr!

Et j'ai oublié de mentionner qu'à 55 ans à New York en 1924 dans un double rotation, Lasker avait terminé 1er (16/20, 14 victoires, 1 défaite contre Capablanca et 5 nulles, 1.5/2 contre Alekhine)) avec 1.5 points devant Capablanca (14.5) et 4 points devant Alekhine (12/20). Il avait sauvé une finale incroyable cavalier vs tour + pion en 103 coups contre Edward Lasker surnommé ''Lasker le jeune''.

Après 4 nulles pour partir le tournoi, Capablanca avait perdu contre Réti qui avait joué son système. 1ère défaite de Capablanca depuis 1916 contre Oscar Chajes. Je viens de vérifier pour le prénom de Chajes - j'avais juste O Chajes en tête - et cette défaite avait eu lieu aussi à New York. Entre-temps, en 63 parties, Capablanca en avait gagné 40 et annulé 23.

Pour en savoir plus sur New York 1924: https://www.chessgames.com/perl/chess.pl?tid=79245

[SuperStef]

Magnifique le 25.Fe8 qui termine la partie Réti.vs Bogoluibov de New-York 1924.il y as des notes de Alekhine dans le lien suivant.
https://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1030774

[Réjean Tremblay]

Magnifique le 25.Fe8 qui termine la partie Réti.vs Bogoluibov de New-York 1924.il y as des notes de Alekhine dans le lien suivant.
https://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1030774

J'ai le livre de New York 1924 et j'ai déjà vu la combinaison dans un livre, de mémoire, y avait un Ff7+ le coup précédent qui déviait le roi en h8, enlevant la protection du roi sur la case f8. Et Fxc5+ Dxc5 puis prendre le fou blanc en e8 pour les Noirs ne changeait rien au mat du couloir en f8.

[Réjean Tremblay]

Et il m'est passé une image de la position par la tête en écrivant le message précédent. Quel est le mat le plus rapide si les Noirs jouent h6 après Fe8 ?

Réponse: Dxf8+ Rh7 Fg6+!! Rxg6 Df5 mat!