Chronique du Montcalm 2, ronde 2.

[Richard Sauvé]

Voici le classement après deux rondes, tel que Sébastien Chabot et Éric Dumont l'ont inscrit dans le site du club :


https://www.echecsmontcalm.com/Visualis ... ultats/248



Premier échiquier. Le sacrifice de qualité d’Antoine (27… b4) n’était pas mauvais, mais Dominic en a bien contenu les menaces, détenant même l’avantage pendant un moment. 76. Rc2 était le bon coup : après 76. Re3 ?? Fd4 +, le roi blanc a été expulsé de l’aile dame dont les Noirs se sont emparés.

82. Ted2 ? était une gaffe, mais la partie était déjà décidée : les Blancs auraient perdu de toute façon après 82. Tg2 Rd3 83. Tce2 Txe2 84. Txe2 c2.


[Event "Montcalm 2"]
[Site "Quebec"]
[Date "2024.10.17"]
[Round "2"]
[White "Dube, Dominic"]
[Black "Berube, Antoine"]
[Result "0-1"]
[ECO "B32"]
[WhiteElo "1786"]
[BlackElo "2217"]
[PlyCount "164"]



Deuxième échiquier. Quand Stéphane a joué 17. Fd3, je ne me suis rendu compte que j’allais perdre la qualité qu’après avoir répondu … f6 ??. Ce qui me console, c’est que je n’ai pas gaspillé une bonne position : après 17… Dc7 18. f4, le peu d’espace dont mes pièces disposaient n’aurait pas été de bon augure pour la suite de la partie.


[Event "Montcalm 2"]
[Site "Quebec"]
[Date "2024.10.17"]
[Round "2"]
[White "Drolet, Stephane"]
[Black "Sauve, Richard"]
[Result "1-0"]
[ECO "D61"]
[WhiteElo "2058"]
[BlackElo "1749"]
[PlyCount "69"]


Troisième échiquier. Samuel a pris avec 9. Cg5 ! un avantage qu’il a consolidé avec 11. Fxd5 !. Gaétan n’avait plus rien de mieux que … h6 au 12e coup. Son choix 12… g6 ?? lui a vite fait perdre du matériel.


[Event "Montcalm 2"]
[Site "Quebec"]
[Date "2024.10.17"]
[Round "2"]
[White "Bourassa, Samuel"]
[Black "Lapierre, Gaetan"]
[Result "1-0"]
[ECO "B23"]
[WhiteElo "1979"]
[BlackElo "1732"]
[PlyCount "63"]

Quatrième échiquier. Nicolas a d’abord eu l’initiative, puis ce fut Gaétan. Le verdict nul est juste, aucun des deux joueurs n’ayant pu établir un avantage concret.


[Event "Montcalm 2"]
[Site "Quebec"]
[Date "2024.10.17"]
[Round "2"]
[White "Bergeron, NIcolas"]
[Black "Gaulin, Gaetan"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C10"]
[WhiteElo "1743"]
[BlackElo "1942"]
[PlyCount "62"]


Cinquième échiquier. Après 24. f4 !, la position de Martin était dominante, mais elle s’est rapidement fragilisée de sorte que les Noirs ont complètement égalisé avec 29. Dxe5.

Pour que les Blancs fassent nulle en finale, 51. Cf3 + ! suivi de Cxh4 était nécessaire. 51. gxh4 ?? aurait dû perdre : la dernière chance de gain pour Paul était 56… Rh5 ! avec l’idée de ramener son roi en g6 avant de pousser prudemment son pion h. Après 56... h5 ?, Martin a forcé les Noirs à répéter sous peine de perdre ce pion.


[Event "Montcalm 2"]
[Site "Quebec"]
[Date "2024.10.17"]
[Round "2"]
[White "Lescarbeau, Martin"]
[Black "Marquis, Paul"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "E81"]
[WhiteElo "1732"]
[BlackElo "1891"]
[PlyCount "123"]

Sixième échiquier. a4 !, joué au 15e ou au 16e coup aurait donné un bon avantage à Daniel. Peu après, Yvon lui a soufflé l'initiative, mais sans la gaffe 26. Cd4 ?? , les Noirs n’auraient peut-être pas gagné.


[Event "Montcalm 2"]
[Site "Quebec"]
[Date "2024.10.17"]
[Round "2"]
[White "Pregent, Daniel"]
[Black "Poliquin, Yvon"]
[Result "0-1"]
[ECO "D85"]
[WhiteElo "1718"]
[BlackElo "1855"]
[PlyCount "102"]

Huitième échiquier. Alina a joué une autre solide partie, ne laissant à Martin, qui menait les Noirs, aucune chance sérieuse de victoire.


[Event "Montcalm 2"]
[Site "Quebec"]
[Date "2024.10.17"]
[Round "2"]
[White "Demushkina, Alina"]
[Black "Fecteau, Martin"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B92"]
[WhiteElo "1718"]
[BlackElo "1803"]
[PlyCount "75"]


Neuvième échiquier. Simon a raté quelques gains dans la finale. Par exemple, 50… Re6 suivi de … Rf5 était beaucoup plus simple que la suite qu’il a choisie. Aussi tard qu’au 67e coup, … Rf3 ! 68. Ta3 + Re4 ! afin d'amener le roi noir à la défense du pion a pour ensuite l’escorter jusqu’à dame tout en gardant sa tour sur la colonne f, interdisant au roi blanc de s’approcher, gagnait encore pour les Noirs.

Après 67… Tf4 ? 68. Txa6, la nulle était acquise pour Bertrand car dans une finale de tours, un pion a ou h ne sert à rien si le roi de la défense est dans son chemin.


[Event "Montcalm 2"]
[Site "Quebec"]
[Date "2024.10.17"]
[Round "2"]
[White "Auger, Bertrand"]
[Black "Laflamme, Simon"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A38"]
[WhiteElo "1932"]
[BlackElo "1700"]
[PlyCount "143"]


Dixième échiquier. Le retard de développement des Noirs a fini, au 25e coup, par leur coûter un pion. Alain conservait des chances de nullité jusqu’à 27… Td8 ?. Martin a fait l’échange des tours et démontré sa technique, l’emportant sans trop de mal.

« Quand vous souffrez d’un désavantage matériel, échangez des pions, pas des pièces. »


[Event "Montcalm 2"]
[Site "Quebec"]
[Date "2024.10.17"]
[Round "2"]
[White "Glode, Martin"]
[Black "Gagnon, Alain"]
[Result "1-0"]
[ECO "B10"]
[WhiteElo "1870"]
[BlackElo "1619"]
[PlyCount "101"]


Onzième échiquier. 11… Cd7 ! aurait gagné le pion e5 pour les Noirs. Vance a plutôt choisi 11… Da5 ? et s’est retrouvé dans de mauvais draps. Il a laissé filer sa dernière chance d’égaliser quand il a joué 21… Tfxe7 ?? qui perdait une pièce, alors que la suite 21… Cd4 ! 22. Dd5 Dc6 ! 23. Dxc6 Cxc6 24. Fd6 f5 ! n’aurait laissé que des miettes d’avantage à Marc.


[Event "Montcalm 2"]
[Site "Quebec"]
[Date "2024.10.17"]
[Round "2"]
[White "Sarra-Bournet, Marc"]
[Black "Oliver, Vance"]
[Result "1-0"]
[ECO "A43"]
[WhiteElo "1845"]
[BlackElo "1491"]
[PlyCount "59"]


Douzième échiquier. 23. b4 !, pour soutenir le pion passé c5, était beaucoup plus prometteur pour Éric que de le pousser par 23. c6 ?. Lewis a pu assiéger ce pion et finalement l’échanger contre son pion d5, ce qui a abouti à une finale nulle.


[Event "Montcalm 2"]
[Site "Quebec"]
[Date "2024.10.17"]
[Round "2"]
[White "Dumont, Eric"]
[Black "Pouliot, Lewis"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "D00"]
[WhiteElo "1699"]
[BlackElo "1437"]
[PlyCount "86"]


Treizième échiquier. En finale de cavaliers, seuls 48. Rd4 ! et 48. Ce4 ! tenaient pour les Blancs, en dépit de leur pion de plus. C’est que les pions noirs étaient plus menaçants parce que plus avancés, de sorte qu’après 48. b4 ?? g3 !, Claude était perdu.

Une finale dame contre tour (sans pions) est très difficile à gagner. Une finale dame contre cavalier comme celle-ci est beaucoup plus facile et pourtant, Jacquelin a eu besoin de 25 coups pour l’emporter, grâce au zugzwang de la position finale.


[Event "Montcalm 2"]
[Site "Quebec"]
[Date "2024.10.17"]
[Round "2"]
[White "Fortin, Claude"]
[Black "Perreault, Jacquelin"]
[Result "0-1"]
[ECO "B30"]
[WhiteElo "1406"]
[BlackElo "1694"]
[PlyCount "170"]

Dix-neuvième échiquier. Le sacrifice 11... Fxh2 ?? était mauvais, mais les Blancs n'ont pas su réagir correctement. Au lieu du sage 28. Rh2 !, qui aurait bloqué le dangereux pion passé noir, Pierre-Luc a choisi l'aventureux 28. Fxa6 ?? qui donnait à Claude une victoire facile.


[Event "Montcalm 2"]
[Site "Quebec"]
[Date "2024.10.17"]
[Round "2"]
[White "Pepin, Pierre-Luc"]
[Black "Boissinot, Claude"]
[Result "0-1"]
[ECO "D00"]
[WhiteElo "1163"]
[BlackElo "1455"]
[PlyCount "74"]

[SteveBolduc]

Deuxième échiquier. Quand Stéphane a joué 17. Fd3, je ne me suis rendu compte que j’allais perdre la qualité qu’après avoir répondu … f6 ??. Ce qui me console, c’est que je n’ai pas gaspillé une bonne position : après 17… Dc7 18. f4, le peu d’espace dont mes pièces disposaient n’aurait pas été de bon augure pour la suite de la partie.


[Event "Montcalm 2"]
[Site "Quebec"]
[Date "2024.10.17"]
[Round "2"]
[White "Drolet, Stephane"]
[Black "Sauve, Richard"]
[Result "1-0"]
[ECO "D61"]
[WhiteElo "2058"]
[BlackElo "1749"]
[PlyCount "69"]

J'ai rarement vu un gambit dame -côté noirs- joué aussi mal que ça. 8...h6 ? (n'est ce pas logique d'opter pour ...Cb8-d7-f8-g6 - hors, le coup ...h6 condamne cette manoeuvre à jamais) 10...dxc4 (laissant les blancs gagner la lutte des tempos ) et 11....Cd5 ( n'est ce pas logique de jouer pour le libérateur ...e5 avec des manoeuvres pour cela) 12....Cxc3 ? (depuis quand cet échange se fait-qui ne fait que renforcir le centre blancs- qui plus est, ce cavalier a bondit 3 fois contre son homologue 1 fois.) 13...Da5 ? (Développer sa dame si tôt sans motif pour libérer sa position.) Évidemment après le 17ième coup noirs (??)les jeux étaient fait.

Je sais bien Richard qu'à défaut de faire le mieux tu fais l'essentiel mais si je dois encore faire du bien pour les échecs voilà ma contribution...à tes dépens mais cela est.

[Richard Sauvé]

Merci pour les conseils, Steve. Je vais tenter de les mettre à profit.

Ce n'est pas la première fois que je joue mal un gambit dame refusé, surtout contre Stéphane que je n'ai jamais battu en quinze ou vingts parties. Mais je joue particulièrement mal depuis cet été aux RIDEF. J'espère retrouver ma forme bientôt. Sinon, je deviendrai un joueur de 1700 et ce ne sera pas plus grave que ça.

[SteveBolduc]

Ce n'est pas la première fois que je joue mal un gambit dame refusé, surtout contre Stéphane que je n'ai jamais battu en quinze ou vingts parties. Mais je joue particulièrement mal depuis cet été aux RIDEF. J'espère retrouver ma forme bientôt. Sinon, je deviendrai un joueur de 1700 et ce ne sera pas plus grave que ça.

Effectivement, et à part cette partie de jeudi, tu as 1.5 en 10 contre le vénérable Mister Stephane selon Canbase.

Ne t'alarme pas trop...j'ai 1 en 8 contre G. Levtchouk. En plus d'avoir perdu une partie contre ce gentilhomme dans un de mes rêves (et il était vivide - le rêve).

C'est la logique même de la bête noire à l'oeuvre.

M'ême Bobby Fischer en a une (bête noire) en Efim Geller. Il score : +3/=2/-5 contre.

Pour l'autre partie de ton commentaire (deviendrai un joueur de 1700) je ne sais quoi dire.

Par contre si tu veux bien jouer des gambit dames comme dans ta partie, je te suggère l'étude des parties du match de 1927 entre Alekhine et Capa. Ils en ont joué au moins 6 sur les quelques 30 du match, même qu'il y a une variante attribuée à Alekhine dans cette ouverture. Une étude qui réglerait bien des concepts.

he he ,

[Arthur . Ripoll]

Sixième échiquier. [...]

Huitième échiquier. [...]

Merci pour ta chronique, Richard, toujours enrichissante et bien rédigée !

Je me pose la question suivante (bien futile, j'en conviens) : qui jouait au 7e échiquier ?

--Arthur

[NicolasBergeron]

Sixième échiquier. [...]

Huitième échiquier. [...]

Merci pour ta chronique, Richard, toujours enrichissante et bien rédigée !

Je me pose la question suivante (bien futile, j'en conviens) : qui jouait au 7e échiquier ?

--Arthur

Je crois que c'était Simon Duguay-Piron contre Gilbert si je me souviens bien, ce qui explique le bye d'un point de Gilbert. Sans doute y-a-il eu un autre problème de communication entre le club et Simon ?

[Richard Sauvé]

Arthur Ripoll a écrit :

Je me pose la question suivante (bien futile, j'en conviens) : qui jouait au 7e échiquier ?

Eh bien, Arthur, comme le dit Nicolas, au septième échiquier, Gilbert Mercure a vainement attendu Simon Duguay-Piron qui ne s'est pas présenté. Le hic, c'est que Simon avait bel et bien prévenu de son absence pour cette deuxième ronde, mais qu'il a été apparié quand même. C'est fâcheux pour Gilbert qui est venu pour rien jeudi soir.

Ce qui est doublement fâcheux pour Gilbert, c'est que cette mésaventure lui arrive pour la seconde fois en deux mois, et que c'est le même adversaire qui est impliqué ! En troisième ronde du Montcalm 1, le mois dernier, il avait aussi vainement attendu Simon Duguay-Piron qui, cette fois-là aussi, avait pourtant prévenu qu'il prenait un « bye » en troisième ronde.

J'espère que Gilbert nous pardonnera cette double négligence. C'est vraiment malheureux que ce désagrément soit tombé sur lui deux fois de suite.

[NicolasBergeron]

Arthur Ripoll a écrit :

Je me pose la question suivante (bien futile, j'en conviens) : qui jouait au 7e échiquier ?

Eh bien, Arthur, comme le dit Nicolas, au septième échiquier, Gilbert Mercure a vainement attendu Simon Duguay-Piron qui ne s'est pas présenté. Le hic, c'est que Simon avait bel et bien prévenu de son absence pour cette deuxième ronde, mais qu'il a été apparié quand même. C'est fâcheux pour Gilbert qui est venu pour rien jeudi soir.

Ce qui est doublement fâcheux pour Gilbert, c'est que cette mésaventure lui arrive pour la seconde fois en deux mois, et que c'est le même adversaire qui est impliqué ! En troisième ronde du Montcalm 1, le mois dernier, il avait aussi vainement attendu Simon Duguay-Piron qui, cette fois-là aussi, avait pourtant prévenu qu'il prenait un « bye » en troisième ronde.

J'espère que Gilbert nous pardonnera cette double négligence. C'est vraiment malheureux que ce désagrément soit tombé sur lui deux fois de suite.

Il faut croire que le destin ne veut pas que Simon et Gilbert s'affrontent...

[Réjean Tremblay]

Eh bien, Arthur, comme le dit Nicolas, au septième échiquier, Gilbert Mercure a vainement attendu Simon Duguay-Piron qui ne s'est pas présenté. Le hic, c'est que Simon avait bel et bien prévenu de son absence pour cette deuxième ronde, mais qu'il a été apparié quand même. C'est fâcheux pour Gilbert qui est venu pour rien jeudi soir.

Ce qui est doublement fâcheux pour Gilbert, c'est que cette mésaventure lui arrive pour la seconde fois en deux mois, et que c'est le même adversaire qui est impliqué ! En troisième ronde du Montcalm 1, le mois dernier, il avait aussi vainement attendu Simon Duguay-Piron qui, cette fois-là aussi, avait pourtant prévenu qu'il prenait un « bye » en troisième ronde.

J'espère que Gilbert nous pardonnera cette double négligence. C'est vraiment malheureux que ce désagrément soit tombé sur lui deux fois de suite.

Bonjour Richard, j'ai une remarque à faire pour la course au championnat.

Me souviens d'avoir déjà lu jadis que si 2 joueurs terminaient à égalité dans la course au championnat, en cas d'égalité par exemple pour la dernière place qui donne accès au championnat, qu'un des critères étaient d'enlever les byes et le joueur avec le plus de points gagnait le tie-break.

J'espère que pour la course au championnat 2024-2025, la direction du club d'échecs Montcalm va calculer que ces 2 byes de 1 point de Gilbert comme des victoires et non des byes, car Gilbert s'est présenté les 2 fois pour jouer et il n'a pas à être pénalisé pour des erreurs d'autrui.

Merci!

[Richard Sauvé]

Je viens de vérifier, Réjean, et les deux points par défaut de Gilbert dont il est question comptent effectivement pour deux points francs. On peut le constater en consultant la course au championnat dans le site du club :

https://www.echecsmontcalm.com/Courses/ ... otal/False


D'autre part, je viens d'ajouter une treizième partie à la chronique de cette semaine : Pierre-Luc Pépin a perdu avec les Blancs contre Claude Boissinot, contrairement à ce que les résultats de cette semaine indiquaient. La correction sera faite lundi le 21.

[Arthur . Ripoll]

Eh bien, Arthur, comme le dit Nicolas, au septième échiquier, Gilbert Mercure a vainement attendu Simon Duguay-Piron qui ne s'est pas présenté. Le hic, c'est que Simon avait bel et bien prévenu de son absence pour cette deuxième ronde, mais qu'il a été apparié quand même. C'est fâcheux pour Gilbert qui est venu pour rien jeudi soir.

Merci à Nicolas et à toi, Richard, pour votre réponse ! C'est ce que j'avais fini par conclure, mais c'est apaisant pour l'esprit d'en avoir la confirmation (et je suis désolé pour Gilbert ).

[SuperStef]

Steve Bolduc as écrit :
12....Cxc3 ? (depuis quand cet échange se fait-qui ne fait que renforcir le centre blancs- qui plus est, ce cavalier a bondit 3 fois contre son homologue 1 fois.)

J'étais bien heureux durant mon analyse d'après partie de constater que j'avais bien réfléchi en jouant 13.bxc3 malgré que ma Dame était en c2 et quel avait elle aussi l'option de reprendre mais au delà de renforcir le centre l'argument finale qui m'as décidé à jouer 13.bxc3 est l'ouverture de la colonne b et de pouvoir restreindre davantage le jeu noir jusqu'à la paralysie totale . Pour ce qui est de Richard je pense qu'il est un bien plus fort joueurs avec les blancs qu'avec les noirs et pour remédier à ce problème je l'invite à consulter son ami Monsieur Gilles Anger qui jouait ses ouvertures comme un maître et qui d'ailleurs leur tenais tête très souvent et ce quand il ne les battait tout simplement. Sa stratégie était de jouer des trucs actifs qui mettait de la pression rapidement sur les forces blanche .

[Gilbert Mercure]

Bonjour.
Merci pour les précisions quant à la valeur des points dans la course au championnat.
Je mentirais si je disais que je ne suis pas déçu d’avoir été deux fois de suite la malencontreuse « victime » de ces erreurs; l’ironie du sort voulant que les deux joueurs concernés soient les mêmes. Mais j’ai trop de respect pour le travail, souvent ingrat, que Sébastien et son acolyte accomplissent semaine après semaine pour leur en vouloir. Je profite donc de cette tribune pour les féliciter et les remercier de leur dévouement.

[Réjean Tremblay]

Si ça peut te consoler un peu Gilbert, j'ai déjà attendu 2 fois un adversaire 1 heure dans le même tournoi de fin de semaine. 1ère ronde, le gars avait pris un bye, des erreurs qui arrivent. 5ème ronde, 3 chums de l'Ontario avaient quittés sans avertir la direction du tournoi. J'avais la ''chance'' d'affronter un des 3. Celle-là, je l'ai trouvé pas mal plate, ça fait cher pour 3 parties à Longueuil!

Quand ce sont des personnes qui n'ont pas averti comme dans la 5ème ronde de mon histoire, je coterais ça à toutes les fédérations admissibles, FQE, CFC et Fide sans indiquer que c'est un gain par défaut. Si non, la seule personne pénalisée est celui qui s'est présenté, a attendu 1 heure pour en plus ne pas jouer.

[Arthur . Ripoll]

Si non, la seule personne pénalisée est celui qui s'est présenté, a attendu 1 heure pour en plus ne pas jouer.

Comme Spassky contre Fischer en 72

(ou Topalov contre Kramnik plus récemment)