Salut Rémi,
c'est parce que tu es un joueur en progression.
Classement pour le championnat de la ville au 2005/02/11
-
Rémi Marois
- Roi
- Messages : 612
- Enregistré le : mar. août 26, 2003 7:08 am
- Contact :
Peut-être bien, mais pourtant, je baisse de cote depuis un certain temps 
La zone d'échecs à Rémi 
https://chess.remz.ca
https://chess.remz.ca-
Réjean Tremblay
- Grand Maître
- Messages : 8016
- Enregistré le : mar. sept. 02, 2003 3:08 pm
- Localisation : (Candidat Maître à la FIDE)
Ajout important dans la liste des participants
Bonjour, Jean-Charles a reçu un message d'un 2200 de Québec qui désire jouer au championnat de la ville. Ça donne
Classement des joueurs - Québec
Rang Nom, prénom Cote Région
1 GASPARIANTS Vladimir 2307 Québec
2 TREMBLAY Rejean 2234 Québec
3 TREMBLAY Sylvain 2233 Québec
4 CAIRE Francois 2201 Québec
5 SAINT-AMAND Paul 2138 Québec
6 DROLET Stephane 2131 Québec
7 BERUBE Antoine 2125 Québec
8 PLANTE Rejean 2091 Québec
9 BEAUDOIN Stephane 2070 Québec
10 AUDET-BOUCHARD Nicolas 2057 Québec
11 SAUVE Richard 2047 Québec
12 VALLIERES Mario 2038 Québec
13 FECTEAU Martin 2026 Québec
Bien à vous,
Réjean Tremblay
Classement des joueurs - Québec
Rang Nom, prénom Cote Région
1 GASPARIANTS Vladimir 2307 Québec
2 TREMBLAY Rejean 2234 Québec
3 TREMBLAY Sylvain 2233 Québec
4 CAIRE Francois 2201 Québec
5 SAINT-AMAND Paul 2138 Québec
6 DROLET Stephane 2131 Québec
7 BERUBE Antoine 2125 Québec
8 PLANTE Rejean 2091 Québec
9 BEAUDOIN Stephane 2070 Québec
10 AUDET-BOUCHARD Nicolas 2057 Québec
11 SAUVE Richard 2047 Québec
12 VALLIERES Mario 2038 Québec
13 FECTEAU Martin 2026 Québec
Bien à vous,
Réjean Tremblay
-
SuperStef
- Maître
- Messages : 4197
- Enregistré le : lun. sept. 16, 2002 11:24 am
- FQE rating : 1899
- FIDE rating : 1966
- Localisation : Ville de Québec.
- Contact :
Good news pour la région!
Good news pour la région!
Heille les boys en passant il y as 4 joueurs coté fide parmis les 10 premier! exactement ce qu'il faut pour que le tournoi soit coté fide!
Juste une idée comme ca ...
Heille les boys en passant il y as 4 joueurs coté fide parmis les 10 premier! exactement ce qu'il faut pour que le tournoi soit coté fide!
Juste une idée comme ca ...
Albert Einstein as écrit .
« La différence entre le génie et la stupidité, c'est que le génie a ses limites. »
« La différence entre le génie et la stupidité, c'est que le génie a ses limites. »
-
SuperStef
- Maître
- Messages : 4197
- Enregistré le : lun. sept. 16, 2002 11:24 am
- FQE rating : 1899
- FIDE rating : 1966
- Localisation : Ville de Québec.
- Contact :
En fait la règle de la fide dit qu'il doit y avoir 4 joueurs avec une cote fide parmis un total de 10 participants pour que les 6 autres est une chance d'obtenir eux-même une cote fide selon leur performance.
Albert Einstein as écrit .
« La différence entre le génie et la stupidité, c'est que le génie a ses limites. »
« La différence entre le génie et la stupidité, c'est que le génie a ses limites. »
-
Réjean Tremblay
- Grand Maître
- Messages : 8016
- Enregistré le : mar. sept. 02, 2003 3:08 pm
- Localisation : (Candidat Maître à la FIDE)
Salut Stéphane, j'ajoute la mention coté FIDE:
Classement des joueurs - Québec
Rang Nom, prénom Cote Région
1 GASPARIANTS Vladimir 2307 Québec, coté FIDE
2 TREMBLAY Rejean 2234 Québec
3 TREMBLAY Sylvain 2233 Québec, coté FIDE
4 CAIRE Francois 2201 Québec
5 SAINT-AMAND Paul 2138 Québec, coté FIDE
6 DROLET Stephane 2131 Québec
7 BERUBE Antoine 2125 Québec
8 PLANTE Rejean 2091 Québec
9 BEAUDOIN Stephane 2070 Québec
10 AUDET-BOUCHARD Nicolas 2057 Québec, coté FIDE
11 SAUVE Richard 2047 Québec
12 VALLIERES Mario 2038 Québec
13 FECTEAU Martin 2026 Québec
J'attend la cotation du Tournoi de Los Angeles (40th American Open) pour savoir si j'ai une cote FIDE. Il est rendu à la FIDE mais non coté.
Bien à toi,
Réjean Tremblay
Classement des joueurs - Québec
Rang Nom, prénom Cote Région
1 GASPARIANTS Vladimir 2307 Québec, coté FIDE
2 TREMBLAY Rejean 2234 Québec
3 TREMBLAY Sylvain 2233 Québec, coté FIDE
4 CAIRE Francois 2201 Québec
5 SAINT-AMAND Paul 2138 Québec, coté FIDE
6 DROLET Stephane 2131 Québec
7 BERUBE Antoine 2125 Québec
8 PLANTE Rejean 2091 Québec
9 BEAUDOIN Stephane 2070 Québec
10 AUDET-BOUCHARD Nicolas 2057 Québec, coté FIDE
11 SAUVE Richard 2047 Québec
12 VALLIERES Mario 2038 Québec
13 FECTEAU Martin 2026 Québec
J'attend la cotation du Tournoi de Los Angeles (40th American Open) pour savoir si j'ai une cote FIDE. Il est rendu à la FIDE mais non coté.
Bien à toi,
Réjean Tremblay
-
Sébastien Nadeau
- Expert
- Messages : 1080
- Enregistré le : jeu. juin 10, 2004 12:49 pm
- FQE rating : S/C
- FIDE rating : S/C
- Localisation : NoName City
Re: Rotation
Tout-à-fait.Marc Hébert a écrit :Une deuxième point : les prix devraient toujours récompenser l'excellence et servir à attirer les plus haut cotés. Si on tient à faire des systèmes suisse, on devrait garantir uncertain montant aux plus haut cotés : peut-être une bonne façon d'attirer les bons joueurs!!
Marc Hébert
Sébastien
-
benoitstpierre
- Expert
- Messages : 1169
- Enregistré le : lun. juin 07, 2004 3:45 pm
- FQE rating : S/C
- FIDE rating : S/C
- Localisation : oui
- Contact :
-
Richard Sauvé
- Expert
- Messages : 1625
- Enregistré le : mer. nov. 20, 2002 11:19 am
- FQE rating : S/C
- FIDE rating : S/C
- Localisation : J'sais pu où j'chus rendu
Je suis un peu en retard: Je réponds ici à l'idée de Réjean Tremblay: Le joueur du rotation B qui gagne passe dans le A, le dernier du A passe dans le B, et ainsi de suite pour les autres sections.
Quand Vladimir avait pris en main le club Montcalm il y a quelques années, c'était exactement la formule qu'il préconisait. Mais outre le fait que, comme le dit Jean-Charles, ces joueurs peuvent ne pas se présenter au tournoi suivant, il y a aussi que la cote des joueurs change, et non seulement du fait de tournois tenus au Montcalm: Si le dernier du A, par exemple, a déjà regagné dans un tournoi tenu ailleurs tous les points perdus à cause de sa dernière place au dernier rotation du Montcalm, il n'aimera pas beaucoup être recalé dans le B.
Quand Vladimir avait pris en main le club Montcalm il y a quelques années, c'était exactement la formule qu'il préconisait. Mais outre le fait que, comme le dit Jean-Charles, ces joueurs peuvent ne pas se présenter au tournoi suivant, il y a aussi que la cote des joueurs change, et non seulement du fait de tournois tenus au Montcalm: Si le dernier du A, par exemple, a déjà regagné dans un tournoi tenu ailleurs tous les points perdus à cause de sa dernière place au dernier rotation du Montcalm, il n'aimera pas beaucoup être recalé dans le B.
-
Réjean Tremblay
- Grand Maître
- Messages : 8016
- Enregistré le : mar. sept. 02, 2003 3:08 pm
- Localisation : (Candidat Maître à la FIDE)
Salut Richard, mon idée était que les 6 plus haut coté soit TOUJOURS en tournoi rotation. Donc quand ça serait un rotation pour tout le monde, le gagnant du suisse précédent serait le 6ème joueur du rotation. Quand ça serait un suisse pour les autres joueurs, ça serait réellement les 6 plus haut coté qui ferait un rotation.
Bien à toi,
Réjean Tremblay
Bien à toi,
Réjean Tremblay
-
Jean Charles
- Administrateur - Site Admin
- Messages : 582
- Enregistré le : dim. sept. 15, 2002 9:30 pm
- FQE rating : S/C
- FIDE rating : S/C
- Localisation : Québec
- Contact :
-
Réjean Tremblay
- Grand Maître
- Messages : 8016
- Enregistré le : mar. sept. 02, 2003 3:08 pm
- Localisation : (Candidat Maître à la FIDE)
Salut Jean-Charles, c'est plus clair dans ta formulation que la mienne, mais ça revient au même!
Au Montcalm, les suisses et rotations alternent.
1) Donc quand c'est un suisse, les 6 plus haut cotés joueraient dans un rotation.
2) Rendu au rotation pour tout le monde, puisque le tournoi précédent était un suisse pour tout le monde sauf les 6 plus haut cotés, alors le gagnant du suisse précédent serait automatiquement le 6ème joueur du rotation de la section A.
Si celui qui termine 6ème dans le A fait la baboune et ne participe pas au tournoi suisse suivant, c'est son problème!
Je suis sûr que ça ferait l'affaire des 5 autres joueurs de jouer en rotation! Si on attend d'avoir une solution parfaite pour tout le monde, on ne changera jamais rien!
Bien à vous,
Réjean Tremblay
Au Montcalm, les suisses et rotations alternent.
1) Donc quand c'est un suisse, les 6 plus haut cotés joueraient dans un rotation.
2) Rendu au rotation pour tout le monde, puisque le tournoi précédent était un suisse pour tout le monde sauf les 6 plus haut cotés, alors le gagnant du suisse précédent serait automatiquement le 6ème joueur du rotation de la section A.
Si celui qui termine 6ème dans le A fait la baboune et ne participe pas au tournoi suisse suivant, c'est son problème!
Je suis sûr que ça ferait l'affaire des 5 autres joueurs de jouer en rotation! Si on attend d'avoir une solution parfaite pour tout le monde, on ne changera jamais rien!
Bien à vous,
Réjean Tremblay
-
Marc Hébert
- Dame
- Messages : 346
- Enregistré le : lun. sept. 16, 2002 2:41 pm
- FQE rating : S/C
- FIDE rating : S/C
-
Réjean Tremblay
- Grand Maître
- Messages : 8016
- Enregistré le : mar. sept. 02, 2003 3:08 pm
- Localisation : (Candidat Maître à la FIDE)
-
Nick Dion
- Dame
- Messages : 138
- Enregistré le : mer. janv. 28, 2004 2:04 pm
- FQE rating : S/C
- FIDE rating : S/C
- Localisation : Charlesbourg, Québec
Re: Rotation
Bonsoir M.Hébert,Marc Hébert a écrit :Ce qui est intéressant pour Réjean est tout aussi intéressant pour moi, i.e. s'asseoir devant un adversaire que je peux battre mais qui peut me battre également. LA PLUPART DU TEMPS, c'est une perte de temps pour tout le monde quand la différence de cotes dépasse + ou - 350 points. Si je suis incapable de faire plus de 50% des points dans une section de mon calibre, pourquoi je voudrais jouer contre des adversaires encore plus forts?
Une deuxième point : les prix devraient toujours récompenser l'excellence et servir à attirer les plus haut cotés. Si on tient à faire des systèmes suisse, on devrait garantir uncertain montant aux plus haut cotés : peut-être une bonne façon d'attirer les bons joueurs!!
Marc Hébert
Ce n'est peut-être pas très enrichissant pour un joueur plus fort de jouer contre des plus faibles, mais pour le débutant, c'est vraiment une belle occasion. Quoi de plus plaisant que de jouer contre un plus fort adversaire et de se creuser la tête pour analyser ses coups et essaiyer de voir plus loin que lui.
-
benoitstpierre
- Expert
- Messages : 1169
- Enregistré le : lun. juin 07, 2004 3:45 pm
- FQE rating : S/C
- FIDE rating : S/C
- Localisation : oui
- Contact :
À 100 joueurs, il y a environ 10-15 abandons...
Les abandons rendent les rotations ridicules...
Si on règle ce problème, je suis d'accord avec l'idée de faire des rotations la plupart du temps... Peut être même généralement... ;)
Resteraient alors les gros bingos annuels lors des festivals d'échecs...
Où l'élite est déjà payée pour venir jouer...
Les abandons rendent les rotations ridicules...
Si on règle ce problème, je suis d'accord avec l'idée de faire des rotations la plupart du temps... Peut être même généralement... ;)
Resteraient alors les gros bingos annuels lors des festivals d'échecs...
Où l'élite est déjà payée pour venir jouer...
-
SuperStef
- Maître
- Messages : 4197
- Enregistré le : lun. sept. 16, 2002 11:24 am
- FQE rating : 1899
- FIDE rating : 1966
- Localisation : Ville de Québec.
- Contact :
difficile pour les fins de semaine.
Moi je suis d'accord sur le fait que les tournois de club qui ce déroule une partie par semaine soit seulement des rotations à Québec , car je suis convaincu que tous retirais plus de bénifices de leur pratique échiquéenne... Mais pour les tournoi de fins de semaine il y as évidemment le problèmes des abandons.
Albert Einstein as écrit .
« La différence entre le génie et la stupidité, c'est que le génie a ses limites. »
« La différence entre le génie et la stupidité, c'est que le génie a ses limites. »
-
André Bourassa
Dans le cas des rotations, prendre des BYE est impossible et plusieurs ne peuvent reprendre leurs parties en d'autres temps. 
La clientèle des suisses et des rotations n'est pas tout à fait la même. Au Montcalm, il y a un noyau de joueurs qui jouent toujours. Certains joueurs ne font que des rotations, alors que d'autres ne font que des suisses. La formule alternant les types de tournoi est donc un équilibre intéressant pour tous.
Bien sûr, plus nous montons au niveau de la cote, moins les joueurs plaideront la cause des suisses, puisqu'ils sont 1, 2 ou 3 rondes à mettre leur cote en danger sans en retirer d'avantages tangibles. Cependant, s'ils ne mettent jamais leur cote en danger, est-ce à dire que leur cote est surévaluée
Le système de Vladimir de promouvoir d'un niveau les gagnants de section était pour palier au problème de lenteur de la cotation. Son idée était très bien, mais l'utilisation de la cotation rapide au Montcalm corrige également se problème sinon mieux. Je m'explique. Certains joueurs s'absentent d'un tournoi à l'autre, alors que d'autres s'ajoutent. De plus, un gagnant de section à 3/5, doit-il vraiment être promu? S'il s'absente le temps d'un tournoi et qu'il a joué ailleurs et que sa cote a chutée, doit-il toujours être promu?
En utilisant les cotes les plus à jour possible et une cotation très rapide, on évite une interprétation en fonction de critères qui ne reflètent pas toujours la réalité. Malgré tout, on peut arriver à des abérations. Lors du dernier rotation au Montcalm, un joueur a été mis accidentèlement dans une catégorie supérieure à la sienne et a terminé premier!!
Les cotes ne sont donc qu'un indicatif ponctuel très passagé qui ne donne qu'une idée d'un ordre de grandeur de la force d'un joueur. Alors, il est bien facile de trouver quelques adeptes des rotations uniquement, mais qu'en est-il vraiment de l'ensemble des joueurs
Plusieurs joueurs ne sont pas là pour ce qui serait le mieux pour eux, mais pour s'amuser. Bonne réflexion
La clientèle des suisses et des rotations n'est pas tout à fait la même. Au Montcalm, il y a un noyau de joueurs qui jouent toujours. Certains joueurs ne font que des rotations, alors que d'autres ne font que des suisses. La formule alternant les types de tournoi est donc un équilibre intéressant pour tous.
Bien sûr, plus nous montons au niveau de la cote, moins les joueurs plaideront la cause des suisses, puisqu'ils sont 1, 2 ou 3 rondes à mettre leur cote en danger sans en retirer d'avantages tangibles. Cependant, s'ils ne mettent jamais leur cote en danger, est-ce à dire que leur cote est surévaluée
Le système de Vladimir de promouvoir d'un niveau les gagnants de section était pour palier au problème de lenteur de la cotation. Son idée était très bien, mais l'utilisation de la cotation rapide au Montcalm corrige également se problème sinon mieux. Je m'explique. Certains joueurs s'absentent d'un tournoi à l'autre, alors que d'autres s'ajoutent. De plus, un gagnant de section à 3/5, doit-il vraiment être promu? S'il s'absente le temps d'un tournoi et qu'il a joué ailleurs et que sa cote a chutée, doit-il toujours être promu?
En utilisant les cotes les plus à jour possible et une cotation très rapide, on évite une interprétation en fonction de critères qui ne reflètent pas toujours la réalité. Malgré tout, on peut arriver à des abérations. Lors du dernier rotation au Montcalm, un joueur a été mis accidentèlement dans une catégorie supérieure à la sienne et a terminé premier!!
Les cotes ne sont donc qu'un indicatif ponctuel très passagé qui ne donne qu'une idée d'un ordre de grandeur de la force d'un joueur. Alors, il est bien facile de trouver quelques adeptes des rotations uniquement, mais qu'en est-il vraiment de l'ensemble des joueurs
Plusieurs joueurs ne sont pas là pour ce qui serait le mieux pour eux, mais pour s'amuser. Bonne réflexion
-
benoitstpierre
- Expert
- Messages : 1169
- Enregistré le : lun. juin 07, 2004 3:45 pm
- FQE rating : S/C
- FIDE rating : S/C
- Localisation : oui
- Contact :
André,
Bonne réflexion ! Je crois que tous ceux qui jouent pour s'amuser devraient préférer les rotations, puisque c'est plus amusant de jouer des vraies parties d'échecs. Je ne crois pas qu'il y ait une vraie partie lorsque l'écart entre les deux joueurs est trop grand, genre plus de 200 points.
Au fait, si je voulais faire de l'argent aux échecs, je ferais l'apologie des suisses. Avec un grand nombre de joueurs dans le A et un gambit suisse, on peut avoir une chance raisonnable d'arriver premier sans trop se forcer. Regarde juste le peu de parties entre les plus de 2200 au dernier Tournoi du Carnaval...
Bonne réflexion ! Je crois que tous ceux qui jouent pour s'amuser devraient préférer les rotations, puisque c'est plus amusant de jouer des vraies parties d'échecs. Je ne crois pas qu'il y ait une vraie partie lorsque l'écart entre les deux joueurs est trop grand, genre plus de 200 points.
Au fait, si je voulais faire de l'argent aux échecs, je ferais l'apologie des suisses. Avec un grand nombre de joueurs dans le A et un gambit suisse, on peut avoir une chance raisonnable d'arriver premier sans trop se forcer. Regarde juste le peu de parties entre les plus de 2200 au dernier Tournoi du Carnaval...