Chronique du Championnat invitation et du Montcalm 7, ronde 3, avec commentaires.

[Richard Sauvé]

Voici les classements après trois rondes, tel que Sébastien Chabot et Éric Dumont l'ont inscrit dans le site du club :


Championnat invitation :


https://www.echecsmontcalm.com/Visualis ... ultats/254


Montcalm 7 :


https://www.echecsmontcalm.com/Visualis ... ultats/253


Voici 18 parties jouées jeudi soir. Les onze premières sont brièvement commentées :


Championnat invitation.


Premier échiquier. 23. Ta1 ! aurait procuré à Stéphane un avantage quasi gagnant. Joué au 24e et au 25e coup, Ta1 restait très fort. Le vent a commencé à tourner en faveur d’Antoine à compter du 33e coup. Après 36. Db1 ??, ... Dh5 ! n’était qu’un coup gagnant parmi plusieurs pour les Noirs car leur avantage matériel allait peser lourd maintenant que la sécurité de leur roi était assurée.


[Event "Championnat invitation Montcalm"]
[Site "Quebec"]
[Date "2025.05.15"]
[Round "3"]
[White "Drolet, Stephane"]
[Black "Berube, Antoine"]
[Result "0-1"]
[ECO "B30"]
[WhiteElo "1990"]
[BlackElo "2155"]
[PlyCount "80"]



Deuxième échiquier. Seule la suite 22... fxg5 ! 23. Fxg5 Ff6 ! aurait permis à Simon de bien résister à l’attaque blanche. Samuel a joué les tout meilleurs coups à partir de 26. Cg3 !. Il a gagné au temps, mais la position noire était désespérée de toute façon.


[Event "Championnat invitation Montcalm"]
[Site "Quebec"]
[Date "2025.05.15"]
[Round "3"]
[White "Bourassa, Samuel"]
[Black "Duguay-Piron, Simon"]
[Result "1-0"]
[ECO "B25"]
[WhiteElo "1942"]
[BlackElo "1876"]
[PlyCount "57"] Les Noirs ont perdu au temps.



Troisième échiquier. Rh1 était nécessaire au 15e coup : après 15. g3 ?? Te8 !, il est soudain devenu apparent que la menace de clouage de la dame blanche allait coûter du matériel à Dominic. Le jeu d’Eduardo a été impeccable ensuite.


[Event "Championnat invitation Montcalm"]
[Site "Quebec"]
[Date "2025.05.15"]
[Round "3"]
[White "Dube, Dominic"]
[Black "Barrera, Eduardo"]
[Result "0-1"]
[ECO "B88"]
[WhiteElo "1793"]
[BlackElo "1970"]
[PlyCount "88"]



Montcalm 7.


Quatrième échiquier. Les Blancs détenaient l’égalité avant 13. Fxe6 ?. Le seul espoir pour Jacquelin après 14... b4 ! était 15. Cxf8. Aux alentours du 20e coup, on pouvait croire le roi noir en danger, mais les troupes de Réjean étaient tout à fait capables de se porter à son secours à temps.


[Event "Montcalm 7"]
[Site "Quebec"]
[Date "2025.05.15"]
[Round "3"]
[White "Perreault, Jacquelin"]
[Black "Tremblay, Rejean"]
[Result "0-1"]
[ECO "B87"]
[WhiteElo "1761"]
[BlackElo "2166"]
[PlyCount "56"]



Cinquième échiquier. Au 19e coup, j'ai ramené mon cavalier en f3 pour surprotéger la case d4 alors qu'il était urgent de défendre plutôt la case c3. Marc était gagnant dès 19... cxd4 ! et s’il avait trouvé 20... Cxc3 !, je n’aurais sans doute pas survécu longtemps.

J’ai résisté du mieux que j’ai pu et j’en ai été récompensé : l’avantage noir a diminué jusqu’à disparaître complètement après 39... b5 ? 40. Cxa5 !. En fin de partie, c’est Marc qui se battait pour la nulle. Sans doute a-t-il pensé qu’en forçant l’échange des dames par 57... Db7 ??, il pourrait profiter de l'éloignement de mon roi pour neutraliser le pion a passé grâce à ses deux pièces contre une seule. Mais voilà que ce pion était capable de damer tout seul, sous le nez des pièces noires impuissantes.


[Event "Montcalm 7"]
[Site "Quebec"]
[Date "2025.05.15"]
[Round "3"]
[White "Sauve, Richard"]
[Black "Sarra-Bournet, Marc"]
[Result "1-0"]
[ECO "D60"]
[WhiteElo "1842"]
[BlackElo "1752"]
[PlyCount "125"]



Sixième échiquier. Adam a pris l’avantage sur 23... Cd8 ? 24. a3 ! Cd5 25. Tfd1 !. Gilbert aurait eu de bonnes chances de nulle à condition de jouer 26. Cf6.

26... b6 ?? lui a fait perdre un gros pion. Même sans la gaffe 28... Td8 ?, ses perspectives n'étaient pas gaies dans une finale cavalier contre fou avec pions sur les deux ailes.


[Event "Montcalm 7"]
[Site "Quebec"]
[Date "2025.05.15"]
[Round "3"]
[White "Fahmi, Adam"]
[Black "Mercure, Gilbert"]
[Result "1-0"]
[ECO "E01"]
[WhiteElo "1747"]
[BlackElo "1793"]
[PlyCount "56"]



Septième échiquier. Rien à signaler ici. Égalité ou quasi égalité d’un bout à l’autre de la partie.


[Event "Montcalm 7"]
[Site "Quebec"]
[Date "2025.05.15"]
[Round "3"]
[White "Vaillant, Charles-Etienne"]
[Black "Lamontagne, Danny"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A39"]
[WhiteElo "1883"]
[BlackElo "1819"]
[PlyCount "103"]



Huitième échiquier. Nous avons ici un nouvel exemple de la subtilité des finales rois et pions : Alina ne pouvait tenir qu’avec 41... h5 !!. Si Paul se laissait alors tenter par 42. Rxb6 ??, elle pouvait même gagner par ... f4 !! (menaçant 43... fxg3 44. hxg3 h4 !) 43. gxf4 g4 !, son unique pion restant arrivant à dame avant n’importe lequel des quatre pions blancs !

Sur 41... h5 !!, les Blancs aurait dû se contenter de la nulle, à condition de trouver un des deux seuls bons coups : 42. e3 ou 42. Rc4.

Mais tout autre choix que 41...h5 !! condamnait les Noirs, comme la suite de la partie l’a démontré.


[Event "Montcalm 7"]
[Site "Quebec"]
[Date "2025.05.15"]
[Round "3"]
[White "Marquis, Paul"]
[Black "Demushkina, Alina"]
[Result "1-0"]
[ECO "A22"]
[WhiteElo "1830"]
[BlackElo "1672"]
[PlyCount "105"]



Neuvième échiquier. Voici une autre partie où on ne s’est jamais beaucoup éloigné de l’égalité.


[Event "Montcalm 7"]
[Site "Quebec"]
[Date "2025.05.15"]
[Round "3"]
[White "Tremblay, Noah"]
[Black "Poliquin, Yvon"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C42"]
[WhiteElo "1683"]
[BlackElo "1856"]
[PlyCount "96"]



Dixième échiquier. En jouant 21... f4 ?, Eliot surestimait ses chances d'attaque. Il aurait mieux valu jouer 21... b6 pour consolider son pion c5. Après 24. Ce4 !, trois pions noirs se sont soudain retrouvés menacés. 25. Cxc5 aurait suffi, mais Simon a fait le meilleur choix : 25. Dxa5 !.


[Event "Montcalm 7"]
[Site "Quebec"]
[Date "2025.05.15"]
[Round "3"]
[White "Laflamme, Simon"]
[Black "Girard-Tremblay, Eliot"]
[Result "1-0"]
[ECO "E91"]
[WhiteElo "1853"]
[BlackElo "1544"]
[PlyCount "103"]



Onzième échiquier. 15... Dd5 ?? aurait pu coûter cher à Bertrand : Nicolas a bien répondu avec 16. Dh3 !, mais au coup suivant, il s’est égaré : c’est 17. Fe5 ! qui menait au gain pour lui et non pas 17. Th6 ? qui abandonnait le pion central d4 sans rien menacer.

Dans bien des finales, une tour et deux fous valent au moins deux tours et un cavalier, mais ce n'était pas le cas ici parce que les Noirs contrôlaient complètement la seule colonne ouverte, la colonne d.


[Event "Montcalm 7"]
[Site "Quebec"]
[Date "2025.05.15"]
[Round "3"]
[White "Bergeron, Nicolas"]
[Black "Auger, Bertrand"]
[Result "0-1"]
[ECO "C10"]
[WhiteElo "1647"]
[BlackElo "1842"]
[PlyCount "118"]


Douzième échiquier.


[Event "Montcalm 7"]
[Site "Quebec"]
[Date "2025.05.15"]
[Round "3"]
[White "Fecteau, Martin"]
[Black "MIchaud, Jacques"]
[Result "1-0"]
[ECO "B20"]
[WhiteElo "1756"]
[BlackElo "1489"]
[PlyCount "59"]


Treizième échiquier.


[Event "Montcalm 7"]
[Site "Quebec"]
[Date "2025.05.15"]
[Round "3"]
[White "Dumont, Eric"]
[Black "Mungroo, Dharmein"]
[Result "1-0"]
[ECO "D93"]
[WhiteElo "1691"]
[BlackElo "1457"]
[PlyCount "79"]


Quinzième échiquier.


[Event "Montcalm 7"]
[Site "Quebec"]
[Date "2025.05.15"]
[Round "3"]
[White "MIskic, Zdenko"]
[Black "Tremblay, Charles"]
[Result "0-1"]
[ECO "A15"]
[WhiteElo "1598"]
[BlackElo "1465"]
[PlyCount "78"]


Seizième échiquier.


[Event "Montcalm 7"]
[Site "Quebec"]
[Date "2025.05.15"]
[Round "3"]
[White "Boissinot, Claude"]
[Black "Burigusa, Guillaume"]
[Result "1-0"]
[ECO "C41"]
[WhiteElo "1471"]
[BlackElo "1189"]
[PlyCount "125"]


Dix-septième échiquier.


[Event "Montcalm 7"]
[Site "Quebec"]
[Date "2025.05.15"]
[Round "3"]
[White "Simard, Rejean"]
[Black "Pouliot, Lewis"]
[Result "0-1"]
[ECO "D00"]
[WhiteElo "998"]
[BlackElo "1388"]
[PlyCount "94"]


Dix-huitième échiquier.


[Event "Montcalm 7"]
[Site "Quebec"]
[Date "2025.05.15"]
[Round "3"]
[White "Fleury, Dominic"]
[Black "Pepin, Pierre-Luc"]
[Result "1-0"]
[ECO "C02"]
[WhiteElo "1336"]
[BlackElo "1157"]
[PlyCount "63"]


Dix-neuvième échiquier.


[Event "Montcalm 7"]
[Site "Quebec"]
[Date "2025.05.15"]
[Round "3"]
[White "Gagne, Louis"]
[Black "Tellez Perez, Vicente"]
[Result "1-0"]
[ECO "D00"]
[WhiteElo "1222"]
[BlackElo "1289"]
[PlyCount "65"]

[Réjean Tremblay]

Je regardais le nombre de joueurs par tournois en 2024-2025. Seul le Montcalm 6 a attiré moins de 40 joueurs! (38). En combinant le championnat et le Montcalm 7, il y a 42 joueurs inscrits présentement. J'ai regardé rapidement les années précédentes, ça semble un nouveau sommet depuis un bail.

[Richard Sauvé]

Oui, Réjean. Il faut remonter au temps de Vladimir Gaspariants, il y a 25 ans, pour trouver mieux : il y a eu jusqu'à 60 joueurs par tournoi à cette époque.

Nous sommes heureux du succès de notre club et nous espérons faire encore mieux l'an prochain. Je tiens aussi à rendre hommage à Charles Tremblay et à John Bleau du club de Ste-Foy : ce club constitue une pépinière de jeunes talents dont plusieurs viennent aussi jouer au club Montcalm, maintenant.

[Réjean Tremblay]

Me souviens aussi de l'époque ou il y avait 2 tournois l'été à Charlesbourg et que l'Estival I en 2004 avait attiré 54 joueurs.

[dave]

Je regardais le nombre de joueurs par tournois en 2024-2025. Seul le Montcalm 6 a attiré moins de 40 joueurs! (38). En combinant le championnat et le Montcalm 7, il y a 42 joueurs inscrits présentement. J'ai regardé rapidement les années précédentes, ça semble un nouveau sommet depuis un bail.

Je viendrais m'ajouter au total avec plaisir si l'activité du club était le vendredi. Pour les autres journées de semaine je travaille de soir donc impossible pour moi pour l'instant malheureusement. Et j'imagine que pour la majorité ça serait moins attrayant si c'était le vendredi vu que c'est le début de la fin de semaine pour la plupart.

[Réjean Tremblay]

J'ai regardé la partie d'Eduardo jeudi soir au club et je me demandais comment il s'était ramassé avec une pièce de plus. Je viens d'aller voir la partie, superbe sicilienne avec les Noirs, il n'a pas raté d'occasions tactiques!

[NicolasBergeron]

Pour ce qui est de ma partie, comme j'en ai parlé avec Stéphane et Simon, Fe5 était le coup que je voulais jouer, mais je croyais qu'après 17. Fe5 h5, mon attaque s'essouflait et que sur g4, il y avait Cxg4, sauf que j'ai oublié que j'avais Txg4 avec l'impossibilité pour les noirs de reprendre sous peine de se prendre le mat en h8.
Et je croyais que Th6 était bon puisque ça empêchait h5 et que ça menaçait à la fois Fg5 et Fe5 et donc, que le pion n'était pas prenable, mais j'ai raté la ressource Dg4 où je n'avais pas la ressource que je croyais avoir au début avec Dg4 Txh7 (la tour n'est pas prenable car sinon la dame est perdue) et si Dxh3 Txh3 et je récupère mon pion avec une position équilibrée, sauf qu'il y a Dxg5 et il faut voir qu'en venant en g5, la dame vient défendre h6, donc sur Dxg5 Th8+ Rg7, il n'y a plus de menaces puisque le cavalier empêche la dame de venir mater par h7 et la dame noire empêche la dame blanche de venir mater par h6.

Et donc, ça me fait une défaite qui, honnêtement, va me faire très mal au cœur. Je risque d'avoir la position après 16...g6 en tête pendant tout l'été.

[dave]

Pour ce qui est de ma partie, comme j'en ai parlé avec Stéphane et Simon, Fe5 était le coup que je voulais jouer, mais je croyais qu'après 17. Fe5 h5, mon attaque s'essouflait et que sur g4, il y avait Cxg4, sauf que j'ai oublié que j'avais Txg4 avec l'impossibilité pour les noirs de reprendre sous peine de se prendre le mat en h8.

J'ai regardé la séquence et supposons 17...h5 sur 17.Fe5, un coup que j'ai regardé était 18...Ce4 en réponse à 18.g4, pour éliminer la tour. Parce que comme tu dis, 18...Cxg4 19.Txg4. Si j'ai bien calculé, 19.Txh5 semble être gagnant. 19...gxh5 20.Dxh5 :

-20... Cf6 21.Dg5+ Rh8 22.Dh6+ Rg8 23.Fxf6 Fxf6 24.Dh7 mat
(Ça aurait été important de jouer 22.Dh6+ et non 22.Fxf6+ sinon 22...Fxf6 23.Dxf6+ Rg8 et il ny a plus de mat)

-20...Ff6 semble défendre le mat pour l'instant car après 21.Fxe4 Dxe4 22.Fxf6 Dh7 23.Dg5+ Dg6 je ne vois pas de mat. Mais je pense que au lieu de 21.Fxe4 le coup à jouer est 21.c4 pour détourner la dame de la protection du cavalier en e4. Par exemple 21...Da5 22.Fxe4 et le mat en h7 est imparable.

Possible qu'il y ait un meilleur coup que 18...Ce4 aussi.

Mais après 17.Fe5, si les noirs ne jouent pas h5 et laissent aller leur pion h7 en jouant par exemple 17...c5, il faudrait voir ce que dis l'ordi pour la suite. 18.Fxf6 Fxf6 19.Txh7 mais le fou en f6 est un bon défendeur, et les noirs récupèrent leur pion en d4.

En tout cas intéressant comme position lol

[Réjean Tremblay]

Cinquième échiquier. Au 19e coup, j'ai ramené mon cavalier en f3 pour surprotéger la case d4 alors qu'il était urgent de défendre plutôt la case c3. Marc était gagnant dès 19... cxd4 ! et s’il avait trouvé 20... Cxc3 !, je n’aurais sans doute pas survécu longtemps.

Bonjour Richard, sur 20...Cxc3, peu importe où ta dame va aller, exemple 21. De1 (Ça peut être précédé de 21. Txd8+ Dxd8) 21...Ce2+ gagne la qualité et la partie. Même que 22. Dxe2 Txc1+ 23. Ce1 Txd4 24. exd4 Db4 25. Rf1 Dxe1+! 26. Dxe1 Fa6+ 27. Fc4 Fxc4+ 28. Rg1 Txe1#

PGN de l'analyse:

[Event "Montcalm 7_Analyse"]
[Site "Quebec"]
[Date "2025.05.15"]
[Round "3"]
[White "Sauve, Richard"]
[Black "Sarra-Bournet, Marc"]
[Result "1-0"]
[ECO "D60"]
[WhiteElo "1842"]
[BlackElo "1752"]
[PlyCount "56"]

[Réjean Tremblay]

Pour ce qui est de ma partie, comme j'en ai parlé avec Stéphane et Simon, Fe5 était le coup que je voulais jouer, mais je croyais qu'après 17. Fe5 h5, mon attaque s'essouflait et que sur g4, il y avait Cxg4, sauf que j'ai oublié que j'avais Txg4 avec l'impossibilité pour les noirs de reprendre sous peine de se prendre le mat en h8...
Et donc, ça me fait une défaite qui, honnêtement, va me faire très mal au cœur. Je risque d'avoir la position après 16...g6 en tête pendant tout l'été.

Tu analyses la partie sereinement pour en tirer les leçons d'améliorations, tu ne peux plus changer le résultat de cette partie et tu joues la meilleure partie qui soit jeudi prochain.

Le ruminage, ça ne donne rien. La manière que j'ai réagit à la partie que j'ai perdue en 10ème ronde du World Open en 1989 dont j'ai parlée récemment et qui m'a fait très mal très longtemps est probablement ultimement responsable de ma quasi-abandon des échecs entre 1991 et 2003. Ça m'a enlevé de la confiance en moi. Pourtant ce n'était qu'une défaite qui n'était ni ma 1ère ni ma dernière. J'avais un historique de 10 victoires en 10 parties lors de la dernière journée de mes 5 derniers tournois. Je n'étais plus parfait donc je devenais un pas bon dans ma tête ? J'ai souvent été mon pire ennemi, ne fait pas pareil!

[Réjean Tremblay]

Oui, Réjean. Il faut remonter au temps de Vladimir Gaspariants, il y a 25 ans, pour trouver mieux : il y a eu jusqu'à 60 joueurs par tournoi à cette époque.

Nous sommes heureux du succès de notre club et nous espérons faire encore mieux l'an prochain. Je tiens aussi à rendre hommage à Charles Tremblay et à John Bleau du club de Ste-Foy : ce club constitue une pépinière de jeunes talents dont plusieurs viennent aussi jouer au club Montcalm, maintenant.

Une autre suggestion: les joueurs qui viennent pour au moins 1 tournoi dans l'année et qui ne jouent pas au Montcalm I de l'année suivante, un petit coup de fil pour savoir pourquoi. Probablement que plusieurs ont des nouveaux horaires de travail/nouveau travail mais sur le lot, possiblement que pour 1, 2 ou même 3 joueurs, un coup de fil d'un humain à un autre serait un encouragement suffisant pour revenir jouer.

[SteveBolduc]

Pour ce qui est de ma partie, comme j'en ai parlé avec Stéphane et Simon, Fe5 était le coup que je voulais jouer, mais je croyais qu'après 17. Fe5 h5, mon attaque s'essouflait et que sur g4, il y avait Cxg4, sauf que j'ai oublié que j'avais Txg4 avec l'impossibilité pour les noirs de reprendre sous peine de se prendre le mat en h8.

J'ai regardé la séquence et supposons 17...h5 sur 17.Fe5, un coup que j'ai regardé était 18...Ce4 en réponse à 18.g4, pour éliminer la tour. Parce que comme tu dis, 18...Cxg4 19.Txg4. Si j'ai bien calculé, 19.Txh5 semble être gagnant. 19...gxh5 20.Dxh5 :

-20... Cf6 21.Dg5+ Rh8 22.Dh6+ Rg8 23.Fxf6 Fxf6 24.Dh7 mat
(Ça aurait été important de jouer 22.Dh6+ et non 22.Fxf6+ sinon 22...Fxf6 23.Dxf6+ Rg8 et il ny a plus de mat)

-20...Ff6 semble défendre le mat pour l'instant car après 21.Fxe4 Dxe4 22.Fxf6 Dh7 23.Dg5+ Dg6 je ne vois pas de mat. Mais je pense que au lieu de 21.Fxe4 le coup à jouer est 21.c4 pour détourner la dame de la protection du cavalier en e4. Par exemple 21...Da5 22.Fxe4 et le mat en h7 est imparable.

Possible qu'il y ait un meilleur coup que 18...Ce4 aussi.

Mais après 17.Fe5, si les noirs ne jouent pas h5 et laissent aller leur pion h7 en jouant par exemple 17...c5, il faudrait voir ce que dis l'ordi pour la suite. 18.Fxf6 Fxf6 19.Txh7 mais le fou en f6 est un bon défendeur, et les noirs récupèrent leur pion en d4.

En tout cas intéressant comme position lol

T'en a mangé une sincère,...enlève toi là de l'idée pour la saison chaude...fais des études et reviens en force !!

[SuperStef]

.

La manière que j'ai réagit à la partie que j'ai perdue en 10ème ronde du World Open en 1989 dont j'ai parlée récemment et qui m'a fait très mal très longtemps

Quand on parle d'une défaite qui fait mal, je ne peux m'empêcher de me souvenir de celle d'un joueur avec lequel j'ai beaucoup appris, car il m'a battu si souvent

Bien évidemment, je parle de Robin et peut-être Réjean pourra me corriger si je me trompe, et ça, c'est passé a un championnat junior canadien en dernière ronde.
Face à FM Vinni Pury et jouait pour le titre et en cas de victoire il y avait le junior mondiaux ! et avait réussi à atteindre une position gagnante pour ensuite perdre cette partie. Je sais que ça lui avait fait très mal, longtemps, et le faire revenir à la vraie raison pour laquelle il jouait, et c'était le plaisir de jouer qui devient plus fort que n'importe quel résultat, et bien sûr dans toutes les situations.
J'imagine que tu as entendu parler de cette partie bien avant moi Réjean ?

NB: Je donne 10/10 au super chroniqueur Richard Sauve pour son préambule de la partie du premier échiquier !!
J'ai été très impressionner car un peu comme Nicolas
Je ne savait plus trop quoi penser de ma défaite et après la lecture de la chronique c'est comme le poids sur les épaules que pesait cette défaite a soudainement disparu.!

Le match de finale entre Sinner et Alcaraz vient de commencer' Ça c'est du sport !

[Réjean Tremblay]

.

La manière que j'ai réagit à la partie que j'ai perdue en 10ème ronde du World Open en 1989 dont j'ai parlée récemment et qui m'a fait très mal très longtemps

Quand on parle d'une défaite qui fait mal, je ne peux m'empêcher de me souvenir de celle d'un joueur avec lequel j'ai beaucoup appris, car il m'a battu si souvent

Bien évidemment, je parle de Robin et peut-être Réjean pourra me corriger si je me trompe, et ça, c'est passé a un championnat junior canadien en dernière ronde.
Face à FM Vinni Pury et jouait pour le titre et en cas de victoire il y avait le junior mondiaux ! et avait réussi à atteindre une position gagnante pour ensuite perdre cette partie. Je sais que ça lui avait fait très mal, longtemps, et le faire revenir à la vraie raison pour laquelle il jouait, et c'était le plaisir de jouer qui devient plus fort que n'importe quel résultat, et bien sûr dans toutes les situations.
J'imagine que tu as entendu parler de cette partie bien avant moi Réjean ?

Non, curieusement, on n'a jamais parlé de cette partie.

[SuperStef]

Non, curieusement, on n'a jamais parlé de cette partie.

Peut être as t'il mis du temps avant d'être capable d'en parler .


NB: Carlos Alcaraz vient de gagner 7-6 6-1 face a son grand rival Yannick Sinner .
.Tout un match du spectaculaire Carlitos qui est un athlète exceptionnel !

Avant le match le NO:1 mondial disait .

Sinner met les choses au clair avant de retrouver Alcaraz : « Depuis deux ou trois matchs, j’ai une petite ampoule sous un pied qui m’empêche parfois de bouger correctement. Mais je n’ai pas d’excuses et je ne suis pas inquiet, dimanche je serai à 100% »

[SteveBolduc]

Non, curieusement, on n'a jamais parlé de cette partie.

Peut être as t'il mis du temps avant d'être capable d'en parler .


NB: Carlos Alcaraz vient de gagner 7-6 6-1 face a son grand rival Yannick Sinner .
.Tout un match du spectaculaire Carlitos qui est un athlète exceptionnel !

Avant le match le NO:1 mondial disait .

Sinner met les choses au clair avant de retrouver Alcaraz : « Depuis deux ou trois matchs, j’ai une petite ampoule sous un pied qui m’empêche parfois de bouger correctement. Mais je n’ai pas d’excuses et je ne suis pas inquiet, dimanche je serai à 100% »

Bien je m'insère dans la conversation. est-ce celle là [Event "CAN-ch U20 1985-86"]


[Site "Toronto CAN"]
[Date "1985.12.26"]
[Round "1"]
[White "Puri, Vinny"]
[Black "Girard, Robin"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "E12"]
[WhiteElo "2209"]
[BlackElo "2147"]
[PlyCount "82"]
[EventDate "1985.12.26"]
[EventType "tourn"]
[EventRounds "11"]
[EventCountry "CAN"]
ou celle là :

[Event "CAN-ch U20 1986-87"]
[Site "Edmonton CAN"]
[Date "1987.??.??"]
[Round "10"]
[White "Puri, Vinny"]
[Black "Girard, Robin"]
[Result "1-0"]
[ECO "D59"]
[WhiteElo "2315"]
[BlackElo "2218"]
[PlyCount "119"]
[EventDate "1986.12.27"]
[EventType "tourn"]
[EventRounds "11"]
[EventCountry "CAN"]
J'ai un tableau de son parcours, effectivement il avait 8 en 10 avant cette ronde fatidique.

[NicolasBergeron]

Pour ce qui est de ma partie, comme j'en ai parlé avec Stéphane et Simon, Fe5 était le coup que je voulais jouer, mais je croyais qu'après 17. Fe5 h5, mon attaque s'essouflait et que sur g4, il y avait Cxg4, sauf que j'ai oublié que j'avais Txg4 avec l'impossibilité pour les noirs de reprendre sous peine de se prendre le mat en h8.

J'ai regardé la séquence et supposons 17...h5 sur 17.Fe5, un coup que j'ai regardé était 18...Ce4 en réponse à 18.g4, pour éliminer la tour. Parce que comme tu dis, 18...Cxg4 19.Txg4. Si j'ai bien calculé, 19.Txh5 semble être gagnant. 19...gxh5 20.Dxh5 :

-20... Cf6 21.Dg5+ Rh8 22.Dh6+ Rg8 23.Fxf6 Fxf6 24.Dh7 mat
(Ça aurait été important de jouer 22.Dh6+ et non 22.Fxf6+ sinon 22...Fxf6 23.Dxf6+ Rg8 et il ny a plus de mat)

-20...Ff6 semble défendre le mat pour l'instant car après 21.Fxe4 Dxe4 22.Fxf6 Dh7 23.Dg5+ Dg6 je ne vois pas de mat. Mais je pense que au lieu de 21.Fxe4 le coup à jouer est 21.c4 pour détourner la dame de la protection du cavalier en e4. Par exemple 21...Da5 22.Fxe4 et le mat en h7 est imparable.

Possible qu'il y ait un meilleur coup que 18...Ce4 aussi.

Mais après 17.Fe5, si les noirs ne jouent pas h5 et laissent aller leur pion h7 en jouant par exemple 17...c5, il faudrait voir ce que dis l'ordi pour la suite. 18.Fxf6 Fxf6 19.Txh7 mais le fou en f6 est un bon défendeur, et les noirs récupèrent leur pion en d4.

En tout cas intéressant comme position lol

Je crois que sur 17...c5, il y a 18.g5 avec la menace de sacrifier la tour sur h5 si le cavalier part et je n'ai pas trouvé de défense pour les noirs peu importe où le cavalier se replie. Et sur 18.cxd4 pour menacer de prendre le fou, il y a juste Fxf6.

[dave]

Pour ce qui est de ma partie, comme j'en ai parlé avec Stéphane et Simon, Fe5 était le coup que je voulais jouer, mais je croyais qu'après 17. Fe5 h5, mon attaque s'essouflait et que sur g4, il y avait Cxg4, sauf que j'ai oublié que j'avais Txg4 avec l'impossibilité pour les noirs de reprendre sous peine de se prendre le mat en h8.

J'ai regardé la séquence et supposons 17...h5 sur 17.Fe5, un coup que j'ai regardé était 18...Ce4 en réponse à 18.g4, pour éliminer la tour. Parce que comme tu dis, 18...Cxg4 19.Txg4. Si j'ai bien calculé, 19.Txh5 semble être gagnant. 19...gxh5 20.Dxh5 :

-20... Cf6 21.Dg5+ Rh8 22.Dh6+ Rg8 23.Fxf6 Fxf6 24.Dh7 mat
(Ça aurait été important de jouer 22.Dh6+ et non 22.Fxf6+ sinon 22...Fxf6 23.Dxf6+ Rg8 et il ny a plus de mat)

-20...Ff6 semble défendre le mat pour l'instant car après 21.Fxe4 Dxe4 22.Fxf6 Dh7 23.Dg5+ Dg6 je ne vois pas de mat. Mais je pense que au lieu de 21.Fxe4 le coup à jouer est 21.c4 pour détourner la dame de la protection du cavalier en e4. Par exemple 21...Da5 22.Fxe4 et le mat en h7 est imparable.

Possible qu'il y ait un meilleur coup que 18...Ce4 aussi.

Mais après 17.Fe5, si les noirs ne jouent pas h5 et laissent aller leur pion h7 en jouant par exemple 17...c5, il faudrait voir ce que dis l'ordi pour la suite. 18.Fxf6 Fxf6 19.Txh7 mais le fou en f6 est un bon défendeur, et les noirs récupèrent leur pion en d4.

En tout cas intéressant comme position lol

Je crois que sur 17...c5, il y a 18.g5 avec la menace de sacrifier la tour sur h5 si le cavalier part et je n'ai pas trouvé de défense pour les noirs peu importe où le cavalier se replie. Et sur 18.cxd4 pour menacer de prendre le fou, il y a juste Fxf6.

J'ai vérifié et sur 17.Fe5, l'ordi suggère bel et bien aux noirs de laisser leur pion en h7 et de jouer 17...c5 comme réplique, avec un avantage de +-1.30 pour les blancs. (Le pion se trouve toujours en h7 et non en h5). Et j'avais raison : 18.Fxf6 Fxf6 19.Txh7 n'aurait rien donné pour les blancs, même que l'avantage aurait passé aux noirs car il n'y a aucune menace pour les blancs et ils perdent même une pièce sur 19...c4. Je pense que les blancs auraient eu à maintenir la tension car le Cavalier en f6 ne peut pas bouger sinon Txh7 et là ils sont gagnants complètement. Mais honnêtement ça n'a pas l'air évident à convertir...

Par contre si les noirs répliquent par 17...h5 sur Fe5, les blancs sont bien gagnant après 18.g4. 18...Ce4 n'était pas suggéré mais si c'est joué, 19.Txh5 ferme les livres comme je disais car le mat est imparable, à moins que les noirs ne rendent leur reine par Dxe5 mais l'avantage aux blancs est énorme.

[SuperStef]

Bien vu Dave ! J'accompagnais Nicolas en transport en commun et avait regarder Fe5 tout de suite en pensant que c'était fini mais tu as soulevé que c'était plus complexe que prévu pour moi . Bravo Dave.

NB: merci pour les parties Steve et je pense que la première partie correspond mieux a la situation d'ecrite

[SteveBolduc]

NB: merci pour les parties Steve et je pense que la première partie correspond mieux a la situation d'ecrite

Salut. J'ai fait mon enquête, effectivement Puri avait 7.5 et Robin 8.0. D'autant plus frustrant, je comprends, qu'une nulle eût suffit. ils étaient en dernière ronde.

Donc, dans la situation décrite, la défaite est celle qu'il a confié comme assommoir infernal. Donc, la seconde partie, de mon post.

Ce que je comprends pas c'est l'âge de Robin à ces juniors...? J'avais 19 ans quand j'ai gagné le junior canadien en 1984. Et, Robin a joué en 86! Quel âge avait il ? Il me paraissait beaucoup plus jeune que moi quand nous avons divagués dans la salle d'analyse du Cegep du vieux à Montréal...cette année là ...à`avoir du fun a mal au ventre de rire...Que de souvenirs.

En passant, j'ai 2.5 vs 2.5 contre Robin à vie (1 défaite, 1 victoire, 3 nulles)