Chronique du Montcalm 1, ronde 4.

[Richard Sauvé]

Voici le classement après quatre rondes, tel que Sébastien Chabot l'a inscrit dans le site du club :


https://www.echecsmontcalm.com/Visualis ... ultats/247



Premier échiquier. Je vous recommande les commentaires d’Antoine et de Stéphane dans l’enfilade « Montcalm Express ronde 4 ». Selon Stockfish, les Blancs avaient perdu leur avantage en poussant 33. h6 + ? alors que 33. Fe2 ! menait au gain (« ce fou qui n’aurait jamais dû quitter e2 », mentionne Antoine dans son analyse).

C’est finalement 35… Dd8 ?? qui a causé la défaite des Noirs : 35… Ce8 leur aurait donné de bonnes chances de survie.


[Event "Montcalm 1"]
[Site "Quebec"]
[Date "2024.09.26"]
[Round "4"]
[White "Berube, Antoine"]
[Black "Drolet, Stephane"]
[Result "1-0"]
[ECO "E91"]
[WhiteElo "2193"]
[BlackElo "2041"]
[PlyCount "87"]


Deuxième échiquier. Martin a pris l’avantage dans cette partie et l’avait encore quand la nulle a été conclue : 24. Dc2 ! aurait pu donner du fil à retordre à Dominic.


[Event "Montcalm 1"]
[Site "Quebec"]
[Date "2024.09.26"]
[Round "4"]
[White "Fecteau, Martin"]
[Black "Cournoyer, Dominic"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "E91"]
[WhiteElo "1794"]
[BlackElo "1907"]
[PlyCount "46"]


Troisième échiquier. Au gambit Milner-Barry (abandon du pion d4), Gilbert a ajouté le gambit d’un second pion (10. b4) et c’était tout à fait jouable. Je ne me suis pas trop mal débrouillé, mais j’ai dû rendre aux Blancs leurs deux pions avant de trébucher au 32e coup en ramenant mon excellent cavalier e4 en f6 alors que 32… Rg8 ! aurait maintenu l’égalité.

33… d4 était nécessaire pour donner un peu d’air aux pièces noires. Après 33… Dc5 ? 34. Df4 ! d4 ? (trop tard !) 35. Tc1 !, il n’y avait plus d’espoir pour moi. Excellente partie de la part de Gilbert.


[Event "Montcalm 1"]
[Site "Quebec"]
[Date "2024.09.26"]
[Round "4"]
[White "Mercure, Gilbert"]
[Black "Sauve, Richard"]
[Result "1-0"]
[ECO "C02"]
[WhiteElo "1685"]
[BlackElo "1775"]
[PlyCount "83"]


Quatrième échiquier. Encore un gambit dans la Française : le gambit de l’aile, cette fois. Bertrand a bien résisté aux attaques de Martin pour finalement gagner une tour : après 19… Cf6 !, la dame blanche attaquée ne pourra plus défendre g5.


[Event "Montcalm 1"]
[Site "Quebec"]
[Date "2024.09.26"]
[Round "4"]
[White "Lescarbeau, Martin"]
[Black “Auger, Bertrand"]
[Result "0-1"]
[ECO "C00"]
[WhiteElo "1750"]
[BlackElo "1945"]
[PlyCount "38"]


Cinquième échiquier. Bien que Gaétan ait largement dominé cette partie qu’il a gagnée, une chance unique s’est présentée aux Noirs après 33. Dd8 ?? (seuls 33. Dh5 ! et 33. Dg2 étaient bons pour les Blancs).

Daniel a bien réagi avec 33… Fb6 !, ne laissant à la dame blanche que la seule case a8. Il a alors joué 34… Fc5 ??, un coup perdant comme tous ses autres choix possibles. Tous ? Non ! L’incroyable 34… Ta4 !! gagnait pour les Noirs ! Voyons voir :

Sur 35. bxa4 Db4 + ! 36. Ra1 (36. Rc1 De1 mat) Fd4 + ! 37. Cc3 Fxc3 + 38. Txc3 Dxc3 + 39. Rb1 Dxd3 + gagnait, tandis que sur 35. Dxb7 Ta7 !, c’en était fait de la dame blanche ! Mais reconnaissons que trouver ce 34… Ta4 !! était loin d’être facile. Il ne suffisait pas d'en avoir l’idée ; il fallait aussi bien faire tous les calculs nécessaires.


[Event "Montcalm 1"]
[Site "Quebec"]
[Date "2024.09.26"]
[Round "4"]
[White "Gaulin, Gaetan"]
[Black “Pregent, Daniel"]
[Result "1-0"]
[ECO "E71"]
[WhiteElo "1941"]
[BlackElo "1751"]
[PlyCount "109"]


Sixième échiquier. Avec 28… Te5, Éric aurait conservé l’égalité. 28… Th6 ? a mené à la perte de la qualité et les Blancs ont pu voguer vers la victoire. Après la partie, j’ai suggéré 44… Fxd4 45. Dxd4 ? Ff3 ! qui aurait obligé Eric Andrew à prendre l’échec perpétuel. Mais il n’était pas obligé de prendre ce fou d4 et il lui suffisait de ne pas le faire pour gagner.


[Event "Montcalm 1"]
[Site "Quebec"]
[Date "2024.09.26"]
[Round "4"]
[White "Simmons, Eric Andrew"]
[Black "Dumont, Eric"]
[Result "1-0"]
[ECO "A34"]
[WhiteElo "1822"]
[BlackElo "1696"]
[PlyCount "101"]



Septième échiquier. Dominic aura voulu éviter l’échange des dames qui ne lui promettait qu’une partie nulle au mieux. Il ne pouvait pas se le permettre : après 26… Df6 ??, Alina ne lui a laissé aucune chance.


[Event "Montcalm 1"]
[Site "Quebec"]
[Date "2024.09.26"]
[Round "4"]
[White "Demushkina, Alina"]
[Black "Dube, Dominic"]
[Result "1-0"]
[ECO "B18"]
[WhiteElo "1699"]
[BlackElo "1790"]
[PlyCount "67"]


Huitième échiquier. Cette partie est aussi commentée dans « Montcalm Express ronde 4 ». Pour conserver une partie jouable, Nicolas devait jouer 17… g5 avant les Blancs. Après 17… Dd7 ?? 18. g5 !, Samuel était déjà gagnant. 20. Cf6 + était si dévastateur qu’il a provoqué l’abandon immédiat des Noirs.


[Event "Montcalm 1"]
[Site "Quebec"]
[Date "2024.09.26"]
[Round "4"]
[White "Bourassa, Samuel"]
[Black "Bergeron, Nicolas"]
[Result "1-0"]
[ECO "B24"]
[WhiteElo "1990"]
[BlackElo "1673"]
[PlyCount "39"]


Neuvième échiquier. Daniel a gagné la qualité sur 28. Tc2 ?? et il a su se défendre contre l’attaque désespérée de Jacquelin sur son roque, comptant sur ses pions passés de l’aile dame pour remporter la victoire.


[Event "Montcalm 1"]
[Site "Quebec"]
[Date "2024.09.26"]
[Round "4"]
[White “Perreault, Jacquelin"]
[Black “Boudreau, Daniel"]
[Result "0-1"]
[ECO "B42"]
[WhiteElo "1680"]
[BlackElo "1994"]
[PlyCount "82"]


Dixième échiquier. Le sacrifice 8… Cxg4 ?? n’ayant pas donné les résultats espérés, Alain semblait être en route pour le gain. Mais il ne s’est pas suffisamment méfié du pion g noir et après 42. Txa7 ?, il ne pouvait plus empêcher la promotion de ce pion. La finale était nulle et elle l’est restée jusqu’à la fin malgré la perte de deux pions blancs.

Ni Simon ni Alain ne l’indiquent sur leur feuille de notation, mais les Blancs ont certainement perdu au temps.


[Event "Montcalm 1"]
[Site "Quebec"]
[Date "2024.09.26"]
[Round "4"]
[White "Gagnon, Alain"]
[Black "Duguay-Piron, Simon"]
[Result "0-1"]
[ECO "D00"]
[WhiteElo "1645"]
[BlackElo "1811"]
[PlyCount "142"]


Onzième échiquier. Ce n’est pas l’excellent sacrifice 13. Cdxe6 ! qui a causé la perte des Blancs, mais plutôt le coup 22. Cc5 ? (sur 22. Fc1 ! Ff7 23. Cg5 !, Dominic aurait gardé l’avantage malgré sa pièce en moins).

Après 22… Cxe3 !, puis 27. Dd3 ?? Dxd3 !, il ne restait plus rien de l’initiative blanche et, usant de ses tours et de son fou, Nathan a monté un réseau de mat imparable.


[Event "Montcalm 1"]
[Site "Quebec"]
[Date "2024.09.26"]
[Round "4"]
[White "Genest, Dominic"]
[Black "Demers, Nathan"]
[Result "0-1"]
[ECO "A15"]
[WhiteElo "1773"]
[BlackElo "1587"]
[PlyCount "74"]


Douzième échiquier. Dans cette partie compliquée, Eduardo a tout perdu au 28e coup : … Cxc2 ! 29. gxf7 + Rxf7 30. Ce5 + Re8 ! aboutissait au gain pour lui, tandis qu’après 28… a2 ?? 29. gxf7 + ! Rh8 ? (… Rxf7 perdait quand même sur 30. Ce5 + ! Rf6 31. Fxb4 axb1=D 32. Txb1) 30. Fxb4 !, Alexandre lui a soutiré le point.


[Event "Montcalm 1"]
[Site "Quebec"]
[Date "2024.09.26"]
[Round "4"]
[White "Savard, Alexandre"]
[Black "Barrera, Eduardo"]
[Result "1-0"]
[ECO "D00"]
[WhiteElo "1612"]
[BlackElo "1689"]
[PlyCount "85"]


Treizième échiquier. Merick n’aurait rien eu à redouter s’il avait choisi 16… Ta8 ou 16… Tb8, mais laisser sa tour en c8 a permis une combinaison que Serge n’a pas ratée : 17. Txf7 !. Le matériel que les Blancs y ont gagné les a mis sur le chemin de la victoire.


[Event "Montcalm 1"]
[Site "Quebec"]
[Date "2024.09.26"]
[Round "4"]
[White "Robitaille, Serge"]
[Black "Hasbun, Merick"]
[Result "1-0"]
[ECO "B12"]
[WhiteElo "1677"]
[BlackElo "1457"]
[PlyCount "81"]

[SuperStef]

[

Richard Sauvé as écrit :

Troisième échiquier.

Au gambit Milner-Barry (abandon du pion d4), Gilbert a ajouté le gambit de l'aile (10. b4) et c’était tout à fait jouable.

Excellente partie de la part de Gilbert.

Vraiment une très forte partie qui mérite des félicitations, impressionant Gilbert, BRAVO. !

[Richard Sauvé]

Oui, Stéphane, Gilbert m'a bien battu. Mais l'étincelant 34... Ta4 !! qui aurait gagné pour Daniel contre Gaétan au 5è échiquier (alors que tous les autres coups perdaient) me paraît être le moment le plus spectaculaire du tournoi jusqu'ici. C'est aussi l'avis de mon ami Bertrand Auger.

[NicolasBergeron]

Oui, Stéphane, Gilbert m'a bien battu. Mais l'étincelant 34... Ta4 !! qui aurait gagné pour Daniel contre Gaétan au 5è échiquier (alors que tous les autres coups perdaient) me paraît être le moment le plus spectaculaire du tournoi jusqu'ici. C'est aussi l'avis de mon ami Bertrand Auger.

C'est tout de même étrange que tu ait autant de misère quand tu joues contre Gilbert alors qu'objectivement, tu es un meilleur joueur que lui. Peut-être à cause que vous avez des styles de jeu aux extrêmes opposés...

[Gilbert Mercure]

Nicolas, avant de porter un jugement aussi gratuit qu’incomplet, tu devrais prendre le temps de d’élargir tes considérations. Bien que Richard et moi traversons depuis quelque temps un creux de performances, il est important de se rappeller que Richard à un indice de 21 et qu’il atteint régulièrement le plateau des 1900… personnellement, j’ai joué pour 1900 pendant près de deux années consécutives en jouant pratiquement tous les tournois qui existaient au Québec. J’ai comme trophées de chasse bon nombre de 2100 et 2200 et même un 2300 (Voskanan alors qu’il était encore 2320)… à ce niveau de jeu, la différence entre les joueurs est minime et se fonde parfois sur les techniques de finales, la préparation et aussi un simple je-ne-sais-quoi de psychologique… le fait que tu puisses penser qu’il existe une grande différence entre les calibres de jeu de Richard et le mien met en lumière toute ta méconnaissance de l’équilibre des forces. Peut-être un jour arriveras-tu à t’élever et à maintenir un niveau de jeu de 1900 et plus, car ça a l’air très important pour toi, mais il est clair, à la lecture de certaines de tes auto-analyses et prétentions, qu’il te manque encore un élément important pour devenir un joueur complet et apprécié : l’humilité.

[NicolasBergeron]

Nicolas, avant de porter un jugement aussi gratuit qu’incomplet, tu devrais prendre le temps de d’élargir tes considérations. Bien que Richard et moi traversons depuis quelque temps un creux de performances, il est important de se rappeller que Richard à un indice de 21 et qu’il atteint régulièrement le plateau des 1900… personnellement, j’ai joué pour 1900 pendant près de deux années consécutives en jouant pratiquement tous les tournois qui existaient au Québec. J’ai comme trophées de chasse bon nombre de 2100 et 2200 et même un 2300 (Voskanan alors qu’il était encore 2320)… à ce niveau de jeu, la différence entre les joueurs est minime et se fonde parfois sur les techniques de finales, la préparation et aussi un simple je-ne-sais-quoi de psychologique… le fait que tu puisses penser qu’il existe une grande différence entre les calibres de jeu de Richard et le mien met en lumière toute ta méconnaissance de l’équilibre des forces. Peut-être un jour arriveras-tu à t’élever et à maintenir un niveau de jeu de 1900 et plus, car ça a l’air très important pour toi, mais il est clair, à la lecture de certaines de tes auto-analyses et prétentions, qu’il te manque encore un élément important pour devenir un joueur complet et apprécié : l’humilité.

Ce n'était pas avec de mauvaises intentions que j'ai dit ça. Je m'en excuse si tu l'as interprété de cette façon, mais le point était plutôt de souligner que tu semble avoir le numéro de Richard. Je suis très au courant de ton palmarès, ne t'en fait pas. Je respecte tout joueur d'échecs contrairement à ce que tu semble croire et je n'ai jamais regardé et je ne regarderai jamais un joueur de haut. Je suis simplement très cru et je n'ai presque pas de filtre quand je m'exprime. Encore une fois, désolé si je t'ai blessé, mais saches que telle n'était pas mon intention.

[SuperStef]

Oui, Stéphane, Gilbert m'a bien battu. Mais l'étincelant 34... Ta4 !! qui aurait gagné pour Daniel contre Gaétan au 5è échiquier (alors que tous les autres coups perdaient) me paraît être le moment le plus spectaculaire du tournoi jusqu'ici. C'est aussi l'avis de mon ami Bertrand Auger.

Ok peux être bien Richard mais mon appréciation du jeu blanc versus ta française est un point que tu as souligné toi même soit le second sacrifice de pion qui suit le premier bien connu, si tout cela est une idée originale concocté par Gilbert Mercure lui même je lui tire une révérence prolonger!! Sinon je Salut l'audace qui est tout aussi louable.

Daniel qui ? Je pourrai jetter un œil.

[SteveBolduc]

Daniel qui ? Je pourrai jetter un œil.

Je crois qu'il s'agit de Daniel Prégent. Salutations Daniel. Ce coup, ....Ta4, une trouvaille mécanique on s'entend, me fait penser au fabuleux Tb3 de Réjean .

=>Solution

6k1/8/p2B2p1/2pP3p/P1Qbq3/5R1P/1r4P1/7K b - - 0 31

Les noirs jouent et gagnent

Notez que le coup de Réjean avait une action organique, une action humaine. Pour ma part, j'ai un bien fameux offre de pièce pour me faire faire un échec à la découverte, contre Claude Lessard, pour la victoire, dont je suis très fier. Je vous reviens là dessus.

[SteveBolduc]

Finalement, ce n'est pas aussi génial que je croyais . J'ai donné un pion sur échec, rien de plus mais pas contre Claude mais contre Richard Sauvé.

[Event "Montcalm op"]
[Site "Quebec CAN"]
[Date "2011.01.07"]
[Round "1"]
[White "Bolduc, Steve"]
[Black "Sauve, Richard"]
[Result "1-0"]

41. Bg6 Rxh3+ 42. Kg2 Rc3 43. Nxe5 Kf8 44. Rxd4 a3 45. Rd7 Rc5 46.
Rf7+ Kg8 47. Ra7 1-0

=>Solution

[SteveBolduc]

Pour bien visualiser, voici la position en question et en aval les explications de Richard :

Daniel a bien réagi avec 33… Fb6 !, ne laissant à la dame blanche que la seule case a8. Il a alors joué 34… Fc5 ??, un coup perdant comme tous ses autres choix possibles. Tous ? Non ! L’incroyable 34… Ta4 !! gagnait pour les Noirs ! Voyons voir :

Sur 35. bxa4 Db4 + ! 36. Ra1 (36. Rc1 De1 mat) Fd4 + ! 37. Cc3 Fxc3 + 38. Txc3 Dxc3 + 39. Rb1 Dxd3 + gagnait, tandis que sur 35. Dxb7 Ta7 !, c’en était fait de la dame blanche ! Mais reconnaissons que trouver ce 34… Ta4 !! était loin d’être facile. Il ne suffisait pas d'en avoir l’idée ; il fallait aussi bien faire tous les calculs nécessaires.

=>Solution

[Richard Sauvé]

Steve Bolduc a écrit :

Pour bien visualiser, voici la position en question et en aval les explications de Richard :

Oui, Steve, il s'agit bien de la partie Gaulin-Prégent. La position que tu présentes n'est pas tout à fait exacte : dans ton diagramme, le roi blanc est en c2 et la tour blanche en d1, alors que dans la bonne position, le roi blanc est en b1 et la tour blanche en c2.

Bien sûr, 34... Ta4 !! est un coup d'ordinateur et on ne peut blâmer Daniel de ne pas l'avoir trouvé. N'empêche que c'est spectaculaire.

[SteveBolduc]

ok je vais éditer

et c'est maintenant conforme

[Réjean Tremblay]

Oui, Stéphane, Gilbert m'a bien battu. Mais l'étincelant 34... Ta4 !! qui aurait gagné pour Daniel contre Gaétan au 5è échiquier (alors que tous les autres coups perdaient) me paraît être le moment le plus spectaculaire du tournoi jusqu'ici. C'est aussi l'avis de mon ami Bertrand Auger.

Ok peux être bien Richard mais mon appréciation du jeu blanc versus ta française est un point que tu as souligné toi même soit le second sacrifice de pion qui suit le premier bien connu, si tout cela est une idée originale concocté par Gilbert Mercure lui même je lui tire une révérence prolonger!! Sinon je Salut l'audace qui est tout aussi louable.

Daniel qui ? Je pourrai jetter un œil.

Je préfère le 2ème sacrifice de pion de Gilbert qui a joué toute mais toute qu'une partie - comme si ses initiales voulait dire GM jeudi passé - plutôt que le très beau 34...Ta4 qui n'a jamais été joué sur l'échiquier. Les parties d'échecs regorgent de coups incroyables mais qui n'ont jamais été joués.

Pour jouer des coups comme 34...Ta4 (ou mon Tb3 que Steve Bolduc a parlé dans cet enfilade), faut avoir du temps, idéalement l'initiative et avoir résolu des dizaines de milliers de combinaisons. Avec peu de temps et l'impression que ton adversaire a une meilleure partie, trop souvent, c'est comme si le cerveau ne pensait même pas à ce genre de coup.

J'avais environ 30 minutes d'avance au temps et l'initiative quand j'ai joué 31...Tb3!!! contre Christian Tanaka à Los Angeles le 26 novembre 2005. Je voyais bien que sa 1ère rangée était très faible, mais j'ai découvert aussi que la 3ème rangée cachait une faiblesse dans la variante 32. Tf8+ Rg7 33. Dxa6 (ou 33.Tf1) 33...Txh3+! 34. Fh2 Txh2+! 35. Rxh2 Dh4#. Cela m'a pris 12 minutes trouver ce coup.

Si j'avais eu moins de 12 minutes, il aurait fini au cimetière des coups incroyables qui n'ont jamais été joués, comme 34...Ta4.

Ah oui, l'inspiration de mon coup n'était pas un coup d'ordinateur, mais la partie Reggio-Mieses Monte-Carlo 1903 que j'ai connue via livre ''les Prix de beauté aux échecs'': https://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1096475

En fait, tout le livre ''les Prix de beauté aux échecs'' a été une source d'inspiration pour moi.

Et bravo encore à Gilbert pour sa très, très belle partie!