Club Montcalm

[Réjean Tremblay]

Je travaille de nuit le vendredi 0-8 (entre autre à passer le balai! ) puis 9 à 5 au bureau.

La recette pour passer à travers, outre bien dormir le jeudi soir: 4 tasses de café vers 8h30 et 4 autres tasses vers 11h00. Une sieste entre 17h45 et 18h45 et je me couche rarement avant 22-23H00. Je prend peu de café le reste de la semaine.

À part une baisse de régime vers 11h00, le reste de la journée, j'ai l'air de l'employé le plus réveillé et je fais doublement attention dans mes tâches: je n'écoute même pas de musique ou la radio le vendredi.

Il y a une année où Pâques était aux environs de la mi-avril et depuis le 3 janvier jusqu'à la veille du Vendredi Saint, ça faisait exactement 100 jours en ligne que je travaillais!

Ça me fait toujours sourire d'entendre mes collègues parler de leur fatigue le vendredi.

Évidemment, c'est une nécessité ($) qui me fait rouler à ce rythme d'enfer là, jusqu'à la fin 2007.

Serge, j'aimerais bien pouvoir jouer aux échecs le jeudi soir, me coucher à 1h00 dans la nuit et me lever à 7h00, bref perdre 2 heures de sommeil sur mon 8 heures "habituel" et prendre quelques cafés durant la journée pour rester concentré

[Francois]

c'est ce qu'on apelle bruler les chandelles par les deux bouts

[Réjean Tremblay]

Bien d'accord François!

J'ai demandé l'avis de 2 conseillers financiers pour ma situation.

Réponse: trop "riche" pour faire faillite, trop "pauvre" pour diminuer tes heures de travail!

[benoitstpierre]

Serge,

Ton commentaire est encore une fois fort à propos.

Je suis d'accord pour dire que les échecs imposent beaucoup de contraintes. Les sacrifices qu'il faut faire pour jouer aux échecs sont gros, trop pour moi en ce moment, bien qu'avec les outils qu'on a de nos jours, le temps de préparation est pas mal moins gros qu'avant.

Cela dit, l'exigence de la productivité, un enfant de 13 ans qui travaillait (donc avant même qu'il se gratte la couille d'un air simiesque ou qu'Yvon Lambert n'apprenne à patiner) devait connaître mieux ça que moi, au fond de l'usine à textile ou de chaussure, dans le Montréal ou le Québec du début du siècle. En fait, ce que semble dire les Aliens Dubuc de se monde, c'est qu'on n'est pas assez productif. Peut-être est-ce à cause qu'on est trop occupé pour l'être vraiment, entre autre ici à placoter en se regardant parler ? ;)

Ce que je veux dire, c'est que vouloir faire le lien entre être occupé et devoir être productif est noble, mais ça me semble chercher trop loin l'explication, alors qu'on en a d'autre pas mal plus simple et évidente. Par exemple : il y a une compétition très féroce dans les loisirs contemporains. Si NHL l'année-de-votre-choix avait existé de mon jeune temps, je ne suis pas sûr que j'aurais joué aux échecs. Si les jeux de table avait été aussi intéressants qu'aujourd'hui, je n'aurais peut-être pas mis autant de temps dans les échecs. Si Magic avait existé, je suis certain que je n'aurais pas joué aux échecs. Je ne crois pas que le gouvernemaman (pour utiliser une belle image qui va plaire à notre Reggie national) puisse faire grand chose à cela, à part donner des crédits d'impôts pour à peu près tout ce que je viens de sus-mentionner.

Mais par-dessus tout : s'il y avait eu Internet dans mon jeune temps, je n'aurais peut-être jamais joué dans un bingo de ma vie, je n'aurais jamais payé 30$ la game pour jouer par correspondance, je n'aurais peut-être pas fréquenté autant les clubs d'échecs. Pour les clubs d'échecs, je ne suis pas sûr, parce que le côté social est pas mal intéressant. Mais de vouloir compétitionner avec toujours le même monde, ça c'est contre-productif. Ça poque, ça empêche de dormir et c'est tout simplement aliénant, à la fin. Assez en tout cas pour que très peu de gens cherche à faire de cette activité leur loisir principal.

[Réjean Tremblay]

Mais de vouloir compétitionner avec toujours le même monde, ça c'est contre-productif.

Ben, ce que j'aimais des tournois hors-Québec, c'est justement qu'à part 2 joueurs (Ed Kopiecki et le sosie de Kasparov, Viktor Plotkin), j'ai toujours joué contre des joueurs différents en parties lentes.

Et même dans ces 2 cas là, comme j'avais perdu la 1ère partie, la volonté de venger l'échec rendait très plaisant le 2ème duel. Et le hasard a voulu que j'aille 1 blanc et 1 noir contre chacun de ces 2 joueurs là, donc pas la répétition plate de la même ouverture contre le même joueur.

[Nicolas Fillion]

Je suis d'accord pour dire que les échecs imposent beaucoup de contraintes. Les sacrifices qu'il faut faire pour jouer aux échecs sont gros, trop pour moi en ce moment, bien qu'avec les outils qu'on a de nos jours, le temps de préparation est pas mal moins gros qu'avant.

Cela dit, l'exigence de la productivité, un enfant de 13 ans qui travaillait (donc avant même qu'il se gratte la couille d'un air simiesque ou qu'Yvon Lambert n'apprenne à patiner) devait connaître mieux ça que moi, au fond de l'usine à textile ou de chaussure, dans le Montréal ou le Québec du début du siècle. En fait, ce que semble dire les Aliens Dubuc de se monde, c'est qu'on n'est pas assez productif. Peut-être est-ce à cause qu'on est trop occupé pour l'être vraiment, entre autre ici à placoter en se regardant parler ?

Ce que je veux dire, c'est que vouloir faire le lien entre être occupé et devoir être productif est noble, mais ça me semble chercher trop loin l'explication, alors qu'on en a d'autre pas mal plus simple et évidente. Par exemple : il y a une compétition très féroce dans les loisirs contemporains. Si NHL l'année-de-votre-choix avait existé de mon jeune temps, je ne suis pas sûr que j'aurais joué aux échecs. Si les jeux de table avait été aussi intéressants qu'aujourd'hui, je n'aurais peut-être pas mis autant de temps dans les échecs. Si Magic avait existé, je suis certain que je n'aurais pas joué aux échecs. Je ne crois pas que le gouvernemaman (pour utiliser une belle image qui va plaire à notre Reggie national) puisse faire grand chose à cela, à part donner des crédits d'impôts pour à peu près tout ce que je viens de sus-mentionner.

Mais par-dessus tout : s'il y avait eu Internet dans mon jeune temps, je n'aurais peut-être jamais joué dans un bingo de ma vie, je n'aurais jamais payé 30$ la game pour jouer par correspondance, je n'aurais peut-être pas fréquenté autant les clubs d'échecs. Pour les clubs d'échecs, je ne suis pas sûr, parce que le côté social est pas mal intéressant. Mais de vouloir compétitionner avec toujours le même monde, ça c'est contre-productif. Ça poque, ça empêche de dormir et c'est tout simplement aliénant, à la fin. Assez en tout cas pour que très peu de gens cherche à faire de cette activité leur loisir principal.

Pour la deuxieme fois en 5 minutes, Que dire de mieux!

[Sébastien Nadeau]

J'oublias de commenter celle-ci:

Dans le Québec actuel, c'est-à-dire un Québec dont la productivité est en déclin

Evidemment, ceci est faux. Voir par exemple le rapport de la RBC:
http://www.rbc.com/economie/marche/pdf/quef.pdf

Hé bien, hé bien, comment interprètes-tu la conclusion du document dans ce cas?

Comme les matières premières et le dollar canadien baisseront l'an prochain, les manufacturiers devraient être en mesure de sortir du creux de l'ornière, à mesure que les exportations commenceront à remonter vers 2008. Mais comme en Ontario, les perspectives restent très ternes au Québec pour le reste de 2006 et pour 2007, avec une croissance enlisée aux alentours de 2%.

2% de croissance, c'est pas tout à fait l'objectif auquel on s'attend, et avec la crise forestière actuelle, les prévisions risquent de changer en pire.

Sébastien

[Nicolas Fillion]

Hé bien, hé bien, comment interprètes-tu la conclusion du document dans ce cas?

De facon honnete, c'est-a-dire en ne disant pas que je parle de productivite quand en fait je parle de croissance de productivite, et ce, dans le but de faire croire au monde que mon agenda moral-politique est une question de fait.

[Serge Champetier]

C'était quoi déjà le sujet de l'enfilade? Ah oui: le club Montcalm.
(c'est fou comme les fils de discussion dérivent quelquefois)
* * *
Nic, tu connais Larry Niven? J'ai lu "L'Anneau-Monde" (Ringworld) quand j'étais jeune... il y a de celà fort longtemps.
Il fut un temps, je crois, ou Niven était un digne représentant de la SF hard, autrement dit la science-fiction qui se veut aussi plausible que possible scientifiquement. Oups...s'cusez, je dévie encore du sujet...

[dave]

(c'est fou comme les fils de discussion dérivent quelquefois)
* * *

En politique

[Richard Sauvé]

La baisse de clientèle alarmante que nous connaissons depuis quelques années me semble en effet due à internet et aux jeux vidéo, comme le pense Benoît. Nous n'avons presque plus de nouveaux joueurs, ce qui n'est pas encourageant pour l'avenir. Les étudiants se font rares, alors que de tout temps, ils ont constitué l'essentiel de la clientèle échiquéenne.

Les gens qui travaillent dur, et à temps plein, comme Serge, Réjean et Sébastien, et qui ont une famille en plus, ont toujours été rares dans les tournois de clubs (le soir en semaine). Pour ma part, je ne jouais pas au club Montcalm, ni à Charlesbourg, quand je travaillais à temps plein. Je faisais de temps en temps un tournoi de fin de semaine, et c'était tout.

[benoitstpierre]

Richard,

Ton commentaire rejoint le sens de ma boutade : on aurait besoin des jeunes du secondaire et du Cegep. C'est là qu'on commencé à jouer à peu près tous ceux qui jouent dans les tournois. Tant et tellement que les clubs devraient peut-être penser travailler avec ces institutions, par exemple pour organiser des simultanées, mobiliser des équipes scolaires, etc.

[Charles Tremblay]

La population des cégep est en baisse drastique dû au viellissement de la population et au niveau du secondaire 50% des jeunes décrochent.

Chiffre de l'AGEECL: capacité du cégep Limoilou 9000 étudiants. Actuellement 2800 étudiants au campus de Québec et 1500 campus de Charlesbourg. Une baisse d'environ de 4000 étudiants.

Dans le département de la technique du génie électrique, 10 enseignants ont quitté leur fonction pour manque d'étudiants dans le domaine.

[François Dorion]

L'important c'est d'avoir une bonne raison de jouer.

FD

[Psyker]

L'important c'est d'avoir une bonne raison de jouer.

FD

Tous le monde vont répondre "pour le plaisir"....effectivement c'est plaisant de jouer au échec.... mais le gamin de 13 ans lui trouve que le xbox l'est beaucoup plus.....


Le vrai problème selon moi c'est que beaucoup de gens ne sont pas au courant de l'existance de club dans leur région...un peu de pub ne pourait pas faire de mal mais encore la sa prend les bénévoles pour sa...

[Marc Hébert]

Les gens qui travaillent dur, et à temps plein, comme Serge, Réjean et Sébastien, et qui ont une famille en plus, ont toujours été rares dans les tournois de clubs (le soir en semaine). Pour ma part, je ne jouais pas au club Montcalm, ni à Charlesbourg, quand je travaillais à temps plein. Je faisais de temps en temps un tournoi de fin de semaine, et c'était tout.

Je suis très surpris de constater que Richard est conscient du problème "travail à temps plein, famille et tournoi de club en semaine"...me semble que rallonger les parties est tout à fait en contradiction avec cette prise de conscience.

Marc Hébert

[Réjean Tremblay]

Marc, avant le maximum était de 5 heures, maintenant le maximum est de 2 fois 150 minutes, euh...ça fait pas mal 5 heures ça aussi!

Si t'aimais ça qu'un des 2 fassent un blunder entre le 25 et 30ème coup dû à un manque de temps pis que la partie dure 3 heures, je connais une méthode plus vite: tirer à pile ou face le gagnant, blitzer et socialiser 1 heure, pis rentrer chez vous, vous gagnez 2 heures sur ceux qui se rendaient au 1er contrôle de temps et 4 heures sur le temps maximale de la partie!

[Marc Hébert]

Le principal intéressé dans cette histoire de cadence est d'accord pour dire que les parties sont plus longues...tu es peut-être bon en calcul mais tu n'es pas fort en lecture! Les contrôles de temps forcent certains joueurs à jouer : une cadence de 10 coups par heure ne donne probablement pas le même résultat que 20 coups en 2 heures. J'espère que ce n'est pas trop compliqué pour toi?

Une gaffe au 25e coup (ou au 15e!) ca fait partie du jeu. Finir une partie en blitz après avoir réfléchi pendant 150 minutes est-ce une amélioration?

Marc Hébert

[Dom Cournoyer]

Marc, avant le maximum était de 5 heures, maintenant le maximum est de 2 fois 150 minutes, euh...ça fait pas mal 5 heures ça aussi!

Si t'aimais ça qu'un des 2 fassent un blunder entre le 25 et 30ème coup dû à un manque de temps pis que la partie dure 3 heures, je connais une méthode plus vite: tirer à pile ou face le gagnant, blitzer et socialiser 1 heure, pis rentrer chez vous, vous gagnez 2 heures sur ceux qui se rendaient au 1er contrôle de temps et 4 heures sur le temps maximale de la partie!

L'autre alternative, c'est de jouer en quelques secondes la variante d'échange de la Française, on sait tous que c'est automatiquement nulle. Mais par contre, faudrait surtout pas que l'adversaire se mette à la jouer tout croche, parce que là, on va être tout mélangé et on va perdre!

[Réjean Tremblay]

Une gaffe au 25e coup (ou au 15e!) ca fait partie du jeu. Finir une partie en blitz après avoir réfléchi pendant 150 minutes est-ce une amélioration?

Marc Hébert

Je préfère finir une partie en blitz en finale et avoir la chance d'approfondir le milieu de partie que de "botcher" le milieu de partie à cause d'un contrôle artificiel au 30ème coup. La finale est souvent une phase technique d'application de principes, les coups peuvent se jouer beaucoup plus rapidement que dans un milieu de partie compliqué.