Annonce de ma démission comme président de la FQE

[Jean Turcot]

Je sais qu'il y a quelques années la FQE et son directeur général du temps (Richard Bérubé) reconsidéraient la décision d'émettre des cartes-tournois parce que cette décision avait démontré un effet négatif sur le membership.On a conservé la carte-tournoi malgré tout.Cette carte n'est-elle pas un facteur important de la baisse des membres réguliers.Personnellemnt je crois que oui à plus de 50%. Qu'en pensez-vous?

[Réjean Tremblay]

Salut Jean, possible que ça soit le cas. Dans un 1er temps, il suffit de savoir à quelle date elle a été introduite.

Si on prend les chiffres durant la période où Stéphane Beaudoin a été président, le nombre de membership actifs net a baissé de 245. Le nombre d'actifs et d'occasionnels a baissé de 161 pour la même période.

Donc le nombre d'occasionnels a augmenté de 84!

Question: est-ce que ces occasionnels sont des membres réguliers qui ont diminué leur nombre de tournoi annuel à 1 ou 2 ou est-ce de nouveaux joueurs qui ne font qu'un ou 2 tournois par année ? Ou un mélange des 2 ? Et les membres-club là-dedans ?

Ce serait intéressant à savoir!

[Rochefort C.]

Difficile Jean (Turcot) de répondre affirmativement avec exactitude.

Par contre, tout n'est pas toujours la responsabilité de la Fédération au chapitre des augmentations et des diminutions du membership.

Par expérience, vous auriez dû constater depuis longtemps que ce sont les tournois cotés organisés par les clubs, surtout, qui favorisent l'augmentation du membership puisque la participation à ces tournois cotés est précisément conditionnelle au fait d'avoir sa carte FQE.

Si tu organises plein de tournois non cotés, ceux qui participent se foutront comme de l'an 40 d'avoir leur carte ou non. L'effort à faire, c'est dans la préparation de tournois cotés.

[Jean Hebert]

Je sais qu'il y a quelques années la FQE et son directeur général du temps (Richard Bérubé) reconsidéraient la décision d'émettre des cartes-tournois parce que cette décision avait démontré un effet négatif sur le membership.On a conservé la carte-tournoi malgré tout.Cette carte n'est-elle pas un facteur important de la baisse des membres réguliers.Personnellemnt je crois que oui à plus de 50%. Qu'en pensez-vous?

Les joueurs n'ont pas intérêt à payer la pleine cotisation (37$) s'ils s'aperçoivent qu'ils n'ont pas accès à suffisamment de tournois. C'est le cas dans beaucoup de régions, dont en Mauricie où jusqu'à très récemment les joueurs n'avaient que le COM à se mettre sous la dent. Dans d'autres cas, certains choisissent de ne jouer qu'un «gros» tournoi dans l'année, de préférence le plus payant... Pour ce qui est de «l'intérêt» de payer 37$ pour recevoir Echec+ dans son état actuel, je suis mal placé pour porter un jugement là-dessus, mais d'après ce que j'entends ce serait l'autre 50%...

[Rochefort C.]

D'accord avec Jean (Hébert).

Ma perception - elle peut être erronée mais je la conserve jusqu'à preuve du contraire -, c'est que la diminution de tournois non cotés et l'augmentation de tournois cotés agiraient comme des incitatifs à l'obtention de la carte FQE.

Qui dit que ceux qui prennent une carte-tournoi ne le font pas précisément dans le but d'être compétitif ailleurs, c'est-à-dire dans de nombreuses occasions de participer à des tournois non cotés... ? À mon humble avis, les tournois cotés avantagent tout le monde. La Fédération (cotation et carte) et les clubs (incitatif à une meilleure compétitivité). Ça ne peut que contribuer à l'émulation.

[benoitstpierre]

Je crois que les Anges (tous, sans exception) ont quarante-deux elles.
Bien entendu, jusqu'à preuve du contraire !

;)

[benoitstpierre]

Quarante-deux [b]ailes[/b], bien entendu !

[Réjean Tremblay]

D'accord avec Jean (Hébert).

Ma perception - elle peut être erronée mais je la conserve jusqu'à preuve du contraire -, c'est que la diminution de tournois non cotés et l'augmentation de tournois cotés agiraient comme des incitatifs à l'obtention de la carte FQE.

Qui dit que ceux qui prennent une carte-tournoi ne le font pas précisément dans le but d'être compétitif ailleurs, c'est-à-dire dans de nombreuses occasions de participer à des tournois non cotés... ? À mon humble avis, les tournois cotés avantagent tout le monde. La Fédération (cotation et carte) et les clubs (incitatif à une meilleure compétitivité). Ça ne peut que contribuer à l'émulation.

Salut Chrisitian, tous les tournois devraient être cotés pour le plus grand bien de la FQE. Je sais que Christian Lacasse travaille sur une idée de cotation de semi-rapide.

Mais quand je vois un ancien membre de l'exécutif de la FQE organisé un tournoi non-coté, je réalise qu'on a du chemin à faire!!

Bien à toi,
Réjean Tremblay

[Jean Hebert]

...tous les tournois devraient être cotés pour le plus grand bien de la FQE. Je sais que Christian Lacasse travaille sur une idée de cotation de semi-rapide.

Réjean,

La FQE n'a-t-elle pas déjà son système de cotation des semi-rapides depuis des lunes ? Je me demande bien sur quoi travaille Christian...

Pour ce qui est du «plus grand bien de la FQE», n'est-ce pas d'abord au plus grand bien des échecs qu'on devrait penser ?
La FQE, AEM, la FIDE et les autres ne sont que des véhicules. Et quand un véhicule n'avance plus...

[Rochefort C.]

Je suis tout de même heureux de voir que des gens qui comptent pour moi dans la vie échiquéenne québécoise, notamment Jean Hébert et Réjean Tremblay, partagent à tout le moins mon avis sur l'importance de la cotation comme facteur évolutif du milieu...

[Rochefort C.]

"...Je sais que Christian Lacasse travaille sur une idée de cotation de semi-rapide." - Réjean Tremblay

Il faudrait peut-être ajouter un impératif de façon à ce qu'on cote les tournois. Il faut enraciner cette habitude chez les clubs et les responsables.

[Réjean Tremblay]

Salut Jean, le système de cotation de semi-rapide existe depuis des lunes, mais il est sous-utilisé. Christian travaille pour que ça soit très peu dispendieux à utiliser, question d'enraciner l'habitude de coter tout les types de tournois.

Bien à toi,
Réjean Tremblay

[Rochefort C.]

Alors, excellente initiative de Christian Lacasse !

[Jean Hebert]

le système de cotation de semi-rapide existe depuis des lunes, mais il est sous-utilisé. Christian travaille pour que ça soit très peu dispendieux à utiliser, question d'enraciner l'habitude de coter tout les types de tournois.

Salut Réjean,

Juste pour éclairer ta lanterne sur le sujet de la cote semi-rapide, aimerais-tu savoir d'où elle vient et comment elle a commencé ?

C'est un secret de polichinelle qu'à une certaine époque j'avais une certaine influence au Spécialiste des Echecs, le célèbre club de la rue Ste-Catherines. À ma suggestion, la propriétaire du club Yolande Beauvais s'est mis à organiser des tournois semi-rapides. Parallèllement, de gentilles pressions via le DG de la FQE de l'époque, Robert Finta, ont amené la création du dit système de cotes semi-rapides.

Pour populariser davantage cette forme de jeu au Québec, il faudrait je crois imiter les européens et tenir des tournois de prestige en fonction d'un public qui ne demanderait pas mieux que de voir des M et GM en action à cette cadence. Vu qu'on peut disputer jusqu'à 6-7 rondes dans une journée, cela ne serait pas très dispendieux. Par exemple, on pourrait profiter du TIM pour garder certains joueurs 2-3 jours de plus pour faire un semi-rapide qui aurait de la gueule.

[OxNumberNine]

C'est un secret de polichinelle qu'à une certaine époque j'avais une certaine influence au Spécialiste des Echecs, le célèbre club de la rue Ste-Catherines. À ma suggestion, la propriétaire du club Yolande Beauvais s'est mis à organiser des tournois semi-rapides. Parallèllement, de gentilles pressions via le DG de la FQE de l'époque, Robert Finta, ont amené la création du dit système de cotes semi-rapides.

Bravo à vous, Yolande, et à Robert !!

En passant, est-ce que quelqu'un peut m'éclairer pourquoi Robert a tourner le dos au monde des échecs?

Pour populariser davantage cette forme de jeu au Québec, il faudrait je crois imiter les européens et tenir des tournois de prestige en fonction d'un public qui ne demanderait pas mieux que de voir des M et GM en action à cette cadence. Vu qu'on peut disputer jusqu'à 6-7 rondes dans une journée, cela ne serait pas très dispendieux. Par exemple, on pourrait profiter du TIM pour garder certains joueurs 2-3 jours de plus pour faire un semi-rapide qui aurait de la gueule.

L'idée me semble intéressante, surtout si associée à un évènement populaire en parallèle.

Daniel

[Charles Tremblay]

Venez à mon Interclub, c'est 30min/mat coté FQE. 12 mars prochain.

L'année passé 60 inscriptions dont Nikita Kraiouchkine.