je trouve sa tres bizarre de ne pas trouver la derniere partie entre Kasparov et Karpov a Seville en 1987 ou Kasparov devait absolument gagner pour garder son titre et une nulle sufissait a Karpov pour etre de nouveau champion du monde je n'ai trouvé ni la partie dans chessgames.com ni avec chessbase.com j'ai peu etre mal regarder mais au moins je l'ai trouvé dans un livre et la voila pour vous.
Kasparov - Karpov [A14]
World Ch.(Game 24),Seville 1987, 04.11.2004
1.Cf3 d5 2.c4 e6 3.g3 Cf6 4.Fg2 Fe7 5.0-0 0-0 6.b3 b6 7.Fb2 Fb7 8.e3 Cbd7 9.Cc3 Ce4 10.Ce2 a5 11.d3 Ff6 12.Dc2 Fxb2 13.Dxb2 Cd6 14.cxd5 Fxd5 15.d4 c5 16.Tfd1 Tc8 17.Cf4 Fxf3 18.Fxf3 De7 19.Tac1 Tfd8 20.dxc5 Cxc5 21.b4 axb4 22.Dxb4 Da7 23.a3 Cf5 24.Tb1 Txd1+ 25.Txd1 Dc7 26.Cd3 h6 27.Tc1 Ce7 28.Db5 Cf5 29.a4 Cd6 30.Db1 Da7 31.Ce5 Cxa4 32.Txc8+ Cxc8 33.Dd1 Ce7 34.Dd8+ Rh7 35.Cxf7 Cg6 36.De8 De7 37.Dxa4 Dxf7 38.Fe4 Rg8 39.Db5 Cf8 40.Dxb6 Df6 41.Db5 De7 42.Rg2 g6 43.Da5 Dg7 44.Dc5 Df7 45.h4 h5 46.Dc6 De7 47.Fd3 Df7 48.Dd6 Rg7 49.e4 Rg8 50.Fc4 Rg7 51.De5+ Rg8 52.Dd6 Rg7 53.Fb5 Rg8 54.Fc6 Da7 55.Db4 Dc7 56.Db7 Dd8 57.e5 Da5 58.Fe8 Dc5 59.Df7+ Rh8 60.Fa4 Dd5+ 61.Rh2 Dc5 62.Fb3 Dc8 63.Fd1 Dc5 64.Rg2 Db4 65.Ff3 Dc5 66.Fe4 Db4 67.f3 Dd2+ 68.Rh3 Db4 69.Fxg6 Cxg6 70.Dxg6 Dxh4+ 71.Rg2 1-0
Kasparov - Karpov world Ch . (Game 24) Seville 1987
-
samuelbourassa
- Expert
- Messages : 1047
- Enregistré le : mer. janv. 07, 2004 1:34 pm
-
Rémi Marois
- Roi
- Messages : 612
- Enregistré le : mar. août 26, 2003 7:08 am
- Contact :
Il n'y a bien sur aucune partie réèle dans ce match prédéterminé d'avance, si Bobby Fischer survi à son kidnapping et à sa cruelle exposition aux radiations, il va sortir un livre là-dessus. Il a déjà commencé à l'écrire avant son kidnapping et sa détention illégale, mais ses agresseurs l'on détruit!!!
La zone d'échecs à Rémi 
https://chess.remz.ca
https://chess.remz.ca
-
Rémi Marois
- Roi
- Messages : 612
- Enregistré le : mar. août 26, 2003 7:08 am
- Contact :
SuperStef a écrit :Moi je pense que Bobby est prêt a dire n'importe quoi pour discréditer Kasparov et Karpov ... c'est la logique de l'égo ...
Je ne suis pas d'accord avec toi Stef, j'ai écouté et lu énormément d'entrevus de pleins de joueurs Russes (dont Karpov lui-même) au sujet de ce que Fischer disait du «match des deux K» et des autres parties préarrangées par les Russes entre eux. Je me suis fait ma propre opinion des choses, pas seulement en écoutant l'exagération de Fischer. (Au début je riais des affirmations de Bobby, comme tout le monde)
La zone d'échecs à Rémi https://chess.remz.ca
https://chess.remz.ca-
Rémi Marois
- Roi
- Messages : 612
- Enregistré le : mar. août 26, 2003 7:08 am
- Contact :
p.s. De toute façon le livre ne sortira probablement jamais, car Fischer est en train de se faire tuer à petit feu en étant exposé aux radiations 24h/24. 
La zone d'échecs à Rémi https://chess.remz.ca
https://chess.remz.ca-
Rémi Marois
- Roi
- Messages : 612
- Enregistré le : mar. août 26, 2003 7:08 am
- Contact :
Jaloux, je veux bien, mais jaloux de quoi au juste?Francois a écrit :je ne vois pas pourquoi Karpov aurait été pret a donner son titre apres tout c'est le titre de champion du monde! Dire que c'est arrangé d'avance c'est ridicule et on a déja dit sa au sujet de la partie de Spassky-Fischer il y aura toujours des jaloux pret a dire n'importe quoi .
La zone d'échecs à Rémi https://chess.remz.ca
https://chess.remz.ca-
samuelbourassa
- Expert
- Messages : 1047
- Enregistré le : mer. janv. 07, 2004 1:34 pm
-
Rémi Marois
- Roi
- Messages : 612
- Enregistré le : mar. août 26, 2003 7:08 am
- Contact :
1) «jaloux d'être le meilleur» Le débat à savoir qui est le meilleur est interminable et purement subjectif alors je te l'accorde celle-là!Francois a écrit :jaloux d'etre le meilleur jaloux d'etre le champion du monde jaloux d'avoir des grosse bourse comme disait Kasparov apres sa victoire en 91 ou 90 il n'y a aucune raison d'aimer un joueur aillan une cote de 2800
2) «jaloux d'être le champion du monde» Dans les faits, Fischer est encore champion du monde depuis 1992»
3) «jaloux d'avoir des grosses bourses» ??? Fischer est de loin de joueur le plus récompensé de tout l'histoire des échecs, alors je ne crois pas. En plus, son argent, il ne sais même pas quoi faire avec!
4) Pour ce qui est de l'argument de la cote et des statistiques en général, Fischer dépasse largement tous les autres et c'est bien connu. C'est lui qui a eu la plus grande différence de cote avec le reste du monde. (la seule facon correct de comparer les joueurs entre eux n'est pas avec leur dernière cote, mais bien par la différence qu'ils ont eu avec les autres joueurs) Vas jetter un coup d'oeil dans le livre des records Guiness...
Bref, je ne dis pas qu'il est le «meilleur», mais il n'est pas jaloux. Sauf peut-être au sujet de la liberté.
La zone d'échecs à Rémi https://chess.remz.ca
https://chess.remz.ca-
samuelbourassa
- Expert
- Messages : 1047
- Enregistré le : mer. janv. 07, 2004 1:34 pm
-
samuelbourassa
- Expert
- Messages : 1047
- Enregistré le : mer. janv. 07, 2004 1:34 pm
-
Rémi Marois
- Roi
- Messages : 612
- Enregistré le : mar. août 26, 2003 7:08 am
- Contact :
-
Denis Martin
- Pion
- Messages : 9
- Enregistré le : dim. avr. 20, 2003 2:39 pm
- FQE rating : S/C
- FIDE rating : S/C
- Localisation : Rimouski
Bonjour,
J'ai réussi à retracer sur chessgames.com la partie mentionnée par François.
Les différences entre les deux versions:
L'ordre des 6 premiers coups;
La partie se termine après le 64ème coup des Blancs et non le 71ème.
http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1067242
[Event "m/24"]
[Site "Sevilla 44/11 (Kasparov,G)"]
[Date "1987.??.??"]
[EventDate "?"]
[Round "?"]
[Result "1-0"]
[White "Kasparov Garry"]
[Black "Karpov Anatoli"]
[ECO "A14"]
[WhiteElo "?"]
[BlackElo "?"]
[PlyCount "128"]
J'ai réussi à retracer sur chessgames.com la partie mentionnée par François.
Les différences entre les deux versions:
L'ordre des 6 premiers coups; La partie se termine après le 64ème coup des Blancs et non le 71ème.http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1067242
[Event "m/24"]
[Site "Sevilla 44/11 (Kasparov,G)"]
[Date "1987.??.??"]
[EventDate "?"]
[Round "?"]
[Result "1-0"]
[White "Kasparov Garry"]
[Black "Karpov Anatoli"]
[ECO "A14"]
[WhiteElo "?"]
[BlackElo "?"]
[PlyCount "128"]
Rémi Marois a écrit :1) «jaloux d'être le meilleur» Le débat à savoir qui est le meilleur est interminable et purement subjectif alors je te l'accorde celle-là!Francois a écrit :jaloux d'etre le meilleur jaloux d'etre le champion du monde jaloux d'avoir des grosse bourse comme disait Kasparov apres sa victoire en 91 ou 90 il n'y a aucune raison d'aimer un joueur aillan une cote de 2800
2) «jaloux d'être le champion du monde» Dans les faits, Fischer est encore champion du monde depuis 1992»
3) «jaloux d'avoir des grosses bourses» ??? Fischer est de loin de joueur le plus récompensé de tout l'histoire des échecs, alors je ne crois pas. En plus, son argent, il ne sais même pas quoi faire avec!
4) Pour ce qui est de l'argument de la cote et des statistiques en général, Fischer dépasse largement tous les autres et c'est bien connu. C'est lui qui a eu la plus grande différence de cote avec le reste du monde. (la seule facon correct de comparer les joueurs entre eux n'est pas avec leur dernière cote, mais bien par la différence qu'ils ont eu avec les autres joueurs) Vas jetter un coup d'oeil dans le livre des records Guiness...
Bref, je ne dis pas qu'il est le «meilleur», mais il n'est pas jaloux. Sauf peut-être au sujet de la liberté.
je ne veux pas faire de débat sur qui a été le meilleur mais lorsqu'on parlai du meilleur joueur présent en 1990 par exemple fischer n'était pas le meilleur simplement car il n'est plus champion depuis 1975