Pour Stéphane Drolet

[SuperStef]

Un autre système de Londres jouer aujourd'hui à la World Cup

White-- Abasov Nijat (AZE)
WhiteElo-- 2632
Black-- Vidit Santosh Gujrathi (IND)
BlackElo-- 2719
Date --2023.08.16
Result-- 1-0
Site-- Baku, Azerbaijan
Event-- World Cup 2023 Open

[Réjean Tremblay]

Si Abasov avait manqué le mat en 1 (ex: extrême presison de temps), y avait toujours 44. Dxg8 avec une pièce de plus et si les Noirs continuent avec 44...Db6 attaquant b5 et f2, y avait un joli mat en plein centre possible (J'adore les mats en plein centre):

P.S: Superstef, considères-tu que la partie Gukesh - Carlsen d'hier était un vrai London system avec 3. Cc3

[SuperStef]

P.S: Superstef, considères-tu que la partie Gukesh - Carlsen d'hier était un vrai London system avec 3. Cc3

Bonne question!
Non , c'est une sous-variante appelée Jobava London qui est une disposition relativement récente
vu l'âge de Baadur Jobava 39 ans .D'un point de vue plus personnel , si j'essaie de jouer le set-up Jobava
c'est comme jouer une ouverture complètement différente du classique London qui commence par 2.Cf3
et Ff4 ensuite que j'ai joué à maintes reprise et non 2.Ff4 qui prépare 3.Cc3 et qui pour moi est un monde à part.
Il y a un autre système qui porte le nom de Richter-Veresov Attack 1.d4 Nf6 2.Nc3 d5 3.Bg5 considérer ?!
douteux parce que 3...h6 est le meilleur coup et que les blancs ne sont déjà plus en mesure de prétendre
à un quelconque avantage d'ouverture et ce après 3 coups,donc pour les puriste cette ouverture ne fait pas de sens.
Entre joueur de force égale avec un échantillon d'aussi peu que 20 parties ont pourrait voir les blancs en arracher,
et prêt à mettre un petit deux la dessus.

(J'adore les mats en plein centre):

Tu est un animal Réjean

[Réjean Tremblay]

Il y a un autre système qui porte le nom de Richter-Veresov Attack 1.d4 Nf6 2.Nc3 d5 3.Bg5 considérer ?!

Je me suis fait jouer une attaque Richter-Veresov au World Chess Festival en février 1988 à St-John, Nouveau-Brunswick par Grant Treller. Je ne connaissais rien de la théorie. Je vais essayer de me rappeler de la partie. Sur 3. Fg5, j'avais répondu Ff5 et sur 4. f3 Cbd7. Son Cxd5 au 5ème coup m'avait étourdi, je sentais que lui savait où il allait et que moi j'allais y allé sans le vouloir...6...h6 est un peu meilleur que le 6...f6 que j'ai joué.

Avant le 23ème coup, j'ai senti qu'il voulait échanger en c5 et prendre mon pion e5 en se disant que l'ouverture de la colonne b m'obligeait à enlever un défenseur de e5. Y a un os dans son raisonnement: le cavalier parti de d7 ne protégera plus e5, mais en c5, il va protéger b7! Il fait l'erreur de prendre en e5 et ma contre-attaque avec une pièce de plus est impitoyable, il n'a jamais pu reprendre son souffle. 35 ans et demi plus tard, je me souviens encore de son regard fâché quand il y m'a serré la main à la fin... On s'entend qu'il avait l'avantage avant de donner son fou.

La théorie que j'avais apprise plus tard sur 6...h6 : Sur 12. Fg3 espérant 12...Cxg2+ 13. Rf2 trappant le cavalier, les Noirs peuvent gagner f5 avec 13...e6 attaquant la dame c5 suivi de 14...Cxf5 gagnant un pion, mais plus fort est 12...Dxd4! 13. Dxd4 Cxc2+ 14. Rf2 Cxd4 suivi de 15...Cxf5 gagnant 2 pions.