Express ronde 4

[SuperStef]

Résultats ronde 4 https://echecsmontcalm.com/Rondes/Tourn ... sult/243/4
Des absents de marque en cette ronde 4 dont Alexis Lavoie, Marc Sarra-Bournet et le poète (ça égalise) Réjean Tremblay
Solide ronde sur les trois premiers échiquiers avec le partage du point partout et des avantages
que Bertrand , Richard et Paul n'ont pu concrétiser, celui avec le plus grand avantage était Bertrand je crois au vu de la variante ...
27. e6 Nxe6 28. Qc3 f6 29. Rd3 Qc8 30. Qd2 gxf5 31. exf5 c5 32. Qxh6 Rf7 33.fxe6 Rh7 34. Qf4 Rd6 35. Rf3 c4 36. Bxc4 Qd8 37. Bc3 Kh8 38. Qg5 Rd4
39. Bxd4 Qxd4 40. Qg6 Qd2+ 41. Rf2 Qg5 42. Qe8+ Qg8 43. Qxg8+ Kxg8 44. Rxf6 1-0 +5.6 Stockfish 15 Variante que j'ai ajouter au PGN
Par contre a la toute fin 34...De7 aurait été préférable avec un avantage pour les noirs [*]-0.65 .
Aussi je voulais mentionner qu'Alina Demushkina as encore jouer une solide partie et démontre un potentiel a moyen terme(2ans)vers L'expertise !

[Event "Montcalm 6"]
[Site "Club d'échecs Montcalm"]
[Date "2024.04.11"]
[Round "4"]
[White "Auger, Bertrand"]
[Black "Drolet, Stéphane"]
[Result "1/2-1/2"]
[WhiteElo "1936"]
[BlackElo "2061"]

[Réjean Tremblay]

Votre ouverture me rappelle un très vieux souvenir d'un de mes 1ers livres fin 1970 début des années '80 avant que je commence à jouer en tournoi en décembre 1981 - Les échecs de Claude Santoy? Guide Marabout?
Me rappelle que les coups étaient: 1. Cf3 d5 2. c4 dxc4 3. Ca3 e5 4. Cxe5 Fxa3 5. Da4+ b5 6. Dxa3 Dd6 7. Fb2 c3 ''avec le gain d'une pièce''. J'ai lu plus tard que les Blancs peuvent compliquer un peu avec 8. dxc3 Dxe5 9. c4 Dg5 10. h4

[SuperStef]

Me rappelle que les coups étaient: 1. Cf3 d5 2. c4 dxc4 3. Ca3 e5 4. Cxe5 Fxa3 5. Da4+ b5 6. Dxa3 Dd6 7. Fb2 c3 ''avec le gain d'une pièce''. J'ai lu plus tard que les Blancs peuvent compliquer un peu avec 8. dxc3 Dxe5 9. c4 Dg5 10. h4

Stockfish donne 7.Df3 +2.0

[Réjean Tremblay]

Me rappelle que les coups étaient: 1. Cf3 d5 2. c4 dxc4 3. Ca3 e5 4. Cxe5 Fxa3 5. Da4+ b5 6. Dxa3 Dd6 7. Fb2 c3 ''avec le gain d'une pièce''. J'ai lu plus tard que les Blancs peuvent compliquer un peu avec 8. dxc3 Dxe5 9. c4 Dg5 10. h4

Stockfish donne 7.Df3 +2.0

J'y ai été de mémoire, il manque un b3 et Fe6 quelque part (6...Fe6 7. b3 Dd6 possiblement), si le pion b2 n'a pas bougé, 7. Fb2 est impossible et avec un pion en b3, Df3 devient impossible.

[SuperStef]

J'y ai été de mémoire,

Je ne t'en tiens pas rigueur Reggie, néanmoins j'ai découvert à l'analyse à la maison que Stockfish déteste 2...dxc4
dans cette ordre de coup précis. Et j'ai pu constater le bien fondé de son évaluation par la difficulté de défendre cette position.

[Simon Duguay-Piron]

Déjà, un mot pour la partie entre Bertrand Auger et toi, INCROYABLEMENT COMPLEXE. Ça à du être un plaisir à jouer ! De mon côté, je partage ma partie parce que on fait pas toujours de très belle partie et celle là, au contraire, est très belle je trouve avec un sacrifice de qualité (non prit) et un sacrifice de cavalier brillant (je me jète un peu de fleur pardon)

[NicolasBergeron]

Mon adversaire a travaillé très fort hier soir pour que je gagne la partie. Pour citer Réjean : "je tire des leçons de mes défaites mais aussi de mes victoires que je considère non méritées", ma partie d'hier fut exactement cela. Je sort avec le point, mais avec un goût de défaite avec mon erreur terrible f4 qui m'aurais fait perdre si mon adversaire avait vu soit au 25e ou au 26e coup, le très évident Fxd1. Mon erreur vient du fait que sur f4, je n'ai regardé que les coups de dame de mon adversaire, aucun de ses pièces. Une grave erreur à mon niveau. Aussi, il va falloir que je travaille beaucoup sur l'Est-indienne. Mes dernières parties sur cette ouverture sont très moyennes au mieux. J'espère que Richard ne sera pas trop dur dans sa chronique...

[Event "Montcalm 6"]
[Site "Centre des Loisirs Montcalm"]
[Date "11 Avril 2024"]
[Round "4"]
[White "Nicolas Bergeron"]
[Black "Vance Olivier"]
[Result "1-0"]
[WhiteElo "1634"]
[BlackElo "1544"]
[TimeControl "90 min + 30 s"]
[Board "7"]

[SuperStef]

Déjà, un mot pour la partie entre Bertrand Auger et toi, INCROYABLEMENT COMPLEXE. Ça à du être un plaisir à jouer !

Un plaisir à jouer tu dit , j'en aurais a revendre après une partie comme celle la du plaisirs et l'expression que j'ai employé à la fin de notre petite analyse post-mortem *Ca as brasser* convient parfaitement et lorsque ça brasse j'aime bien . Merci pour le partage de ta partie.

[SuperStef]

J'espère que Richard ne sera pas trop dur dans sa chronique...

Non mais ton 26.Th3 était un super coup de folie !!
tu fais exploser un double clouage qui gagne la dame, arrête de te plaindre ! mon ami

[NicolasBergeron]

J'espère que Richard ne sera pas trop dur dans sa chronique...

Non mais ton 26.Th3 était un super coup de folie !!
tu fais exploser un double clouage qui gagne la dame, arrête de te plaindre ! mon ami

S'il jouait Fxd1 Txh5 Fxh5, il avait quand même 2 fous et une tour pour la dame, ce qui lui donne virtuellement presque une pièce de plus et les noirs sont assurément mieux.

[SuperStef]

J'espère que Richard ne sera pas trop dur dans sa chronique...

Aussi un autre truc , il ne faut pas prendre les analyses de Richard personnel car comme il le répète souvent
l'entièreté de ses analyses viennent de Stockfish ou d'une autre forte machine, donc le point de vue humain
sur les positions comme avoir une position plus agréable à jouer, est une distinction qui n'est pas souvent observer vu cette façon de faire.

Et pour finir l'autoflagellation est d'aucune utilité pour progresser au échecs qui est ton but premier je crois, en fait si tu veux progresser rapidement tu dois éliminer toute les actions inutile à ton apprentissage , tu vas me répondre que prendre conscience de ses faiblesses est nécessaire et bien sur mais prendre conscience de quelque chose n'implique pas que l'on doit s'en rendre contre aussi émotionnellement , demande à Spock Mr.Logic!

[NicolasBergeron]

La remarque sur la chronique de Richard se voulait humoristique, je ne prends jamais les analyse comme des attaques personnelles, étant de toute façon bien plus dur envers moi-même que Richard ne pourrait l'être. Mon objectif étant de devenir le meilleur joueur d'échec possible. Autrement dit, je veux m'améliorer jusqu'à atteindre mon plafond et rien de moins. Et je suis prêt à y mettre le temps qu'il le faudra afin d'atteindre cet objectif.