Vos blitz/rapides/bullets

[SuperStef]

Dans le prochain blitz que je viens juste de ​jouer , j'imagine qu'il pouvait faire mieux.

[Event "Rated Blitz game"]
[Date "2023.09.24"]
[White "Stefanox55"]
[Black "jimmytotos"]
[Result "1-0"]
[UTCDate "2023.09.24"]
[TimeControl "5min-mat"]
[ECO "B06"]
[Opening "Modern Defense"]

[Réjean Tremblay]

Dans le prochain blitz que je viens juste de ​jouer , j'imagine qu'il pouvait faire mieux.

19...Te8!? et c'est le chaos sur 20. Ce2 Cf6! 20. Fh6!??! Dxh6 21. Dc1 et l'attaque noire semble s'étouffer

[SuperStef]

Merci pour tes commentaires Reggie, rétrospectivement 19...Te8!? est évident quand tu joues les noirs.
Je viens d'en jouer une autre et c'est difficile de comprendre comment il a pu atteindre 2000+ de cote avec un jeu si médiocre !
Un 1400 du Montcalm joue mieux que les 2000+ que je détruis facilement sur https://lichess.org/.
Un autre exemple: jouer il y a 5 min.

[Event "Rated Blitz game"]
[Site "https://lichess.org/"]
[Date "2023.09.24"]
[White "Stefanox55"]
[Black "Cadovsky"]
[Result "1-0"]
[UTCDate "2023.09.24"]
[UTCTime "21:28:14"]
[TimeControl "5min-mat"]
[ECO "C00"]
[Opening "French Defense: Knight Variation"]
[Annotator "lichess.org"]

[NicolasBergeron]

À sa décharge, c'est du blitz, mais quand même, il ne devrait pas faire autant d'erreurs à ce niveau.

[Réjean Tremblay]

Y a le phénomère de surcotage sur ces sites web: me suis toujours demandé si ce n'est pas juste pour flatter notre égo. Si un Nakamura a 3300 sur un site et 2700 beaucoup officiellement, on peut penser qu'il y a entre 500 et 600 points de cote d'exagération en moyenne. Ton 2000 est probablement un joueur entre 1400 et 1500 et/ou bedon il en a joué une solide pourrite!

Je fais des problèmes sur Chess.com à raison de 5 par jour. Après 195 problèmes donc 39 jours presque consécutifs, j'ai atteint le 3000 hier soir, ma ''cote'' de résolution de problèmes d'échecs est maintenant de 3025. Une vraie farce. Hâte de voir si la farce va se rendre à 3500!

[NicolasBergeron]

J'ai 1800 en blitz sur Lichess et je te jure que je joues mieux que ca...

[Gilbert Mercure]

Il y a plusieurs facteurs qui peuvent influencer la cote sur Lichess...
je joue aux échecs en ligne depuis plus de 20 ans; ayant commencer à jouer dès la création de FICS où j'ai même agit à titre de Tourney Manager entre 1996 et 1998.
j'ai pas mal essayé tous les sites en ligne et à chaque fois c'est la même chose. Il est normal d'avoir une cote supérieure à sa cote OTB de 100 à 250, voire 400 points. J'attribue cette surévaluation à deux principaux facteurs: le premier, les filtres de cote et de couleur qui permettent de sélectionner les adversaires et la couleur des pièces. Lorsque l'on sait s'en servir, il devient assez facile de surdimensionner sa cote. L'autre facteur est un peu plus complexe; c'est une question de mathématique qui est liée exclusivement à l'adhésion de nouveaux joueurs/comptes. Lorsque des nouveaux joueurs arrivent dans la communauté Lichess, le système leur attribut des cotes provisoires de l'ordre de 1200 points. Bien que créés à partir de rien, ces points sont tout de même réels. Les joueurs débutant vont perdre beaucoup de ces points qui se retrouveront dans un immense bassin virtuel de points que tous les joueurs, peu importe le calibre, s'échangent au gré de leurs parties. Avec le temps, tous ses points "gratuits" migreront inexorablement vers le haut de la pyramide des joueurs et créera une tendance inflationniste sur les cotes du haut de la pyramide.
Lichess et Chess.com en sont de très bons exemples surtout quand on regarde le nombre hallucinant de nouveaux adhérents que ces deux plateformes ont réussi à attirer au cours des deux dernière années.

[SuperStef]

Il y a plusieurs facteurs qui peuvent influencer la cote sur Lichess.

Il y a un autre facteur que je pense le **facteur** qui fait en sorte de légitimer le phénomène ?
Le volume comme ils disent au poker,bon notre cote FQE est basé sur un certain nombre de parties que nous jouons dans l'année qui peut être 70
pour un joueur vraiment actif, si il gagne 80% de ses parties sa cote ne peut monter plus sans jouer de parties supplémentaires ,
mais sur internet si tu joues 5000 parties par années il n'y a plus de limite à ta progression en cote.

[Réjean Tremblay]

Il y a un autre facteur que je pense le **facteur** qui fait en sorte de légitimer le phénomène ? Le volume comme ils disent au poker,bon notre cote FQE est basé sur un certain nombre de parties que nous jouons dans l'année qui peut être 70 pour un joueur vraiment actif, si il gagne 80% de ses parties sa cote ne peut monter plus sans jouer de parties supplémentaires...

Bon point, mais j'ai pris une voie différente: Plutôt que de jouer 35-70 parties à Québec par année, j'ai commencé tôt - 16 ans - à jouer dans les tournois par classe aux États-Unis. Quand tu fais 75% régulièrement, ta cote monte naturellement vers la section suivante. Le mois précédent mes 20 ans, j'étais maître national américain. J'ai reçu le certificat vers ma fête. Maudit que j'étais fier! Ça voulait dire que je jouerais dans l'Open le restant de mes jours.

[Réjean Tremblay]

Un mat étouffé pas de sacrifice de dame

[Event "Casual Bullet game"] [Site "https://lichess.org/xMqhCJ80"] [Date "2023.10.02"] [Result "1-0"] [Variant "Standard"] [TimeControl "120+1"]
[ECO "D11"] [Opening "Slav Defense: Modern Line"] [Termination "Normal"] [Annotator "lichess.org"]

[SuperStef]

Un mat étouffé pas de sacrifice de dame

Ok pour celle là mais tu ne peux nier qu'elle a été très utile
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------



[Event "Londonstef vs RLydUdE"]
[Site "Chess.com"]
[Date "2023-10-03"]
[White "Londonstef"]
[Black "RLydUdE"]
[Result "1-0"]
[TimeControl "5min mat"]
[Termination "Londonstef won by resignation"]

[Réjean Tremblay]

Dans mon dernier bullet, j'allais mater dans 2 coups avec un mat étouffé classique, sur 31...Txf2 avec un mat étouffé qui ne mate pas directement le coup suivant le sacrifice de dame en g8 grâce à 2 cavaliers qui contrôlent f7, sur 31...h6 d'un mat semi-étouffé avec 2 cavaliers ou sur 31...h5 d'un mat plus courant en g7 ou h7:

Bref, un trio de mat étouffé ou semi-étouffé plus un extra attaque sur le pauvre roi noir!

[Event "Casual Bullet game"] [Site "https://lichess.org/xL2goJ4p"] [Date "2023.10.04"] [Result "1-0"] [Variant "Standard"] [TimeControl "120+1"]
[ECO "D06"] [Opening "Queen's Gambit Declined: Austrian Defense"] [Termination "Time forfeit"] [Annotator "lichess.org"] Analyse sur 31...Txf2: Analyse sur 31...h6: Analyse sur 31...h5:

[Francois]

Stéphane, cette partie est vraiment fascinante. Cependant, je me demande pourquoi je ne peux pas trouver Stefanoxx55 ou Cadovsky sur Lichess. Même en utilisant la fonction de recherche des joueurs, je ne parviens pas à les localiser. De plus, je ne trouve pas la partie dans la base de données des joueurs de Lichess. Ai-je raté quelque chose ou y a-t-il un problème?



[Event "Rated Blitz game"]
[Site "https://lichess.org/"]
[Date "2023.09.24"]
[White "Stefanox55"]
[Black "Cadovsky"]
[Result "1-0"]
[UTCDate "2023.09.24"]
[UTCTime "21:28:14"]
[TimeControl "5min-mat"]
[ECO "C00"]
[Opening "French Defense: Knight Variation"]
[Annotator "lichess.org"]

1. e4 e6 2. Nf3 C00 French Defense: Knight Variation b6 3. d4 Bb7 4. Bd3 c5 5. c3 cxd4 6. cxd4 Bb4+ 7. Bd2 Bxd2+ 8. Nbxd2 Ne7 9. O-O f5 10. exf5 Nxf5 11. Bxf5 exf5 12. Re1+ Kf8 13. Nc4 Qf6 14. Qb3 Bd5 15. Qa3+ Kg8 16. Re8+ Kf7 17. Nd6+ Kg6 18. Ne5+ Kh5 19. Qh3+ Kg5 20. f4+ Kxf4 21. Qg3# White wins by checkmate. 1-0

[Réjean Tremblay]

Un gambit-dame classique où les Blancs ont attaqué c6 et h7. Les Noirs n'ont pas protégé h7, c6 allait tombé mais ils n'ont jamais vu la vraie menace de la Tc5, qui, après l'échange des cavaliers, était de préparer le mat via h5 avec un sacrifice de fou bien connu pour finir en laissant la place à la dame.

J'ai joué cette partie en 53 secondes contre 43 pour mon adversaire.

[Event "Casual Bullet game"] [Site "https://lichess.org/gvJHJypL"] [Date "2023.10.09"] [Result "1-0"] [Variant "Standard"] [TimeControl "120+1"]
[ECO "D43"] [Opening "Semi-Slav Defense"] [Termination "Normal"] [Annotator "lichess.org"]

[Francois]

Salut Stephane, pourrais-tu me donner le lien de ta partie et éventuellement des autres aussi ? J'aimerais bien les voir. Merci !

[Réjean Tremblay]

Dans la catégorie court et touchant. Victoire en 17 secondes:

[Event "Casual Bullet game"] [Site "https://lichess.org/wo8u0p8q"] [Date "2023.10.15"] [Result "1-0"] [Variant "Standard"] [TimeControl "120+1"]
[ECO "B06"] [Opening "Modern Defense"] [Termination "Normal"] [Annotator "lichess.org"]

[SuperStef]

La Donald Trumposky !?

[Site "Chess.com"]
[Date "2023-10-15"]
[White "Londonstef"]
[Black "nhoiah"]
[Result "1-0"]
[WhiteElo "2264"]
[BlackElo "2040"]
[TimeControl "5min mat"]

[Réjean Tremblay]

En bullet où presque personne abandonne, j'aurais joué 26. Dxf8 Txf1+ 27. Txf1 g5 28. Cf6+ Rg6 29. Dg8+ Rf5/Rh6 30. Dxg5+ mat pour raccourcir la partie.

Dans ta partie, s'il continue par 26...Dd8 27. Dxd8 Txd8 28. Tc7 menace 29. Cf6 gagne le fou. Sur 28...Rh8 29. Cf6 le fou noir ne peut se tasser sous peine de mat en h7. Mais la partie va largement dépasser 30 coups pour se rendre au mat.

[Réjean Tremblay]

Cette fois-ci, une nième victoire avec De8 contre ce mauvais London qui perd une pièce. Pas de mat, mais il a abandonné après 8 secondes, moi j'ai pris 15 secondes pour mes 9 coups:
[Event "Casual Bullet game"] [Site "https://lichess.org/5k73llOD"] [Date "2023.10.16"] [Result "0-1"] [Variant "Standard"] [TimeControl "120+1"]
[ECO "A48"] [Opening "London System"] [Termination "Normal"] [Annotator "lichess.org"]

[Réjean Tremblay]

Un vieux gambit contre lequel j'ai gagné avec les Blancs à l'intercollégial de 1988 contre Michel Primeau, coté 1830, qui jouait pour Maisonneuve-Rosemont qui comptait aussi Benoît St-Pierre et Marc Cazelais. Cette fois-ci, c'est moi qui joue le gambit. Les Blancs n'ont pas mis rapidement leur roi en sécurité, j'ai détruis la défense blanche et ma paire de fous contrôlait pas mal de cases autour du roi blanc.

[Event "Casual Bullet game"] [Site "https://lichess.org/c6Mg277K"] [Date "2023.10.17"] [Result "0-1"] [Variant "Standard"] [TimeControl "120+1"]
[ECO "A31"] [Opening "English Opening: Symmetrical Variation, Anti-Benoni Variation"] [Termination "Time forfeit"] [Annotator "lichess.org"] Ajout: J'ai repensé à cette partie juste avant de m'endormir et me suis demandé qu'est-ce qui arrivait si je jouait un coup de dame sur la colonne d après Rd1. C'est pas mal mat en 2 après.

Donc 19...Dd6\Dd7+ 20. Fd3 Dd3+ 21. Dd2 Dxd2+ mat.