François Caire a écrit :Salut Arthur,
as-tu réfuté l'est-indienne? Tu écris que les blancs ont l'avantage après 8.d5, pourtant on est dans la ligne principale. Dans la partie Tremblay-Quigley, tout est théorique jusqu'à 14. ... dxc5? (les noirs auraient dû jouer Cxc5). J'ai l'impression que tu sous-estimes les chances d'attaque des noirs à l'aile roi.
Salut, François.
Tu as raison : j'aurais dû écrire « après 1. d4, les blancs avaient l'avantage car ils s'appellent Réjean Tremblay » (comme Bogolioubov : « Je gagne avec les blancs car j'ai l'avantage de commencer, et je gagne avec les noirs car je m'appelle Bogolioubov. »).
Plus sérieusement, tu as raison : j'aurais dû être plus modéré car c'est théorique, en effet (Daniel aussi a raison de le rappeler).
===========================================================
Néanmoins, même si
je ne prétends pas avoir « réfuté » l'ouverture, je ne suis pas sûr que cette variante soit très avantageuse pour les noirs.
A) argument statistique : si j'en crois le site chessgames.com, les statistiques après 8...Ce7 (le meilleur coup) sont +42,1% / =30,9% / -27% :
http://www.chessgames.com/perl/explorer ... 34.1270235
À titre de comparaison, dans la position initiale, c'est +37,8% / =32,5% / -29,7%. Donc c'est plus tranchant (moins de nulles), mais à l'avantage des blancs (plus de gains blancs, moins de gains noirs).
B) argument relatif au niveau des joueurs : pour que les noirs puissent jouer, il faut qu'ils y aillent à fond dans l'attaque à l'aile-roi (comme tu le disais). Dans mon livre d'ouverture, Schiller dit : « Once the center is closed, then play is limited to the flanks. White tries to bash open the queenside [ce que Réjean a fait], while Black has eyes only for the ennemy king [ce que Charles-David n'a pas assez fait]. If Black's attack succeeds, then White is dead. But if White survives, the advantage on the queenside usually brings victory. »
Il cite une belle partie Larsen-Tal
http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1139893
où Tal laisse Larsen lui manger la tour avec le cavalier comme dans la partie Tremblay-Quigley, mais lance une telle attaque de l'autre côté que c'est lui qui gagne quand même.
MAIS c'est Tal...
Bref, il faut quand même être capable de lancer une très forte attaque pour jouer cette ligne avec les noirs, et je ne suis pas sûr que ce soit la meilleure idée contre un maître de la force de Réjean, qui connaît ce genre d'ouverture à la perfection. L'impression de facilité que donne sa victoire est quand même très grande (que j'aimerais pouvoir jouer comme ça !).
Évidemment, on dit que la tactique laisse plus de chances que la stratégie au joueur le plus faible, mais là, je ne suis pas sûr que cela s'applique car les ressources tactiques mobilisées sont énormes. Autrement dit, il faut vraiment que les noirs connaissent très bien l'ouverture pour pouvoir mener leur attaque. En comparaison, les blancs ont une tâche plus facile, je trouve.
On pourrait donc dire que ce choix d'ouverture donnait
de facto l'avantage aux blancs, même si, théoriquement, ...
===========================================================
Quoi qu'il en soit, il faudrait que je nuance mon commentaire car il était excessivement pessimiste pour les noirs. Le fou bloqué n'est pas rédhibitoire et les noirs peuvent lutter. Merci de ton commentaire qui corrige mes lacunes échiquéennes : j'aime beaucoup avoir des retours de cette qualité.
--A
rthur