Vers la maitrise

[gilles groleau]

Maître aux Échecs.

Il y a quelques années, Kevin Spraggett a écrit un article dont le titre est:
"Reflexions on Becoming a Master player."


Bien que le niveau de " Master player" ne soit pas défini, j'imagine que ça représente 2300+ FQE, ou son équivalent.Une traduction libre de certains points importants, mais pas facile à comprendre.




Est-ce que tout le monde peut atteindre le niveau de maître aux échecs?
OUI, et si nous ne considérons pas les obstacles que l'on rencontre sur la route, pourquoi pas.

La question important que vous devez poser n'est pas "Combien de temps cela va prendre ?" mais "Pourquoi je désire devenir un maître ?"

Si vous ne pouvez pas répondre à cette question de manière convaincante, alors il serait préférable de laisser tomber.Mais si vous avez de bonnes raisons pour vous motivez suffisamment,
alors vous pouvez vous mettre au travail.

Le réel défit sur la route de la maîtrise teste votre force de caractère plus que vos habilités échiquéenne.Motivation, désir, discipline, persévérance, c'est de quoi je parle.Devenir maître doit être important pour vous, sinon tout cet exercice est une perte de temps.

Si vous n'êtes pas près à travailler très dur alors vous n'y parviendrez jamais.Être capable de travailler très fort aux échecs est plus important que d'avoir du talent.


INFORMATION TRAP
Vous allez d'un niveau à un autre; chaque niveau peut-être vu comme demandant un peu plus d'information,
et même un différent type d'information.

ce qui est important aux échecs c'est l'application de l'information et non l'absorption d'information.

Le débutant progresse vers le niveau de maître en deux étapes;
1) obtenir une compréhension de base minimale du jeu ;
2) acquérir les techniques et les méthodes fondamentales grâce à l'exposition à la
quantité appropriée d'information;( c'est ici que par opposition à apprendre ce qu'il ne faut pas faire,
on commence à apprendre ce qu'il faut faire)

[Richard Sauvé]

Salut, Gilles! A propos de joueurs qui vont vers la maîtrise, tu ne fais pas beaucoup de bruit et pourtant, tu frôles maintenant les 2200! Que t'est-il donc arrivé depuis que tu as quitté Québec?

Il est vrai qu'à l'époque, je te trouvais sous-coté à 1950-2000, fourchette dans laquelle tu te maintenais. Mais un bond de 200 points, c'est quelque chose tout de même! Bravo!

Pauvres joueurs de l'Outaouais...

[SuperSteff]

Salut Gilles ,

J'ai déja lu les articles de Kevin sur son site, mais tu me fait penser que je dois les relire

Voici le liens : http://canchess.tripod.com/

[gilles groleau]

Salut Richard.

Je viens de consulter mes revus de la FQE.
J'ai atteins le niveau de 1900+ FQE au début de l'année 1981.
Puis lorsque j'ai quitté Québec en 1992, je n'avais jamais atteins 2000+

En comme la majorité des joueurs, une cote qui monte et qui descends à l'intérieure d'une fourchette. On gagne des parties que l'on aurait du perdre mais on perd des parties que l'on aurait du gagner.Une promenade entre 1800-2000. En somme, un joueur de classe A.

J'étais un joueur occasiononel qui étudiait à l'occasion.


Voici ma théorie sur le chemin de la maitrise.
Il y a des niveaux Classe B, Classe A, Expert, Maitre, MI, GMI.

Deux joueurs peuvent atteindre le meme niveau mais avec des aptitudes ou des connaissances fort différentes.


Mais dans le cas d'un joueur en particulier,pour passer d'un niveau à un autre, il ne suffit pas de faire les meme choses meme de maniere plus efficace ; il faut absolument faire quelque chose de différent. Et quand on ne sait pas quoi alors c'est là tout le probleme ; et on reste constament au meme niveau.

Depuis mon arrivée à Ottawa, j'ai eu l'occasion de cotoyer plusieurs MI.
Dans ces conversations, ils me parlaient de chose que j'ignorais; bien souvent je n'y comprenais rien; et lorsque je comprenais alors je me disais que c'était sans importance.Des banalités.

Ca prend du temps pour se faire à l'idée qu'il y a des choses simples, qui nous semblent sans importance mais qui sont capitales pour changer de niveau.


Prenons un exemple fort simple tiré de l'article de Kevin.
La géométrie de l'échiquier.

Placons un Cavalier en a1. Et bien ca lui prend 4 coups pour atteidre la case b2; le meme nombre de coups que pour atteindre la case f8;
donc, si nous étions des cavaliers en a1 , la case b2 serait aussi éloigné que la case f8. Mais ca ce n'est pas évident pour l'esprit humain ou du moins pour plusieurs joueurs. Mais à quoi ca sert en pratique... peut-etre à rien.

mais ca peut expliquer pourquoi des cavaliers qui désirent se rendre rapidement à un endroit ,empruntent des chemins si bizarres.


une étude de N. Grigoriev 1932

Blancs: Ra6,Ca2
Noirs: Re3, h6

Au trait, les blancs doivent s'occuper rapidement du pion h6 qui se dirige vers h1;

1 Cb4 h5
2 Cc6 Re4
3 Ca5 h4 le cavalier est revenu sur la colonne a tandis que le pion est passé de h6 à h4.

4 Cc4 h3
5Cd2 Re3
6 Cf1 Rf2
7 Ch2 nulle

Une manoeuvre qui me laisse encore perplexe.Le C blanc voit des choses que je ne vois pas.

[Réjean Tremblay]

Salut Gilles, je suis allé voir les articles de Kevin et j'ai trouvé ça très intéressant.

J'ai regardé les livres qu'il conseille et pour la plupart je ne les ai pas!

Parmi son choix de livres, il y en a sûrement un qui aurait pu m'aider à comprendre ma position contre Drolet du Montcalm 2 hier soir!

Réjean Tremblay

[Serge]

Bonjour Gilles !

Il y a longtemps que nous avons joué ensemble... C'était à l'époque où nous demeurions tous deux à Québec. Nous avons fait quelques championnats ensemble.

Depuis, tu as déménagé à Ottawa avec une population supérieure à un million (banlieux incluses). Ta cote a grimpée de quelques points. Pour ma part, j'ai choisi une belle petite ville ayant une population de 6000. Lorsque je peux jouer, je dois me taper un 100 km aller et un autre 100 km au retour. C'est un brin épuisant avant une partie, n'est-ce pas...

Également, il est rare qu'un joueur ait une cote comparable à la mienne. Ainsi, je gagne régulièrement, mais pas nécessairement des points de cotes !!

Vouloir devenir maître aux échecs est bien plus que de la détermination, du travail ou du talent. C'est tout simplement une question d'environnement. Imagine un peu, si je veux jouer dans un tournoi d'une fin de semaine où il y a une forte compétition.

1) Je dois voyager entre 100 et 250 km pour arriver au site
2) Je dois loger quelque part ailleurs que dans mon lit habituel (pour ma part cela signifit une nuit blanche)
3) Je dois socialiser si je choisi de demeurer chez des amis
4) Je dois penser à ma famille
5) Je dois habituellement trouver un stationnement !!

Bref, même si je voulais devenir maître actuellement, mon environnement est totalement inadéquat.

Au plaisir d'avoir de tes nouvelles et bien heureux de te lire.

Serge

[Réjean Tremblay]

Salut Serge, de ce que je me souviens, tu avais tout le talent nécessaire pour devenir maître.

Mais c'est sûr que l'environnement joue pour beaucoup et pour les gens qui sont incapables de s'acclimater à un lit étranger, ça devient cauchemardesque.

Au plaisir de te revoir un de ces 4!

Réjean Tremblay

[gilles groleau]

Salut Serge.
Les GMI et le MI aiment à donner des conseils; certains sont très pertinents , d'autres pas; certains sont faciles à suivre, d'autres moins.

Kevin Spraggett a fortement suggéré à Alexandre Le Siège de déménager en Europe s'il voulait devenir un super GMI.Selon Kevin, l'environnement de MTL n'est pas suffisant.

Certains MI ont recu le conseil de déménager en Europe s'ils voulaient devenir des GMI.

Mais comme il n'y a pas que les échecs dans la vie, ou que la motivation n'est pas suffisament importante pour faire certains sacrifices, et bien comme dans ton cas, plusieurs n'atteindront jamais le niveau qu'il aimerait atteindre.


Je crois qu'il n'y a que Jean Hébert qui a atteint le niveau de MI en demeurant à Québec. Mais je crois qu'avant son déménagement à MTL, il a eu l'occasion de jouer très souvent contre les maitres de MTL.
Soit lors des tournois de l'est du Canada organisé par Serge Lacroix, soit dans les tournois du Carnaval, ou les nombreux tournois auquels Jean a participé à l'extérieur de la capitale.


Quand aux résidents de Québec qui ont atteint le 2200+ FQE, je dirais qu'à quelques exceptions près c'est du à leur participation à des tournois hors québec coté à la FQE. Bien sur l'expérience aquise est très importante, mais cela ne ce traduit pas en point de cote rapidement.

Disons que depuis l'an 2000, les choses sont peut-être différentes ; l'accès à l'information sur internet a changé bien des choses, sans oublier les logiciels incluant FRITZ.

Voici le dernier exercise suggéré par Kevin.
Pour constater si c'est efficace,ca prendrait au moins un volontaire qui accepterait de le faire 3 fois par semaine pendant un an;

One of my favourite exercises is to have my student sit in front of an empty board. He has to sit still.
He keeps his back straight, but relaxed. He keeps his feet flat on the ground. His hands can either be in his lap (not moving) or on the table infront of him.

He is to breath in and out slowly. He keeps his vision on the board, with his neck not moving. (His eyes can roam the board)

He has to keep still. Absolutely still.

For 30 minutes.

Kevin

[Réjean Tremblay]

Salut Gilles, un des rares exceptions que j'ai connu pour atteindre 2200 à Québec sans faire coté de tournoi hors-Québec (ou au maximum 1), c'est le regretté Robin Girard.

Remarque que si quelqu'un atteint 2200 grâce à des tournois coté hors-Québec et le maintient par la suite, c'est qu'il le vaut. (Je suis peut-être un peu en conflit d'intérêt quand je dis ça!!) C'est cependant beaucoup plus difficile en le faisant uniquement avec des tournois québécois. J'ai pas fait ton exercice du 2100 qui fait régulièrement des performances de 2200, à savoir combien de parties ça prend pour atteindre ce 2200, mais ça doit être assez épouvantable.

Remarque que quand j'ai gagné 214 points de cote au Nouveau-Brunswick en février 1988, j'ai joué contre un américain et un yougoslave qui a gagné le tournoi ex-aequo avec moi, les autres, c'étaient des
joueurs coté CFC.

De passer de 1829 à 2043, cela avait été une formidable motivation à mettre du temps à étudier les échecs et suite à une performance de 14/15 lors de 3 tournois consécutifs à Québec en 1990-1991, j'avais atteint 2232. (Le point perdu, c'était une nulle contre Gilles Groleau dans une variante d'échange de la française en 4ème ronde et nulle contre Stéphane Drolet en 5ème ronde dans un tournoi dans le coin de la rue Arago à Québec. Je crois que c'était un espèce de championnat ouvert de la ville).

Donc si c'est bien gérer, la cotation de tournois hors-Québec peut agir comme un catalyseur pour un joueur en progression.

Bien à toi,
Réjean Tremblay

[Serge Champetier]

C'est une blague, cet exercice de Spraggett ??

[François Dorion]

Non, ce n,est pas une blague, c'est un exercice qui s'apparente à la méditation à cette différence près que le mantra verbasl est remplacé par la vision de l'échiquier.

FD

[gilles groleau]

Salut Rejean.

Monter sa cote et la maintenir sont deux phénomenes différents;

Si je prends comme exemple Serge Liard;
et bien en continuant à jouer uniquement à Sherbrooke, il pourra maintenir sa cote assez facilement; tout ce que ca lui prend c'est d'annuller contre un ou deux joueurs de son niveau dans la région et de gagner contre des joueurs qui sont nettement plus faibles que lui.
Par contre l'augmenter c'est très difficile. Ce n'est pas en gagnant un ou deux points par parties que l'on va quelque part.

Un exemple récent c'est Eric Lawson. C'est vraiment un joueur très talentueux. C'est aussi un joueur qui travaille très fort.

Quand il a fait coté le championnat fermé du Canada distuté en C.B. en avril 2002, et bien sa cote FQE est passé de 2215 à 2315. Un gain de 100 points.

Puis quand il est allé jouer en angleterre en janvier 2003, sa cote qui était redessendu à 2268 est remonté à 2335. Un gain de 67 points. C'est pas mal pour deux tournois à l'extérieur du québec.


Prenons un joueur qui vaut 2200 , et qui fait des perf de 2200 continuellement mais qui n'a que 2100 de cote.

Apres un tournoi de 5 parties, il gagne (2200-2100) * 4% * 5 parties
Donc, il est rendu à 2120.

Après un deuxieme tournoi de 5 parties (2200-2120)*4%* 5 parties
Donc il est rendu à 2136

Après un troisieme tournoi de 5 parties (2200 -2136) *4%*5parties.
Donc il est rendu à 2149

Après un quatrieme tournoi de 5 parties (2200-2149)*4%*5parties.
Donc il est rendu à 2159.

Après un cinquieme tournoi de 5 parties (2200 - 2159)* 4%*5 parties
Donc il est rendu 2168.

Apres un sixieme tournoi de 5 parties (2200-2168)* 4% *5 parties
Donc il est rendu à 2174.

Apres 30 parties, on n'y est pas encore parvenu à elever sa cote au niveau que l'on vaut.

Comme tu peux le voir ca prend beaucoup de tournoi.
Et il faut aussi que tu sois capable de faire des perf de 2200 dans le sens ou les joueurs que tu affrontes ont des cotes suffisantes fortes. Il faut 5/5 contre une opposition de 1800.


Si par contre, les performances de 2200 se traduisent en perf de 2350 car
on utilise des cotes hors quebec (avec une inflation de 150 points);et qu'on joue un tournoi de 7 parties.

Apres un seul tournoi de 7parties (2350-2100) *.04* 7parties
ce qui donne 70 points + 40 points de bonus .
Donc la cote passe de 2100 à 2210 apres un seul tournoi de 7 parties.

[Serge]

Bonsoir Gilles !

Il y a un petit détail que tu oublie... À Sherbrooke, les joueurs ayant une cote comparable à la mienne sont ''semi-retraité''. Ainsi, si je voulais maintenir ma cote (j'ai plus de plaisir à jouer qu'à compter), je ne pourrais pas faire de nulles. Je dois gagner toutes mes parties !

En trois ans, j'ai joué 21 parties au club de Sherbrooke. J'en ai gagnées 16, annulées 4 et perdue 1. J'ai rencontré 5 fois des joueurs ayant une cote supérieure à 1800 (3 victoires et 2 nulles). En bout de ligne, je n'ai pas gagné de point de cote. C'est certain qu'avec un peu de détermination j'aurais dû me forcer et gagner les 21 parties !! Toutefois, je connais peu d'humain ayant réussi 21 victoires consécutives. Les probabilités existent. Néanmoins, j'espère toujours que les Canadiens vont réussir cet exploit !!

Finalement, je n'ai pas souvent l'occasion de jouer des tournois de plus de 4 rondes, famille oblige... Et comme ton calcul est très explicite, je ne pourrais donc jamais avoir les petits points bonis.

Je vais donc m'installer devant l'échiquier, sans pièce et sans joueur dans l'espoir que les conseils de Kevin Spragett m'aident à trouver le chemin de la maîtrise !! Par contre, si quelqu'un songeait à organiser un tournoi, durant l'été, qui ne dure pas 10 jours, je tenterais ma chance... Et peut-être que Réjean ne sera pas dans la chambre d'à côté, ronflant et m'empêchant de dormir !!

Salut Gilles et si tu vois Réjean, dit lui un beau bonjour de ma part.

[TheDrunkenMaster]

.

[gilles groleau]

salut Olivier.

Ce n'était que pour illustrer l'idée;
bien sur une perf constance de 2200, ce n'est pas évident.. voir improbable.

et qu'avec une perf moyenne de 2200, on peut faire des perf de 2300, et meme 2400 qui donnent des points bonus tout comme des perf de 2100, et de 2000. Alors l'ordre dans lequel ont fait les perf est aussi importante.



Tout comme le souligne Serge, lorsqu'on est le plus haut coté de notre club, on a beau faire 20/21 et bien notre cote ne progresse pas.

Si on regarde la liste des 25 plus hauts cotés au Québec, et bien probalement que plus de 20 sont de la région de MTL.

Pourquoi... et bien les joueurs de la région de MTL ont l'occasion de jouer fréquemment contre des maitres. Cette pratique renforcie leur niveau de jeu.On doit jouer contre des bons joueurs pour devenir meilleurs;

puis, il faut arracher des points a des joueurs qui en ont.Ce n'est pas en jouant constament contre des joueurs de 1600 qu'un joueur de 2100 va atteindre 2200.


Mais a l'inverse, ce n'est pas parce qu'on joue contre des maitres qu'on va amméliorer automatiquement notre jeu. Mais au moins, on a l'occasion m'améliorer notre jeu.

[Sylvain Tremblay]

Très intéressant.

[Réjean Tremblay]

Salut Sylvain, je n'étais pas au courant que ce tournoi n'avait pas été coté. Ce tournoi avait été mon chant du cygne.

Tu aurais pu arrêter ton message là. J'ai 2 réflections à passer:

1) Tant mieux pour toi si une défaite en tournoi n'est pas une défaite parce que la personne qui s'occupait des $ avait des problèmes personnels et a détourné les fonds.

2) Est-ce que c'est trop demandé qu'on respecte la mémoire du regretté Robin Girard ? Robin n'était pas parfait, comme nous sommes tous imparfaits, mais maintenant qu'il nous a quitté pour un monde meilleur où j'espère de tout coeur qu'il trouvera la paix intérieure qu'il n'a pas trouvé sur cette terre,

ON PEUT-TU COLISSER LA PAIX À SA MÉMOIRE ??

Il y a un salaud anonyme qui est allé compter le même genre d'affaire (au sujet d'un tournoi au Montcalm, cette fois-là) tout de suite après le décès de Robin sur Chesstalk, tout en sachant que ses parents venaient lire tout les messages de sympathie que la communauté échiquéenne québécoise lui écrivaient.

Ce vendredi matin là, j'ai personnellement écrit un message demandant d'enlever le message de ce salaud anonyme par respect pour les parents de Robin (Je suis contre la censure, mais il y a des limites d'indédence qui ont été dépassées ce matin là), et au tout début de l'après-midi, son message et nos répliques avaient été enlevés. (En passant, je remercie M. Larry Bevand d'avoir réagit aussi rapidement.) J'espère juste que Jeannot et Monique n'ont pas eu le temps de le lire.

Si ton but était de baisser dans l'estime du monde, alors saches que tu as réussi, Sylvain Tremblay

[SuperStef]

[Réjean Tremblay]

Je suis très heureux que tu ait répondu aussi directement, Stef!

Réjean Tremblay

[Serge]

Bonjour à toutes et tous !

Nous discutons encore de la route difficile, mais combien valorisatant qu'est la quête de la maîtrise aux échecs ?!?!

Si nous résumons les propos (pertinents) :

Un joueur demeurant à 100 km d'une ville de 70000 habitants (mettons Sherbrooke) maintient une cote d'environ 2000 points.

Ce même joueur participe à des tournois dans une ville plus populeuse d'un demi million (Québec ?). Sa cote va augmenter, compte tenu des probabilités de rencontrer des joueurs plus hauts cotés. Disons, 2100 points de cote.

Toujours déterminer à mal dormir, ce joueur se déplace vers Ottawa pour quelques tournois. Selon le même phénomène, sa cote va grimper à 2200.

De plus, il s'investi vers l'europe (sur recommandation de Kevin Spragett) et atteind 2300 points ''Elo'' (c'est comme ca qu'ils disent...).

Nous avons donc un nouveau maître!! Mais est-il réellement plus fort à 2300 ou 2000 ?

Une chose est certaine : il a sacrifié beaucoup (trop) s'il a fait ca pour les points seulement !

Au plaisir et joyeux brunch à toutes et tous.