Montcalm I, ronde 3

[Arthur . Ripoll]

 

Ma partie de ce soir contre Mathieu Leblanc-Legault :

_________________________________________________________________________

Partie jouée à l'échiquier 12.
[Event "Montcalm I (suisse) 2016-2017"]
[Site "Cercle d'échecs Montcalm"]
[Date "2016.09.22"]
[Round "3"]
[Board "12"]
[White "Leblanc-Legault, Mathieu"]
[Black "Ripoll, Arthur"]
[WhiteElo "1695"]
[BlackElo "1709"]
[Result "1-0"]
[PlyCount "47"]
[MontcalmGameNumber "*"]
[QuebecEchecsMessageNumber "70665"]

Pourquoi ne m'en suis-je pas sagement tenu à la nulle au lieu de chercher le gain par f5 ?

Il faudra que je songe aussi à accélérer la cadence, parce que environ 84 minutes pour 23 coups, c'est trop lent (surtout pour perdre).

Enfin, Mathieu, de son côté, a bien joué et reprend le large...

--Arthur

[ECHECMAT]

Selon lichess : https://fr.lichess.org/BzNjXiJR#34

f5 était bon mais la suite dure à trouver. Seulement au 17e coup ça dit que ça a tourné en ma faveur.

Je suis ravi de voir que j'ai joué correctement 0 erreur, 0 imprécision selon lichess. On aime ça dans ce temps-là !

[Arthur . Ripoll]

Selon lichess : https://fr.lichess.org/BzNjXiJR#34

f5 était bon mais la suite dure à trouver. Seulement au 17e coup ça dit que ça a tourné en ma faveur.

Je ne comprends pas trop le principe de lichess : au 17e coup, il donne 17...Df6 comme le meilleur coup, maintenant l'égalité, mais c'est fondé sur la suite
17. .. Qf6 18. Qb3 Rad8 19. Rfd1 g5 20. Qa4 a5 21. h4 g4 22. d6+ Kh8 23. Ng5 Ne5 24. Ne6
Là, cependant, d'après mon ordinateur, les blancs sont perdus (+3 pour les noirs) après 24...Qxh4!
Donc il y a quelque chose qui cloche dans cette suite...

Selon Stockfish, 14...f5 coûte .5 point aux noirs (Stockfish est assez prudent dans ses évaluations, ce serait plus avec Rybka), alors que selon lichess, 14...f5 leur rapporte .2 point ! Au vu du tour qu'a pris la partie, je serais plutôt de l'avis de Stockfish. Oublie lichess ; ses analyses ne sont pas assez poussées, je pense (ça coûte du temps de calcul à leurs machines et ce n'est pas gratuit pour eux).

Je suis ravi de voir que j'ai joué correctement 0 erreur, 0 imprécision selon lichess. On aime ça dans ce temps-là !

Bravo !

--Arthur

[ECHECMAT]

En fait, avec lichess, dans ses recommandations, il est mieux de suivre 4-5 coups et non la suite au complet. Car c'est fait rapidement l'analyse. Les logiciels sont évidemment meilleurs car non-gratuits habtiuellement

[Arthur . Ripoll]

En fait, avec lichess, dans ses recommandations, il est mieux de suivre 4-5 coups et non la suite au complet. Car c'est fait rapidement l'analyse. Les logiciels sont évidemment meilleurs car non-gratuits habtiuellement

Je me sers d'une interface gratuite, que je trouve très bien[*]. Si dans le concept de gratuité, tu englobes le coût de l'électricité, alors en effet, analyser coûte

[*] Note : à un détail près : au lieu de donner l'évaluation de manière identique quel que soit le joueur qui a le trait (nombre positif pour l'avantage blanc, négatif pour l'avantage noir), elle donne un nombre positif quand c'est avantage pour le joueur qui a le trait. Je trouve cela malcommode.

--Arthur

[Réjean Tremblay]

Sur 24...Txd6, c'est mat en 3 avec 25. Cf7+ Rg8 26. Cd8+! suivi de 27. e8=D mat!

Reggie

[sebastien caron]

C'est pas mat en 3 Réj sur 26. Cd8 + 27. Fd5 27. e8=dame 28. Fg8 lol

[Réjean Tremblay]

Salut Seb, comme c'est interdit d'avoir 2 pièces en g8 (Après 25. Cf7+ Rg8, il y a déjà un roi en g8), c'est bien mat en 3.

Bonne journée à toi!

Reggie

[Arthur . Ripoll]

Salut Seb, comme c'est interdit d'avoir 2 pièces en g8 (Après 25. Cf7+ Rg8, il y a déjà un roi en g8), c'est bien mat en 3.

Bonne journée à toi!

Reggie

Bien vu, Reggie !

Si j'avais vu le mat en trois, j'aurais certainement continué !!!



En effet, je trouve plus satisfaisante pour l'esprit une partie qui se finit par un mat, parce qu'elle est vraiment achevée. Si une partie se termine par un abandon, elle est comme incomplète, à mon sens.

Là, je n'ai pas vu le mat et j'ai pensé que je perdrais, mais dans un certain temps. Trois coups pour la satisfaction de l'esprit, c'est donné.

--Arthur

[sebastien caron]

oops !

[J.-R. Boutin]

Salut Seb, comme c'est interdit d'avoir 2 pièces en g8 (Après 25. Cf7+ Rg8, il y a déjà un roi en g8), c'est bien mat en 3.

Bonne journée à toi!

Reggie

Pas tout à fait Réjean mais la partie est scrap pour les noirs. Au lieu de 24 ... Txd6 qui mène au mat en 3 les noirs peuvent jouer h6 et il n'y a pas de mat en trois mais la partie est scap pareille.

[ECHECMAT]

Bien de voir que notre partie a de l'intérêt !

Checker bien la chronique de Richard.

Ma partie contre Simon au club de Ste-Foy est tout aussi le fun à visionner et dure 40 coups. Finale de Dame !

[Réjean Tremblay]

Sur 24...Txd6, c'est mat en 3 avec 25. Cf7+ Rg8 26. Cd8+! suivi de 27. e8=D mat!
Reggie

Pas tout à fait Réjean mais la partie est scrap pour les noirs. Au lieu de 24 ... Txd6 qui mène au mat en 3 les noirs peuvent jouer h6 et il n'y a pas de mat en trois mais la partie est scap pareille.

Ça devait être être trop subtile pour certain de lire que c'était mat en 3 APRÈS 24...Txd6 et non si un coup différent est joué au 24ème coup noir.

Reggie

[Arthur . Ripoll]

 

Salut à tous !

J'ai un petit problème avec la fin de la partie Quigley - Dan. Dubé.

Je vous la livre ici :

__________________________________________________________________

Partie jouée à l'échiquier 9.
[Event "Montcalm I (suisse) 2016-2017"]
[Site "Cercle d'échecs Montcalm"]
[Date "2016.09.22"]
[Round "3"]
[Board "9"]
[White "Quigley, Charles-David"]
[Black "Dubé, Daniel"]
[WhiteElo "1400"]
[BlackElo "1818"]
[Result "0-1"]
[PlyCount "*"]
[MontcalmGameNumber "*"]
[QuebecEchecsMessageNumber "*"]
___________________________________________________________________

Quelqu'un pourrait-il m'aider pour la fin ? Merci !

--Arthur

[daniel dube]

Cfxd5

[daniel dube]

Cfxd5 Ce2 ??? Cd3+ Rd1 Cxb2+ 0-1

[Arthur . Ripoll]

 

J'ai des petits problèmes aussi avec la partie Abran - Paré, car il manque deux demi-coups aux alentours du 44e coup.

Je les ai ajoutés, comme vous pourrez le voir dans les commentaires ci-dessous, mais je ne suis sûr de rien. J'espère que David ou Marc liront ce message pour m'aider.

_____________________________________________________________________________________

Partie jouée à l'échiquier 2.
[Event "Montcalm I (suisse) 2016-2017"]
[Site "Cercle d'échecs Montcalm"]
[Date "2016.09.22"]
[Round "3"]
[Board "2"]
[White "Abran, David"]
[Black "Paré, Marc"]
[WhiteElo "1888"]
[BlackElo "1921"]
[Result "1-0"]
[PlyCount "*"]
[MontcalmGameNumber "*"]
[QuebecEchecsMessageNumber "*"]
__________________________________________________________________________

--Arthur

[Arthur . Ripoll]

 

J'ai des petits problèmes aussi avec la partie Abran - Paré, car il manque deux demi-coups aux alentours du 44e coup.

Je les ai ajoutés, comme vous pourrez le voir dans les commentaires ci-dessous, mais je ne suis sûr de rien. J'espère que David ou Marc liront ce message pour m'aider.

__________________________________________________________________________

Finalement, David m'a confirmé que je ne m'étais pas trompé dans ma reconstitution. J'ai mis la partie sur le site du Montcalm.

Maintenant, en revanche, j'ai des problèmes avec la fin de la partie Fecteau-Paré...

Si quelqu'un a assisté à la fin de la partie...

--Arthur